说实话，我是被标题点进来的，阶级斗争这四个字现在很少能看到了，学校里不教了，网上也少见人提，偶尔提了还会被当成另类。文章里有一句话我印象很深：“资本家和资产阶级从来没有想到过人生的公平和社会的公正”。这话说得绝对了点，但你说完全不对吧，我身边的事又让我反驳不了。 我爸妈就是最普通的工人，我妈在厂里干了二十年，从早站到晚，到手工资三千多。厂长家的儿子跟我一个中学，人家毕业直接去国外读的书，回来在自家公司挂个闲职，朋友圈整天高尔夫红酒。你说这公平吗？肯定不公平。文章里写“无产阶级还在为贷款学费医疗费的入不敷出的生活而困苦不堪”，我家就是这样，我爸去年动个手术，医保报完花了两万多，家里到现在还在还债。我弟大学学费是助学贷款，毕业了每月还一千。 但你要我说“打倒资产阶级，夺取他们的财富和地位”，我又总觉得哪里不对劲。我上班的地方有个小组长，管着七八个人，算资本家吗？肯定不算，他自己也天天加班，被上面骂得狗血淋头。可他在我们面前也算个“小领导”，有时候扣我们绩效也挺狠。你说他是敌人吧，他老婆刚生了二胎，房贷压力比我还大。你说他是自己人吧，他扣钱的时候一点没手软。 后来我想明白了，文章里说的那种“坐享巨大收益不需要付出任何劳动”的人确实存在，可这些人在现实里很难被我们碰到，我们每天面对的其实是另一种人——比我们强点但也没强到哪去的普通人，他们也在挣扎，也在怕被裁，也在还房贷。阶级斗争的对象到底是谁，这个边界我觉得文章没讲清楚。 还有一点，文章说“科技的发明的社会的进步都是数亿计的劳动者推动的”，这我也不完全同意。我一个朋友在互联网公司做技术员，天天996，头发掉了一半，工资倒是比我们高不少，有两三万一个月。他算无产阶级吧？他确实是出卖劳动力的。但你要说他和在工地搬砖的工友是同一种处境，那肯定不对。他为公司做的东西确实让老板赚了钱，但他自己也攒下钱在城市里买了房——虽然是贷款。这样的人，你让他去“夺取财富”，他会觉得你在开玩笑。 我理解写这篇文章的人可能是看到了一些很极端的不公平，心里有火。文章里提到“认认知偏差和混淆是非”，我觉得这个词用得挺好，但让我说，文章自己可能也有点把问题简单化了。贫富差距是真的，底层吃苦也是真的，可这是不是就一定要走向文章说的“斗争”，我存疑。以前历史课上学过，斗来斗去最后吃亏的往往还是普通人。我奶奶是那个年代过来的，她跟我讲那时候家里连口粮都没有，批斗完了也没见日子变好。 说到底，我就是一个普通人，没读过多少理论书，也说不出什么大道理。我只是觉得，文章里描写的那种不平等的确存在于我身边，我也常常为钱发愁，半夜睡不着想这些事。可让我拿着旗子去“打倒”谁，我又不知道到底要打倒谁。是我那个小组长？是厂长的儿子？还是楼下一个开奔驰的？我连他们的生活都没见过，怎么去恨他们呢。 反了，我反而是觉得，身边那些和我差不多穷的人，有时候还会互相踩。我同事为了多拿点加班费偷偷举报别人早退，村里为了几十块钱的补贴能兄弟翻脸。文章里讲的“无产阶级”好像是一个整体，可实际上的普通人是一盘散沙，自己都顾不过来，哪有什么力量去“斗争”。 可能是我境界不够吧，看完了这篇文章，心情挺复杂的。它说出了很多我平时不敢说的话，比如穷人真的很苦，比如有些有钱人确实不把人当人看。但它的结论我又不太敢信。我现在能做的，大概就是继续上班，继续还债，偶尔在网上看到这种文章，叹口气，点个赞，再发几句牢骚。这样算不算对不住写文章的人？我也不知道。