这文章看着挺唬人的，但怎么越读越觉得哪儿不对劲呢。你说女拳是安全社会的寄生虫，安全社会一崩她们就完蛋，可这不等于说为了消灭女拳，咱们得先把社会治安搞乱吧？这逻辑跟为了治感冒把病人直接烧死有啥区别。 我小时候九十年代，街头确实乱，抢劫打架常见，那时候没听说过“女拳”这词，女人照样得活着，晚上不敢出门是常态。现在治安好了，女人敢半夜撸串了，网上骂男人的也多了——可你把这俩硬扯成因果关系，是不是有点想当然了？安全社会是警察、摄像头、财政堆出来的不假，但女拳那点声音才占多大点地方？真正掏空财政的，怕不是那些卖地盖楼然后烂尾的，还有各种乱七八糟的地方债。你非说男的不结婚导致房地产崩了，可房价高到丈母娘都摇头的时候，你怪男的“不婚不育保平安”？这不扯吗，男人又不是傻子，不结婚是因为怕被诬告？更多是买不起房结不起婚吧。 还有你说的“女性不需要男人”的错觉，我觉得现实里绝大多数女的还是想找个靠谱的人过日子的，真信“去父留子”的能有几个人啊，网上喊得响，线下该相亲相亲。你倒好，把一小撮极端言论当成洪水猛兽，好像全中国女的都是女拳一样。我身边那些女同事，白天上班晚上带娃，老公在外地打工，她们连打拳的时间都没有。 再说你引的那几个案子，大同案承德案，事情真的假的咱也不知道，网上反转的还少吗？你张口就是司法向女性倾斜，可现实里女性家暴报警被和稀泥的还少？我表姐被前夫打得报警，最后不还是调解了事儿。你说法律保护会闹的人，我看是保护有关系的吧。 你文章里最让我不舒服的，是通篇把女性当成被保护的对象，好像天生就是弱者，需要父兄丈夫儿子罩着。可你想过没，以前宗族械斗、黑社会横行的时候，普通男的不也是被揍的命？安全社会不是靠男人保护女人，是靠国家机器压制了暴力。你非把这说成“男性仍然愿意提供保护的社会契约”，那按你这逻辑，警察里那么多男的，不也是在保护女的？怎么不见他们觉得被女拳寄生？ 我倒觉得，女拳那套东西是挺恶心，但把锅全甩给她们，等于替真正的社会问题找了个替罪羊。十年后中国女性啥处境我不知道，但要是按你这套“病毒论”搞下去，男的觉得女的都欠收拾，女的觉得男的都潜在强奸犯，那才是真完了。治安要是真恶化，街上躺着挨揍的怕是男的更多，因为男的爱打架喝酒啊。 反正我是不信什么“女拳摧毁安全社会”的鬼话，真有那天，大概率是经济先垮了，大家都没钱吃饭了，才有心思互相咬。你文章里的“超额安全”这个词挺新鲜，可“超额”俩字本身就说明不是常态，那你怎么不琢磨琢磨怎么把安全稳住，反倒一门心思想着等它崩了看女拳笑话呢？这吃相未免太难看了点。