说真的，看完这篇我脑子里就一个疑问：您把“爽文”当靶子打了半天，可林某某这案子警方通报不是说了嘛，个人经济纠纷来沪泄愤。那他到底看没看过爽文？看了多少？哪本让他上头的？这些您都没提啊。😂 要是啥证据没有，就靠着“文化猜想”硬往上靠，那这不跟爽文一个套路嘛——主角悲惨遭遇，然后黑化，然后报复全世界，唯一区别是您管这叫学术分析，人家管那叫编故事。 我不是说网络那些狗血复仇文学没问题，那玩意儿确实烂，天天推送“三十年河东三十年河西”“今日你对我爱答不理明天我让你高攀不起”，看多了人心里容易长草。但这玩意儿跟现实里的暴力中间隔着十万八千里呢。我身边也有朋友做生意亏了百来万，天天刷短视频刷到半夜，也没见谁拎刀去超市。人走到那一步，更多是被现实逼到墙角了，房子没了、钱没了、打官司没人理、找谁说理都没用，这时候他才觉得全世界都欠他的。你说是爽文把他教坏了，我倒觉得是现实先把他抛弃了，他才躲进爽文里找安慰的。 还有您说“弱者变行凶者是因为失去社会公正信念”，这话我也觉得悬。按这个逻辑，那只要让大家相信有公道，案子就能少呗？可问题是公道不公道，不是靠信念撑着的啊。得让人看得见摸得着啊。我自己前阵子租房子遇到黑中介，押金死活不退，我去投诉，跑了好几趟，人家就说“你们自己协商”。我那会儿也气得不行，心想这什么世道。后来是运气好，碰上另一个同样遭遇的哥们儿，俩人一起去闹，才要回来一半。你说我要没这运气，是不是也该上街了？我不是给自己找借口，我是想说，人跟人之间的差距，有时候就差那么一点点运气。拿“信念”去要求一个已经输光的人，太轻巧了。🙃 另外，我也不太同意您对“盛景”那段的看法。您说盛景不必过分凸显，角落里的火星才重要——这话没错，但您好像把“外在装饰”跟“老百姓心里的感受”对立起来了。街上挂灯笼，孩子们高兴，老人家拍照，那也是真实生活的一部分啊。不是非得愁眉苦脸才叫关心民间疾苦。我就觉得，先把案子查清楚，该赔赔该判判，再把那些经济纠纷的调解机制做实一点，比啥都强。至于爽文，留着给社畜下班解压用吧，别啥锅都让它背。🤷 最后说句不好听的，您这5000多字，前面铺垫了那么多股市、长假、黄金周，我还以为要分析宏观经济呢，结果绕了一大圈落到“文化猜想”上。说实话，有点失望。这种大事儿，咱能不能老老实实一件一件捋，别整那些虚头巴脑的归因？反正我看了半天，就记住一句“愿逝者安息”，其他都跟风似的，吹过就没了。