老胡那个“都发钱等于都不发钱”的说法，我每次看到都想笑。按他这个逻辑，那全国人民每人发一张一块钱的彩票，是不是也等于没发？因为大家都有一块钱，相对地位没变嘛。可问题是，我楼下卖煎饼的大妈，她拿到那一块钱会多给自己加个蛋，马化腾拿到那一块钱可能看都不看就扔抽屉里了。这俩能一样吗？文章里那个企业家和一千个穷人的例子虽然糙了点，但道理是真话糙理不糙。钱在富人手里是数字，在穷人手里是命。 不过说真的，我有点怀疑发钱这事儿到底能不能落地。你看啊，文章说中国有闲置产能，小饭馆有空座位，这话没错。但发钱之后呢？大家是去吃饭了，可饭馆老板一看生意好了，转头就涨价，菜量减半。我这儿城中村卖炒粉的，去年猪肉涨价他粉里肉片薄得跟纸似的。你发两千块，他涨两块钱，最后钱还是流到房东和原材料商那里去了。通胀不通胀的先不说，这钱能不能真到最底层手里，中间得打个问号。 还有啊，文章说胡锡进是肉喇叭，骂他奴才相，这话有点狠，但也不是没道理。可我觉得更可悲的是那些跟着喊“不能发钱会通胀”的普通网友。他们可能真觉得发钱是害他们，就像我爸妈，我跟他们说国家要发钱，他们第一反应是“那钱肯定要贬值，赶紧攒着买米”。你瞧，没人教他们，自己就把自己PUA了。这种思维惯性比胡锡进可怕多了，因为你骂胡锡进他还能回嘴，骂那些普通人，人家还觉得你傻。 最后我想补一句，文章拿费雪方程式说事儿，但我记得教科书上还有个概念叫“货币流通速度”。现在老百姓为啥不敢花钱？不是因为没钱，是怕明天没工作、孩子上不起学、老了没保障。你光发一次钱，那叫“刺激”，不叫“消费”。真要让人敢花钱，得把医疗教育养老这些后顾之忧解决了。不然发一万，他存九千，那不还是等于没发？😅 所以我的意思吧，发钱可以，但不能只发一次，得连着发，发到大家觉得明天有着落了，那才叫真刺激。至于老胡嘛，他反正拿工资的，发不发钱不影响他，他当然站着说话不腰疼喽。