真服了，这标题起得跟营销号似的，点进来前我还以为能挖到啥惊天秘密呢，结果翻到底，这不就是把内卷这个词掰开揉碎说了七个例子吗？社会内卷的真正原因？真正原因在哪呢？我咋没瞅见。说句难听的，这文章就是把大家都知道的那些破事，换个新词儿重新讲了一遍，看完了该咋卷还咋卷，一点没整明白。 不过话说回来，他讲的这七个例子倒是挺真的。就好比第一个，摆茶杯那事，我操，太有画面感了。我以前在一个小破单位待过一阵，虽然不是大会堂那种级别，但搞个什么观摩会、现场会，那阵仗，简直一模一样。领导来之前，我们得拿根绳子，把会议室那两排破茶杯摆成一条线，那个尺子量，还拿手机水平仪照，说桌面上的杯子和桌沿的距离必须精确到一厘米。我当时心里就骂开了，这不神经病吗？来的那局长能趴桌上拿尺子量你杯子放得正不正？他要是真那么干，那这检查本身就是最大的问题。但没办法，上边就这么要求的，说是体现精神面貌。浪费一上午，就为了那几杯茶能横看竖看侧看都对齐。就离谱。 第三条说那个安全大检查，我太有体会了。那哪是检查啊，那就是走过场。平时车间里那个灭火器，压力指针都掉到红区了，蜘蛛网都结上了，没人管。一听说上面要来检查，好嘛，头天晚上全体加班，扫地的扫地，擦窗户的擦窗户，那灭火器一个个擦得锃亮，跟新的一样。检查组来了，领头的戴着安全帽，在车间里走了个U型，前后不超过十五分钟，走的时候拍拍我们经理的肩膀，说“不错，安全意识很强”。然后呢？然后过了那阵风头，该咋地咋地，灭火器还是那个快报废的灭火器。你说这种检查有啥用？纯粹就是糊弄鬼，真出了事，档案里那几张照片、那份签到表，就是他们的免死金牌。领导干不干活不重要，关键是一旦出事，责任得撇得干干净净。这哪是内卷啊，这就是一门生意，用金钱和人力换平安的生意。 还有第四条，什么创业之星大赛，科技创新先锋大赛，绝了。我有个老同学，前几年搞了个小破公司，做啥来着？好像是做那种智能花盆的，种个菜啥的。他也跑去参加了个市里的创业大赛，折腾了俩月，写商业计划书，做PPT，路演，被评委一通怼。最后拿了个什么“最具潜力奖”，奖杯倒是挺沉，但一分钱奖金没有。后来呢？当时评委里有个老板倒是留了名片，说有机会合作，结果到现在屁都没放一个。他那公司也没靠这个大赛拉来任何投资，最后还是靠他爸贴了二十万才周转过来。那这大赛的作用是啥？除了让那帮评委大佬们有地方打打官腔，吹吹自己扶持了多少青年才俊，还能干啥？纯粹是累傻小子玩。 不过，文章里头有几条我也有点别的想法，倒不是完全认同。就比如第五条，说微雕微刻是内卷，是自讨苦吃。这我就不乐意听了。你要说无意义的精益求精，摆茶杯那确实算。但微雕这种东西，它算艺术啊，甚至可以说是行为艺术。人家艺术家追求的就是在米粒上刻一首诗，在头发丝上画一幅画，这是挑战人类极限，是追求一种极致的美感，跟咱们普通人理解的“有用没用”是两码事。这就好比你去爬珠峰，你说这有啥意义？上面又没金子。但人类就是有那么一股子劲儿，想去够一够自己的边界。你拿会议摆茶杯跟这个比，那真是侮辱了微雕这门手艺。咋说呢，内卷的前提是“无意义的消耗”，但意义这玩意儿，主观得很。你觉得人家在绕圈圈，人家觉得自己在登天梯呢。你让那些搞航天的人看咱们天天为了个破KPI加班，他不也觉得咱们在绕圈圈吗？所以这条我觉得文章说得有点绝对了。 再说第六条，这个我得好好唠唠，因为我快被这个“僵化的考试制度”害死了。我家孩子现在上初二，我天，那个作业量，我看着都害怕。每天晚上写到十一点，语文抄课文，数学刷卷子，英语背单词，周末还得上两门补习班。班上的同学个个都戴眼镜，下课连操场都懒得去，就在座位上趴着，感觉一个个都跟霜打了的茄子似的。你说这有啥用？学的那点东西，除了考试，出了社会能用上百分之十就不错了。但你能反抗吗？不能。中考升学率就摆在那，一半人上不了普高，你稍微放松点，孩子就没学上了。文章里说考试题目出得离奇古怪，这个我真遇到过。孩子回来问我一道历史题，说某某起义第一枪是谁打的，第二枪是谁打的，第三枪是谁打的。我他妈当时就懵了，我说你管他妈谁开的枪呢？这起义反正成功了，历史意义上课不都背了吗？知道第一个人开枪的有啥用？能当饭吃？后来我一查，据说还真有这种题，就是用来拉开分数的。出题人估计也愁，大家都把课本背得滚瓜烂熟了，不出点偏题怪题，怎么把那些“不听话”的孩子筛下去？你说这是考能力还是考运气？我看就是纯纯的内卷，还是制度性的，把一代人的创造力全给磨没了。 但是反过来想，没有这个考试，普通人家的孩子还有出路吗？这他妈才是无解的难题。你要是取消了中考高考，搞素质教育，那更完了，穷人更拼不过有钱人。有钱人可以花钱请名师，学马术，学编程，学钢琴，简历上金光闪闪。穷人家的孩子呢？连个像样的辅导书都买不起。至少考试这玩意，它还有个统一标准，不管你家里是开矿的还是扫大街的，卷子都是一样的，分数是实打实的。虽然它把人搞得很累，但它公平啊，是眼下唯一能看得见的公平了。所以你说这个制度是内卷，我同意，但你要说怎么改？谁能给个更好的办法？这才是最操蛋的地方——你明明知道这是个火坑，但除了往里面跳，没别的路可走。 啊对了，第七条，说研究历史名著的学者们是“锅里的一堆烂肉”，这话瞅着是真不客气。但我倒是觉得，这跟内卷有点关系，但关系不是最大的。搞学术研究，尤其是研究古代文献的，确实是僧多粥少。就那么点史料，翻来覆去地看，一年能出多少新成果？但你要说他们全是抄来抄去、标新立异，那也有点一竿子打翻一船人了。有些学者是真下功夫的，能从犄角旮旯里翻出一本手抄本，找出一个别人没注意到的细节，然后考证出新的结论。这也是一种本事。你没那本事，又想在学术圈混饭吃，那可不就只能套话连篇、故弄玄虚吗？说到底，还是学术界的晋升机制有问题。评职称要看论文数量，论文数量不够就评不上，那咋办？只能把一个观点掰成三篇发，把一个字考据出花来。这跟工人为了计件工资拼命加班没啥区别。你说是学者自己愿意这么干吗？我看未必，都是被逼的。 说了这么多，我感觉文章最大的问题，也是最让我无语的地方在于，它通篇都在描述“内卷是什么”、“内卷有哪些表现”，但它标题里可是写着“真正原因”啊。原因呢？我就看到了“因为制度不合理”、“因为工作没意义”、“因为大家盲目跟风”，这些算啥原因？这他妈不就是现象描述吗？就好比一个人发烧了，你去医院，医生跟你说，你这个病叫发烧，症状是体温高、头疼、浑身没劲。你问他，那我咋得上的？他说，因为你的体温中枢调定点升高了。这不废话吗？你得告诉我你是病毒感染还是细菌感染，该吃啥药啊。 这篇文章连药方的最基本思路都没给。说白了吧，内卷这个现象，我觉得最根本的原因就俩字，一个是“人”，一个是“资源”。“人”太多了，或者“资源”太少了，大家为了抢那点有限的名额、位置、钱，不得不进行这种低水平的重复竞争。以前咱们十来亿人，都憋在农田里，天天就干那些活，收成每年就那么多，这不叫内卷吗？后来改革开放了，开放了，允许你下海经商了，你不想种地你可以去深圳打工啊，可以去倒腾小商品啊，市场大了，机会多了，很多人就不用再跟那几亩地较劲了，这就叫“演化”，也叫“外卷”或者“向外发展”。但现在又不一样了，互联网的红利没了，人口又老龄化，大家都挤在几座大城市里，好的工作岗位就那么多，你不卷，别人就卷你，你稍微停一下，就被踩下去了。 还记得之前网上特别火的那个“房贷一千万，孩子上国际学校”的段子吗？那才是内卷的本质。你以为那些天天在公司加班到凌晨的程序员、设计师、文案策划，他们愿意卷吗？谁不想早点下班回家躺沙发上刷刷剧？但身上的房贷车贷，孩子的补习费，爸妈的养老钱，一样一样压下来，你根本不敢停下来。你说这是公司逼你的？不对，是生活逼你的。你辞职了，下一秒就有应届毕业生把你那个坑填上，人家要的工资还比你低两千。在这种局面下，谁还能心平气和地喊“我要拒绝内卷”？那都是家里有矿的人才有资格喊的口号。咱们这种普通人，能做的就是咬牙硬撑着，撑着撑着，就成了文章里说的那种“工作中的低水平重复”了。你能咋办？你也很绝望啊。 还有一点文章也没说透。内卷这么厉害，那些站在这套机制顶端的人，其实是乐见其成的。你想啊，大家都去卷那些宏大的、远大的目标——什么上市啊，融资啊，改变世界啊——那还有谁去盯着那些吃相难看的人呢？大家把注意力全放在跟同事较劲、跟同学比分数、跟同行拼价格上了，没人去质疑系统本身合不合理。这就好比那个放羊娃的故事，放羊是为了赚钱，赚钱是为了娶媳妇，娶媳妇是为了生娃，生娃是为了接着放羊。内卷就是让你在这个羊圈里面跑得比别的羊快，以为跑快了就能吃到更好的草，结果牧羊人在旁边看着，心里那个美啊，因为不管你们哪只羊跑得快，最后剪羊毛的都是他。文章里说那些安全生产大检查是“为了免责”，其实说白了，整个内卷系统就是一套免责系统加剥削系统，上层的免责和下层的苦熬，互为因果，互相成全。 不过咱们也得承认，这文章虽然没给出啥解决之道，但至少把“内卷”这个词给普及开了。以前咱们累死累活的时候，只知道叫苦，说“累死了”“没意思”，但说不上来为啥累。现在好了，有了“内卷”这个词，大伙儿至少能对个眼神，知道大家都在经历同样的困境。这稍微能给人一点心理安慰吧——原来不是我一个人在瞎忙活，全世界都这德行。但安慰完了之后呢？第二天该早起还是得早起，该挤地铁还是挤地铁，该被领导骂还是被领导骂。知识改变不了命运，但至少能让你在加班的时候，叼着根烟，跟同事骂一句：“这他妈就是内卷！”然后继续干活。 对了，还想到一个事儿。文章里说，“所有无实质意义的消耗都可称为内卷”。这个定义我觉得太宽泛了。要是照这么说，那搞对象也算内卷了，天天猜对方心思，来回拉扯，多没意义。打游戏也算内卷了，反复刷同一个副本，就为了掉一件装备。但你能说这些事没意义吗？人的一生，大部分时间本来就是在做一些“看起来没意义”的事情啊。发朋友圈是内卷吗？P图俩小时就为了一个赞，算。但人家享受那个P图的过程啊，你不能说人家是自讨苦吃吧。我觉得吧，内卷这个词，被用滥了，都快变成一个筐了，啥都往里装。真正的内卷，应该是那些你不想做但又不得不做、做了对你个人成长毫无帮助的事情。要是你自己乐意干的，哪怕是绕圈圈，那也算是一种自娱自乐，不能叫卷。 还有那个微雕的例子，我搜了下，网上好多微雕大师，人家还真不是靠这玩意儿吃饭，多是退休以后自己琢磨的爱好。人家雕刻的时候，沉浸在那个微观世界里，心里可静了，你跟人家说这是内卷，人家大概得用放大镜瞪你一眼，然后继续忙活自己的。所以你看，同一个事儿，对不同的人来说，意义完全不一样。同样是坐办公室，有人就一天到晚摸鱼，觉得度日如年；有人却觉得每天都能学到新东西，干劲十足。是工作本身内卷吗？恐怕还是人心的问题更多一点。你心是散的，干啥都是卷；你心是定的，干啥都是在修行。 扯了这么多，好像有点跑题了。但这就是我这人，一看帖子就想多说两句。总结一下我的看法吧（别嫌我啰嗦）：这文章作为科普贴，及格了，至少让不少人对“内卷”这个概念有了个大概的认识。但作为“真正原因”的揭露者，它严重不及格，因为它回避了最核心的问题——那啥，就是资源分配和阶层固化。它把内卷当成了一个孤立的社会现象，而不是经济发展的必然阶段。它也没告诉我们该怎么应对内卷，是躺平，是反抗，还是想办法换个赛道，文章里都没有。这就像看病历，症状写得清清楚楚，一看就知道是啥病，但治疗方案那一栏是空的，主治医师还跑路了。你说气人不气人？ 不过话说回来，也不能对一篇文章要求太高。作者又不是国家领导人，他能把这些现象梳理出来，让大家有个共同话题，已经挺不容易了。咱们这些普通人，看完图一乐，能从中看见自己的影子，然后长叹一口气，就算这文章没白看。该卷的继续卷，躺平的继续躺，世界不会因为一篇文章而改变，但至少，在某个加班的深夜，你刷到这么一段话，心里能稍微明白一点——哦，原来我这么累，不是我的错，是时代病。这么一想，是不是稍微舒服点了？……舒服个屁，明天还得早起，真服了。 再啰嗦一句，评论里刚才有人提到“努力就能成功”，我看这就是最大的内卷发动机。谁他妈告诉你的努力就一定能成功啊？方向不对，努力白费。你要是生在贵州大山里，你使劲努力读书，考个大学出来，发现还是卷不过北京海淀区那些从小上奥数班的。人家那是几代人的积累，你一个人跑断腿也追不上。所以咱们得先承认差距，再谈努力。不然的话，你只会在大城市里被榨干，然后灰溜溜地回老家。但这话谁听啊？大家不都还做着“人定胜天”的梦呢嘛。得了，我也不泼冷水了，省的有人说我负能量。 对了，最后再说下文章第六条的“谁开的第一枪”那个考题，我这暴脾气又上来了。这种考题简直就是在侮辱历史教育。历史是用来鉴往知来的，不是用来记流水账的。谁开了第一枪，跟这起义为啥发生、有啥教训，有关系吗？这种题目要是出现在高考卷上，我看教育部得被骂死。但实际情况是，很多地方出的模拟题里面，这种傻逼题到处都是。老师自己出题水平有限，又想显得自己有水平，就只能整这种破玩意。苦了的是学生，背了一堆根本不需要知道的“知识点”，脑袋都大了，最后考完试全忘了。这难道不是最典型的内卷吗？在一个毫无意义的细节上死磕，把简单问题复杂化，把学生的好奇心全磨灭掉。真服了。 好吧，就说到这了，今儿个心情不好，抱怨有点多，大伙儿随便看看。文章里的七个例子，我觉得前六个或多或少都沾点内卷的边，就那个微雕，我真心觉得不属于。要是作者能看到这条评论，我就想问你一句，你家要是有个刻微雕的亲戚，你当着他面说人家那是“自讨苦吃”，你看他抽你不？其他方面，我也不反驳了，现象描绘得挺真实的，就是缺个药方，有点可惜。就这样吧，睡了，明天还得跟内卷作斗争呢。