看了这篇文我真的有点憋不住想骂人 先别急着扣帽子 我们一条条掰扯 你说希特勒三年把失业率从30降到13 这个数字哪来的 他上台之前大萧条已经过去了你以为全靠他本事 1933到1936那几年德国经济复苏靠的是啥 靠的是瞒天过海的影子军费 靠的是把几百万失业青年塞进义务兵役和劳动营 高速公路倒是修了 可那玩意儿叫帝国高速公路 修它第一目的是让坦克师团三天横穿德国 不是让你周末开车去黑森林野餐的 你拿这种账当效率财报 那不是蠢就是坏 朴正熙那段更搞笑 你只说了他把韩国变成工业国 怎么不说他抓了多少人 刺杀了多少竞选对手 汉城大学学生跳楼的照片你见过吗 可是你猜怎么着 韩国人自己都说 朴正熙时代穷但是有盼头 因为所有人都知道他这个强人再狠 也总得留下点工业化底子 可他儿子朴志晚后来干嘛去了 靠爹的余威搞垄断搞腐败 这就是你说的制度化吗 你那篇文章管这叫制度化独裁 我呸 那叫家族企业分红 还有李光耀 新加坡那个模式被你们吹了二十年了 我知道他组屋盖得又快又漂亮 但你是不是忘了他用诽谤法把反对党搞到倾家荡产 是不是忘了南洋大学当年怎么被他砍掉的 我有个亲戚在新加坡待了十年 他说新加坡人最怕的不是穷 是没得选 组屋再好 你要是敢在外面乱贴标语 晚上就有人敲门查水表 这种效率到底是在树人还是在锯掉人身上的刺啊 你文章里那个芝加哥研究倒是说了句实话 个人化独裁经济不行 可你结尾又绕回去讲什么合法性 韦伯三种权威那段我翻来覆去看了三遍 你其实想说民主就是法理型权威呗 但你想过没有 希特勒那也叫卡里斯玛 那李光耀朴正熙呢 他们既不靠世袭也不靠选举上台 你硬把他们塞进制度化独裁的筐里 不就是想给威权换个名继续卖吗 真正的问题从来不是独裁能不能修路 而是路修好了之后 路归谁管 谁说了算 我小时候家旁边工业园区也是两天平整一块地 那时候大家都夸效率高 后来园区主任换人 新来的把整条配套马路改成收费的 你猜他还夸不夸效率 你文章里最气人的是那句承认刀子比筷子锋利 切得快会割破嘴 这可是你自己说的 可你转头又说什么短期成效显著 什么发展成果培养新阶层 废话 纳粹德国也培养了新阶层 党卫军那套班底最后反手搞暗杀 你觉得那些人是向着民主还是向着元首 独裁的效率本质是赌 赌一个人永远不会疯 赌他死了以后接班人全是圣人 可你看历史上有哪个独裁政权是平稳交过班的 菲律宾马科斯 印尼苏哈托 你查查他们家族最后什么下场 你拿韩国和新加坡当例子 却忘了这两个地方最后都走到了民主化 连新加坡也是靠着议会选举这张皮才勉强维持到今天 这就叫悖论 你说你这个悖论分析得对 可对完了你得承认 所有独裁最终都会烂在权力交接上 不是被推翻 就是变成世袭 然后继续烂 你说民主低效 我们承认 法国那几年确实像没头苍蝇 但你要知道民主的低效本质上是讨价还价 是让所有人都能张嘴说话 哪怕说的话再蠢再难听 也比一个人拍脑袋强 文章里说大众民主和精英治国对立 我直接笑出声 没有大众底线的精英治国 就是朴正熙那种 拿枪逼着你加班 给你高工资 你还要跪着谢恩 这叫什么人道 你最后讲人道底色 可你通篇都在算计效率 哪里见过一个活生生的人 反正我是不信什么能人政治 我家楼下居委会选个楼长都要吵三天 最后选出来的人啥也没干成 但至少他被骂的时候得听着 独裁者需要听人骂吗 他把骂他的人全抓了 然后马路确实修好了 可你敢保证他修的这条路 不会通向集中营吗