卧槽，看完这文章心里真不是滋味。两场火，隔一天，都是电动爹充电充出来的，死的人一个比一个多。南京那场15条人命，瓦伦西亚那边10个，谁也别笑话谁，都是活生生的人没了。但我发现这文章有个微妙的地方，作者把西班牙的援助措施列了整整十二条，从房子到心理援助到宠物都管了，然后中国那边就简简单单几行字“安排酒店”“市长道歉”“保险公司启动预案”，完了还补一句p.s说政府没有赔偿责任，没保险的就等着吧。我不是说非要拿俩国家硬比，但你这两场火灾并列着写，一细一粗，这是几个意思？你是觉得咱们做得不够好，还是觉得西班牙做得太漂亮了？那你倒是把咱们的细节也挖一挖啊，南京那边几百个家庭七百多人，他们现在住哪儿？赔偿到哪一步了？有没有人因为没买保险瞎等着？这些咋不写呢？ 我不是替谁洗地，我是真服了现在这种风向。一有灾难，先看外国怎么做的，然后回头骂自家不行。可你写文章能不能公平点？西班牙那房子有强制保险，咱们有吗？你跟西班牙比，咋不先比比人家的保险制度？文章最后提了一嘴“强制性房屋保险的购买”能避免损失，然后说西班牙是强制的，可咱们这儿呢？你光说了句“如果”，也没说该谁来强制，是政府立法还是银行搭售？咱老百姓有几个人知道房屋保险这玩意儿能保电动车充电起火？我敢说百分之九十的人压根没听过。我家里那套老破小，住了二十年了，除了房贷被银行绑了一个火灾险，我自己从来没单独买过什么房屋险。我身边的亲戚朋友，我问了一圈，没一个人买过。就这情况，你跟我说要强制？强制谁？强制老百姓掏钱？还是强制物业交？你倒是给个可行性方案啊。 再说电动车充电这事儿，文章说“政府应该严管并出台监控措施”，这话跟没说一样。怎么严管？楼下架空层不给停，那往哪儿停？我家小区就是这样，电动车全停架空层，物业拦都拦不住，因为只有那儿有充电桩，别的地方下雨淋着，高层住户推不上楼。你要是一刀切说“架空层禁止停车”，那小区里几百辆电动车全放马路上？把路堵了你能负责吗？南京那场火灾出了，全国肯定又开始搞“架空层清零”运动，但我告诉你，这玩意儿就是猫鼠游戏。查得紧的时候大家挪走，风头一过又停回去。你不如想想怎么把充电桩的线路改造好了，把消防喷淋装到位了，把电池检测做成强制年检。这比光喊“严管”有用多了。我有个哥们儿在消防队干过，他说现在电动车火灾百分之七八十是电池热失控，充电器不合格的多了去了，你自己图便宜买个三无电池，神仙也防不住。所以这事儿根子上是电池质量问题，不是停放位置问题。你把架空层封了，他推回家里充，更危险，那不是高层火情更严重？你信不信南京这场火之后，还有人大半夜把电池拎回家充，拦都拦不住，有人就是觉得“我运气没那么差”。 再说西班牙那边，看起来确实人性化，十二项措施齐全得很。但你仔细看，人家当地人均收入也就1200到1500欧，房租补助给1000到1500欧，这不是包圆了吗？还有131套免费安置房，两居室45到53平，三居室65到74平。这面积在咱们这儿算小的了吧？可人家一出来就是安置房，永久心理援助，连宠物都有护理。你去看看咱们南京那边，遇难者家属现在有没有心理医生一对一跟？我猜可能有，但你文章里一个字都没提，读者就会觉得咱们啥都没干。我不信南京市政府就只给安排个酒店就完了，肯定还有更多的动作，只是你不知道或者没公开呗。深圳山火那年不也是吗，最初报道都是骂，后来慢慢有细节出来，其实社区做了很多事，只是没人去写。写文章的你要是真关心受害者，你就去南京现场做点调查，采访几个受灾家庭，看看他们到底拿到什么帮助了，有困难没困难。别在这儿光拿西班牙的清单打我们的脸。这跟之前疫情时候一个套路，一开始都吹国外“发钱发到人人有份”，也没人提人家税收多高，医疗多贵。当然我没有说西班牙不好的意思，人家援助做得确实好，这事儿得认。但你好到天上去那也是发生在人家那儿的事，咱们得看着咱们这儿的锅碗瓢盆过日子。 说句难听的，这文章p.s那两句才叫扎心。“如果火灾不是自然灾害造成的，政府是没有责任进行赔偿的。如果火灾是其他人造成的，可以向责任人进行赔偿。首先要先找到或确定肇事人是谁，其次还要有能力赔，否则就无法挽回措施。”这不就是典型的“公事公办”吗？我理解法律确实是这么规定的，政府不能随便拿纳税人的钱赔私人损失。可你注意没有，那场火是电动车充电引发的，电动车的主人是谁？如果最后查到是某一户人家的车，他赔得起吗？那个人的房子车库也可能烧没了，他连自己都顾不上，你指望他赔几十户？所以到头来，受害者就是在赌——赌那个肇事者有钱赔，赌肇事者买了保险。要是两者都没有，那真是白烧了。西班牙那边为什么能那么痛快？人家保险强制了多年，火灾一起，保险公司直接兜底。咱们呢？没保险，政府也不能破例赔，那就只能靠慈善靠募捐。可文章里写了西班牙人募捐到了八万多欧，咱们南京的募集情况呢？全是空白。说实话，我刷手机看到南京火灾的新闻，底下评论一堆人问怎么捐款，好像最后也没看到官方渠道。我不是说非得有，但你至少告诉大家，普通人想帮一把，怎么帮？文章后面那几句“如果有孩子需要换学校”“提供永久心理援助”，这种细节咱们有没有？可能有，但没人告诉你，老百姓就不知道。你写这篇东西，至少把你的信息来源放出来，别让我觉得你压根没去现场，就是在网上抄了一堆公告拼出来的。 然后说到赔偿，我又想骂一句。房屋保险这事在中国真是稀罕，你去问问银行，除了房贷强制买的那点财产险，老百姓谁会主动买？保费不贵，一年几百块，但买了的没几个。我坐标江苏，我前年房子漏水泡了楼下，想走保险，结果发现我的房贷保险只管房子结构不管装潢，气得我直接骂娘。后来我专门去查了查，市面上有那种家财险，保火灾水暖盗抢，一年也才两三百，但你知道几成人知道吗？我周围的同事没一个买过。这根本就是保险公司宣传不到位，或者老百姓压根没这意识。你文章说“强制性房屋保险的购买”能避免损失，可问题是这事儿谁去推动？你自己写文章，倒是呼吁一下啊。光说“应该”，有什么用？还有那些电动车充电桩，为什么不能每个小区的充电区域都装上监控和自动断电装置？技术早就成熟了，就是没舍得花钱。物业说没钱，业委会说不愿意交公共维修基金。省着省着，省出火灾来了。 我还想说一个更操蛋的点，文章里说瓦伦西亚火灾是有“强风”助攻，火势迅速蔓延。可南京那场呢？凌晨四点半，大家都在睡觉。架空层着火，浓烟往上窜，那种感觉你想过吗？我半夜失眠的时候瞎想过，要是楼下着火了，我是跑还是躲？我那会儿二十多岁，住在三十层，总听人说高层着火跑不了，往天台跑又怕烟比我先到。后来我买了个防烟面罩放床头，结果被我妈骂神经病。现在想想，那玩意儿还真不贵，几十块钱，关键时刻能救命。可问题是，有几个人家里备这个？文章里光写了“伤亡”“人数”，压根没提咱们老百姓平时该怎么自救。我建议你去写另一篇，讲讲楼层着火了到底该往上跑还是往下跑，该不该开门，湿毛巾管不管用。这种东西才是真的有用。 哦对，还有一类人，你们写新闻的就喜欢搞对比，对比着对比着就成了地域攻击。你信不信这文章发出去，评论区肯定会有人说“看看人家西班牙，再看看中国”，然后下面一堆人跟着骂。可你要是真去西班牙住过就知道，瓦伦西亚那个火灾也有批评之声，说有居民举报过那栋楼的消防疏散通道被杂物堵死了，还有人说阳台装修用的可燃材料是易燃品。你要是把这也写进来，文章是不是就“平衡”了？结果你没写，你只挑了援助措施写。你这不是引导舆论么？我不反感批评，我反感的是选择性批评。就像咱们写作文，光把别人家的优点写出来，然后问“你学到了吗”？这不是教育，这是羞辱。你哪怕提一句“西班牙虽然援助做得好，但防灾设计上也有漏洞”，我都能觉得你中立一点。 然后那个“两场火灾的教训”，你总结得也太轻飘了。你说“政府应该严管”，可政府管得还少吗？南京那边早就有规定电动车不能进楼道不能进电梯不能入户充电，可执行力度呢？我们小区电梯装了那种感应报警桩，一推车进去就滴滴叫，可有的人拿布一盖摄像头就照进去了。你信不信？我当时亲眼看见一个外卖小哥，把电瓶车推进电梯，被报警器拦着，他直接把那个感应器给掰弯了。管理？管理顶个屁，你管得了君子管不了小人。这世界就是这么操蛋，你出了天大的事儿，第二天照样有人侥幸。我那个消防队的哥们儿说，他们检查时发现一堆小区架空层的插座没接地线，电线都是乱拉的，消防设施形同虚设。你说真要杜绝，得从源头管住电池厂，不合格的电池不能出厂。可这又牵扯到多少利益？多少小作坊靠这个吃饭？电动自行车国标都出了好几版了，市面上超速超重的车不照样卖？你不去抓这些，你就抓老百姓停车的位置？这不是捡了芝麻丢西瓜吗？ 还有房屋保险的强制性，我倒是想问一句：就算强制了，保险公司理赔的时候会不会各种扯皮？咱都知道保险公司那副嘴脸，出了事先派调查员来，这也不赔那也不赔。我舅舅家十年前厨房着火，买的房屋险，结果保险公司说他长期不在家，属于“无人看管”状态，拒赔。你说气不气？西班牙那边强制保险有成熟的监管体系，咱们这边就算强制了，理赔纠纷照样没人管。所以说，光呼吁强制保险没用，你得先把消费者权益保护做好，保险公司敢故意拖延拒赔，你就让监管部门罚它个倾家荡产。不然的话，强制就是给保险公司送钱，老百姓出了事还是拿不到钱，那更乱。 最后我想问个真心的：这文章标题叫《两场火灾之后》，那“之后”呢？火灾之后，是追责？是援助？是反思？还是新闻热度一过，大家把这事儿忘了？南京那边遇难者的骨灰都还没凉透吧，你在这儿还搁那写西班牙的安置房呢。你知道我楼下那个大爷怎么说的吗？他说他在这儿住了半辈子，从来没担心過火灾，结果前阵子新闻联播播完南京大火，他特意下楼看了架空层，回来就骂了一句“人家都烧死了，这些车还在停”。第二天物业贴了告示，说三日内清空架空层，结果呢？过了仨月，车又回来了。这就是现实。所以你那文章最后那点儿“教训”啊，说真的，就跟消防演习一样，演的时候挺像回事，演完了该咋样咋样。我特别希望有一天，你能写个续篇，去采访一下南京那个小区现在怎么样了，那些失去家的人现在怎么样了，赔偿到位了吗？心理援助做了吗？有多少人因为这场火开始买保险了？有多少小区把架空层改成了水泥隔间加装喷淋？你把这些写出来，我保证比两场火灾的对比更让人看得下去。因为老百姓最关心的，不是“你给了多少措施”，而是“那到底有没有用”。 行了，啰嗦了这么多，我就是个普通网友，也没啥大本事。反正看完这文章，胸口跟堵了块石头似的。你说我立场是啥？中立？质疑？都有吧。我不否认西班牙做得好，也不愿意就这么轻易地接受咱们做得差。两场火，烧死的都是人，都是活生生的爹妈孩子。谁愿意拿死人来做对比啊？真他妈的烦。先说到这吧。