看完了，心里挺不是滋味的。文章里那句“有这500块钱请兄弟们喝顿酒你猜他们会怎样”，我盯着屏幕愣了半天，因为上个月我就干过这事，不是500，是520，不多不少，一个看起来挺吉利的数。那天我本来准备给一个追了半年的姑娘买条项链，银的，带个小月亮吊坠，她在朋友圈发过那张图，说好看。我加了购物车，放了一个礼拜，最后在付款那一秒退出来了，转头约了三个发小去大排档，点了小龙虾、烤串、一箱啤酒，还剩八十多块钱，又加了一盘花甲。我们吃到半夜，聊的全是小时候的破事，谁偷西瓜被狗追，谁爬墙摔下来还不敢哭。那晚我笑得脸疼。然后我就想，我到底图啥呢？图她回我一句“谢谢”？图她发个朋友圈仅我可见？还是图她哪天突然感动了，施舍给我一场恋爱？我想不出来。第二天她发了条自拍，配文“今天也要做自己的小仙女”，我划过去了，没点赞，心里一点波澜都没有。说真的，那一刻我特别轻松，像卸了个背了半年的沙袋。 文章里说的“舔狗经济崩了”，我不完全同意，但大部分是认可的。我觉得不是男人不肯花钱了，是花得明白了一点，或者说，是不愿意再当那个被人算计的傻子了。你们商家想赚钱，行啊，你明码标价，卖烟卖酒卖游戏皮肤，我二话不说掏钱。但你不能一边收我的钱，一边还骂我直男、骂我穷、骂我不懂浪漫，转过头又教我怎么当舔狗。这他妈不是做生意，是PUA。我有个同事，去年七夕花了八千多，买了个什么永生花小熊，送他女朋友，结果姑娘嫌不够浪漫，说人家男朋友都送金镯子了。他当时没吭声，回办公室跟我们喝酒的时候说，那熊现在还在他床底下积灰，因为姑娘收下就没拆开过。他说他这辈子最后悔的就是那天没把这钱省下来，给自己换台显卡。你听听，这不是活该是什么？商家就是抓住了这种心理，一遍一遍给男人洗脑，你不送礼物就是不爱她，你送便宜的就是不重视她，你花光了工资才叫真心。这不是消费，这是上供。 文章里那个案例特别逗，策划活动男生AA、女性免费，结果女生报名三百多个，男生零报名，最后公司花钱雇男的去凑数。我看到这笑得不行，但也觉得心酸。这事的本质是啥？是商家把男人当钱包，把女人当诱饵，结果钱包自己跑路了，只剩诱饵挂在钩子上晃荡。我就想问一句，凭什么男的就得AA？凭什么女的就免费？这不是舔狗经济，这是性别红利，是拿小恩小惠吊着女性当免费流量，回头再让男的为这个流量买单。现在男人是醒了，但有些女的还没醒，或者醒了装睡，还在那喊“你不送就是不爱你”。我身边真有几个这样女孩，条件也就那样，但架子端得比天高，朋友圈天天晒这晒那，全是别人送的。我就纳闷了，你连自己都养不起吗？还是说你的价值就靠男人送的礼物来证明？咱又不是活在旧社会，女性独立喊了多少年了，怎么一到花钱的时候就变回“小公主”了？ 再说钻石那事。文章里说“2万买的钻戒，3000块都卖不出去”，我信，因为我家就有一颗。我妈的结婚戒指，当年我爸花了一万二买的，那时候九几年，一万二能在县城买个小房子了。前年我妈想换个金镯子，拿去金店问回收，人家看了半天，说这钻太小，不值钱，最多给三百块，当碎钻收。我妈回来气得好几天没睡好，说那戒指她戴了快三十年，从来没摘下来过，结果就值三百？我说妈你留着吧，别卖了，留个念想。后来我查了查，钻石这玩意压根就不是稀有，是被人为垄断的，产量控制着，价格抬着，全靠广告洗脑。什么“钻石恒久远，一颗永流传”，这词是哪个天才想出来的？我怀疑他就是个卖钻的。现在年轻人不买账了，高学历、懂点经济学的都明白，这玩意就是碳，和铅笔芯一个成分，只不过排列方式不同。你花几万块买一坨碳，图啥？图它硬？图它闪？图它戴着增光？说白了，就是被商家用爱情的名义绑架了。 我年轻的时候也信这套。大二那年谈了个女朋友，情人节我去花店买花，老板推荐99朵玫瑰，说代表天长地久，我咬咬牙掏了六百多。现在想想，那束花她养了不到一周就扔了，而我吃了半个月泡面。那时候我还觉得值，因为看见她笑我就开心。现在呢？我要是再花六百买花，我宁可请全组同事喝奶茶，至少他们还会真心实意说声谢谢。当然我不是说所有女性都物质，也不是说所有男人都该抠门。我姐结婚的时候，我姐夫送了条金项链，不贵，也就三千多，但我姐天天戴着，洗澡都不摘。为啥？因为那是他攒了俩月工资，带她去柜台亲自挑的，她试了好几条，他就笑着等她，一点不耐烦都没有。我说这个的意思是，礼物这东西，不分贵贱，分的是心意和态度。但舔狗经济的问题是，它把心意量化了，把感情标了价，你花得少就是你不够爱，你跑得慢就是你不够真诚。这不是爱情，这是拍卖会，还是那种无底价的。 文章里说舔狗经济崩的原因之一是“没钱了”，我觉得说得不全面。现在年轻人谁有钱？房贷车贷压着，加班加到秃头，体检报告全是箭头，能活着就不错了，还舔？我上个月工资条，到手七千二，房租两千五，吃饭一千五，交通电话水电杂七杂八五百，剩下两千七。这两千七我得存着，因为万一感冒发烧，或者车胎扎了，或者家里突然有点事，我总不能一分钱拿不出来。你说我拿什么去当舔狗？哪有那个闲钱？但你要说真没钱，也不全是，我倒是见有些人，月薪五千，给女主播刷礼物刷了两万，透支信用卡那种。你说他是舔狗吧，他舔的又不是现实里的人，是屏幕里的一个幻想。这种算啥？算精神寄托吧。所以我说啊，钱的问题是一方面，更重要的是心态变了。以前觉得不恋爱不结婚人生不完整，现在觉得一个人过也挺好，至少不用伺候谁的脸色。 文章里提到的“动物精神”消退，老龄化、压力大、阶级固化，这些我觉得都有道理，但我想加点自己的观察。我们这代人，尤其是男的，从小被教育“男人要有担当”“男人要养家”“男人要宠女人”，可从来没被教育过“你也是人，你也需要被照顾”。结果呢？我们长大了，发现工资跟不上房价，努力跟不上通胀，你再有担当、再肯吃苦，也买不起丈母娘要的那套婚房。这时候你告诉我“千金买得女神笑”？我笑得出来吗？我哭还差不多。我有个高中同学，家里掏空六个口袋凑了首付，娶了媳妇，结果彩礼十八万八，婚礼十多万，车贷房贷压得他三十不到就白头发。他媳妇还嫌他没本事，天天拿他跟别人老公比。去年他跟我喝酒，喝多了嚎啕大哭，说早知道这样，当初就不该结婚。这话听着刺耳，但挺真实的。婚姻本来是两个人的事，现在变成了一场交易，男方出钱，女方出人，稍有不满就掀桌子。你要是男方，你还愿意进这个场子吗？ 再说那个“女生免费、男生AA”的活动，我猜策划者肯定是个男的，或者是个自以为懂男人的男的。他以为男人都是见着女的就走不动路的色鬼，只要免费放女的进来，男的就会趋之若鹜。结果现实狠狠抽了他一耳光。这让我想起一个词叫“慕强”，现在男人不慕了，至少不那么慕了。你强任你强，我躺我的床。我们不是没欲望，是欲望被消费主义包装得太贵了，买不起，就不买了。就像文章里说的“没钱了，我可以不舔女神，但是我不能不吃饭呐”，这话说到根上了。吃饭是刚需，舔是可选消费，还是那种贬值特别快的消耗品。你花五百块舔一次，可能换不来一个微笑，但你花五百块吃顿好的，至少能换来实实在在的饱腹感和多巴胺。哪个划算？你说哪个划算？ 但我还是想说点不一样的。文章把“舔狗经济”崩盘归因于男性觉醒、女性贪婪、商家无良，我觉得有点简单化。我认识一些姑娘，她们也不喜欢这套。我表妹今年二十四，单身，她跟我说最烦过什么节，因为一到节日，单位的女同事就开始攀比收到什么礼物，搞得她这个没男朋友的像犯了罪似的。她说她宁愿自己给自己买花，也不想要那种“被施舍”的感觉。我觉得这才是健康的心态。问题不在于男人送不送礼物，而在于整个社会的评价体系。你送了我开心，不送我也无所谓，我自己买得起。但现在的风气是，你不送就是不爱，送了便宜的还要被嘲笑。这种风气谁纵容的？商家有责任，但我觉得有些女性也有责任。她们一边喊独立，一边用礼物多少来衡量感情，这不是自相矛盾吗？ 文章里那句“钻石公司的经营状况不会骗人”，加上DR钻戒的股价，挺有说服力的。我也想补充个细节，我有个在珠宝行业干了十年的朋友，他说这两年生意特别难做，以前一天能卖几十枚钻戒，现在一礼拜都卖不出去一对。他说现在年轻人进店就问“能不能回收”“有没有升值空间”，一听不能，扭头就走。他说他以前卖钻戒是卖“一生唯一真爱”，现在他自己都不信这套了，因为见多了来买钻戒的男的，有的面无表情，有的刷信用卡分期，有的明显不情愿，纯粹是女方逼着来的。他说他看着都替他们累。我觉得这事挺好的，市场回归理性，商家才会思考真正做产品，而不是靠洗脑营销收割韭菜。以后要是有哪个品牌敢说“不送钻戒就是不爱你”，我就敢跟他怼：不买你家东西就是不爱你？你算老几？ 但我也有点担心另一个极端。有些男的是“反舔”反到魔怔了，逢女必骂，见恋爱就说是ATM，见结婚就说是跳火坑。这种跟那些“要彩礼就是卖女儿”的言论一样，都是把复杂问题简化为性别对立。我虽然不赞同舔狗经济，但我不反对正常的恋爱和婚姻。我有个兄弟，跟他女朋友在一起七年，从大学到工作，一直AA，家务平分，节日就吃顿好的，偶尔送个小礼物，也不贵，几十块钱那种，但女生特别开心。为啥？因为那是用心挑的，她喜欢看书，他就买本签名版；她喜欢喝咖啡，他就买个手冲壶。你看，这才叫谈恋爱，而不是“我花五千块买个包，你发朋友圈，然后我们两清”。所以我觉得，崩的是那种畸形的、被资本绑架的“舔狗经济”，而不是爱情本身。爱情还在，只是更多人不愿意被当傻子耍了。 文章里说“资金从央行出来，经过商业银行，流向各个产业”，这段有点意思，但我觉得说复杂了。用大白话讲就是，上面放水，水先灌进大水池子，然后一层一层往下流，流到最底层的人手里可能就剩个水珠了。舔狗们就属于最底层的水珠，都干巴了，哪还有钱去舔？这不是什么高深的经济学，是个人都明白。我工资一分没涨，房租涨了两百，外卖涨了三块，地铁票价没涨但优惠变少了，你说我哪来的闲钱？央行释放十几万亿，跟我有什么关系？我连股票基金都亏麻了，还惦记着给女神买礼物呢？我做梦呢。 还有那个“动物精神”的提法，我挺喜欢的。人确实得有欲望、有冲动，才能有动力去追人、去成家、去生孩子。但现实是，我们这代人的冲动，被房贷压没了，被加班磨平了，被“内卷”消耗光了。我以前看到好看的姑娘还会心动，现在看到再好看的姑娘，第一反应是“她一个月花多少护肤品钱”“婚后会不会嫌我穷”“她爸妈好不好伺候”。你看，我已经变成这样了，连心动都带着计算器。这不是我想要的，但我没办法。谁能给我一个理由让我当舔狗？除非她也能当我的舔狗，双向奔赴才叫爱情，单向输出那叫供养。 我想起来文章开头说商家吓到“下架广告，只留道歉视频”，我特别想看看那个道歉视频，估计是又当又立的典范。嘴上说“对不起我们不该强化性别刻板印象”，心里想的是“妈的这帮穷鬼怎么不好骗了”。我就烦这种，明明是你想赚黑心钱，翻车了还要装无辜。你要是老实说“我就是想赚男人的钱，但我不骗你，你买了是你自愿”，我反而敬你是条汉子。现在这样，一边骂男人抠，一边又怕男人不掏钱，你当男人是什么？是你的提款机？提款机还有脾气呢。 不过说句公道话，女生其实也不容易。网上天天说“女生要精致”“女生要对自己好”，她们也被消费主义洗脑。一支口红几百块，一瓶面霜上千，一个包上万，这些钱花在谁身上？也是花在资本口袋里。但问题是，社会对女性的价值评判太单一了，长得好看、穿得好看、用得好，好像才叫“精致女人”，不然就是“黄脸婆”。所以有些女生会焦虑，会想通过让男人送礼来证明自己值得被爱。这背后也是不安全感。我觉得与其怪女生拜金，不如怪这个社会把人的价值物化了。我有次在地铁上听到两个姑娘聊天，一个说“我这支口红是我男朋友送的”，另一个说“我这个包是前男友送的”，我当时心里特别堵。你们就不能说说自己喜欢什么、想学什么、想去哪玩吗？怎么全是男人送的？我替她们感到空虚。 说到这，我想起一个在抖音上刷到的视频，一个男网红在镜头前喊：“今年七夕我啥也不送，我要给自己买双AJ。”底下评论区好几万条，全是“好样的”“支持”“这才是男人该有的样子”。我当时笑了，但笑完又有点悲哀。什么时候“不送礼物”都要靠这种反叛姿态来撑腰了？这不是正常的事吗？我送我乐意，我不送也是我的权利。怎么弄得跟起义似的？这也反过来说明，之前那些商家把人洗脑洗得多狠，逼得大家用这种“反向极端”来证明自己清醒。 文章里说的“舔狗经济”崩盘，其实还可以再深挖一层。以前是“男性花钱买女性的欢心”，现在是“男性不花钱了，女性也不一定领情”。那商家怎么办？只能转向“女性自己为自己花钱”这个赛道，也就是所谓的“悦己经济”。你看现在那些美妆品牌、鲜花品牌，广告语都换了，什么“爱自己”“做自己的女王”“取悦自己才是终身浪漫”。这不就是换汤不换药吗？原来骗男人的钱，现在骗女人的钱，反正羊毛出在羊身上，只不过换了个薅法。我有个女同事，天天说“女人要对自己好一点”，每个月工资全花在买护肤品和轻奢首饰上，月底穷得吃土。你问她幸福吗？她说幸福。但我觉得她是被另一种格式化的幸福给骗了。所以说，别以为男人不好骗了女人就好骗，这个时代，谁掏钱谁买单，谁信广告谁傻。 我写这么多，其实也不是说要反对谁。文章里有些观点我是认同的，比如“舔狗经济”确实在崩，钻石确实在崩，男人确实不想被PUA了。但我也有一些保留意见。第一，不是所有男人都曾经是舔狗，也不是所有男人现在都不愿意为爱人花钱。我见过很多好男人，也见过很多好女人，他们之间没有舔不舔的关系，只有互相心疼。第二，所谓“崩了”可能只是暂时现象。等经济好转了，大家手里又有闲钱了，会不会又有人去当舔狗？我觉得会，因为人性就是这样，好了伤疤忘了疼。但至少这一次，经历过毒打之后，可能不会再那么盲目了。第三，文章通篇站在男性立场，把“舔狗经济”形容得像一场骗局，但忽略了这件事里也有女性的无奈和被物化。她们也是受害者，只不过表现形式不一样。你不能一边骂资本无情，一边把所有锅都甩给女人。 最后我想说个小事。那天晚上我退了项链的订单，请兄弟们喝酒，酒喝到一半，有个兄弟问我说，你真不追她了？我说不追了。他说你不后悔？我说你猜。他看了看我，没说话，敬了我一杯。第二天早上我醒过来，手机里有条消息，是那姑娘发来的，问我说“你昨天怎么没给我点赞？”我看了半天，回了一句：“我在喝酒。”她发了个问号，我没再回。然后把她的聊天记录删了，连带着那个存了半年的月亮项链的图片，一起删了。那一刻我心里特别平静，像完成了一次手术。不是不爱了，是终于明白，爱不是单方面的牺牲和讨好，爱是两个人的事。如果只有一个人在跑，那不管跑多远，都到不了终点。 这篇算是我发发牢骚，也说不上赞同谁。只觉得这个社会变化太快了，去年还在教你怎么当舔狗，今年就告诉你舔狗经济崩了。其实哪有什么经济？说白了，就是人心变凉了。人心凉了，多少钱都捂不热。所以商家也别怪男人抠，男人也别怪女人作，大家都不容易，能少一点算计，多一点真诚，比啥都强。好了，不说了，到了加班点了。这个月的房贷还没还呢，什么七夕不七夕的，能活着就是胜利。