这几天满屏都是骂朱同学的，看得我有点恍惚。前阵子他哭唧唧说买个可乐都要犹豫，我还跟着难受了一下。结果呢，好家伙，转头就爆出来八千五的电脑、四千块的平板、给主播打赏。这确实离谱，我要是那些捐钱刷礼物的网友，我也得气疯。骗人同情心这回事，怎么骂都不过分。 但文章标题说“最大的问题不是贫困，而是没人性”，我总觉得有点说大了。什么算没人性？打击报复、残害别人那叫没人性。朱同学主要是撒谎、虚荣、利用规则漏洞，是个品行很差的穷学生。可“没人性”这三个字一砸下来，好像他就该被全世界唾弃一辈子了，连他奶奶那五千块钱的事都成了他“丧尽天良”的铁证。他花了他爷爷留下的遗产买电脑，是不争气，是让人心寒，可这跟“没人性”还是隔着点距离吧。我倒觉得他更像那种被穷人包围久了，一心要装出有钱人样子的可怜虫，只是他装过头了，还踩着别人往上爬。 我大学那会儿，班上一个申请贫困补助的男生，用着一台苹果手机，当时好多人都私下说他假贫困。后来他室友说，那是他表哥淘汰下来给他的，屏幕碎过，电池也不行。我当时就觉得，有时候咱们看人消费，真不能只看牌子。可朱同学这个性质不一样，他是真的花了大把钱在游戏和女主播身上，这压根不是面子问题，这是他心里压根没把奶奶和穷日子当回事。文章里说他用爷爷留下的钱买电脑，我是真绷不住。老人家从牙缝里省下来的五千块，他花得可真轻松。 但储殷那段话我也没完全听下去。他说“高消费不过是为了维护体面”，这话放在有些贫困生身上成立，可放在朱同学身上就是放屁。你维护体面能维护到给女主播刷礼物？那叫维护体面吗，那叫精虫上脑。储殷这种知识分子，老爱把事情往抽象了说，好像贫困生的心理阴影可以解释一切。不管他是不是故意给朱同学洗地，这话说出来就是在戳老百姓的肺管子。我奶奶要是知道我拿她棺材本去打赏女主播，她得活着打死我。 再说一个点，文章说朱同学暑假不回家，嫌火车票贵，转头租三千多的房子。这就不是蠢了，这是坏。他奶奶一个人在家，他就这么对待？咱不说孝不孝，单说这个账目，他自己也知道谎话圆不住。他说的每一句话都被自己做过的事打脸，你还怎么信他？也难怪舆论反噬这么厉害。大家不是没同情心，是被当傻子涮了一回又一回。 可我又忍不住多想一层，骂他的人里面，有多少人是真正关心助学金制度的？现在全网都在说朱同学不是东西，谁还记得刚开始那个分配不公的问题？烈士子女的助学金被挤占，这事儿后来没人提了。要是朱同学说的是假的，那学校是不是应该出来澄清一下？要是他说的有真有假，那助学金评定里那些弯弯绕绕，是不是也该说道说道？储殷说重点应该放在同学符不符合条件上，这话本身其实没毛病。坏就坏在他用了“小小人性瑕疵”这种词，说者轻飘飘，听者火冒三丈。朱同学这事根本不是什么“小小瑕疵”，这是人品问题，储殷硬要往学术上套，难怪挨骂。 说到底，我觉得朱同学不是没人性，他是自私。自私到把自己的惨当工具，把奶奶的疼爱当提款机，把网友的善良当流量。这种人骂他是诈骗犯都不冤枉，但说“没人性”好像又抬举他了。人性他还有一点，就是贪。贪婪得很嫩，装可怜的时候眼泪是真的，撒谎的时候心虚也是真的，翻车的时候慌张也是真的。就是一个被欲望带着跑还非要立牌坊的小孩，只不过他已经二十岁，该为自己的蠢和坏负责了。 至于储殷，我就一句话，教授好好讲课就行了，别老给这种翻车的人找体面。贫困生是可怜，但可怜的人多了去了，不是每一个可怜的借口都能拿来当遮羞布。朱同学这么一闹，以后真正需要助学金的孩子可能更不敢申请了，因为大家都会用审视朱同学的眼神去看他们。这才是最气人的地方。一粒老鼠屎坏了一锅粥，朱同学就是那粒屎，储殷还在旁边说这屎其实挺有营养，你不挨骂谁挨骂。