说真的，看完全文我脑子里就俩字儿：离谱。你说你一个大老爷们儿，看完杨笠那段“普信男”还能笑出来，还觉得自己也是“普信”群体之一、不觉得被冒犯，那我只能说您心胸宽广，或者压根儿没往自个儿身上想。可问题在于，您这篇文章的调调，怎么越看越像给杨笠洗地啊？洗就洗吧，还非得扯到什么“青年男性社会地位滑落”上，这帽子扣得我都替您累得慌。 先说说那个“普通但自信”吧。您说这不是贬义词，人自信点好。这话我同意，真的，一个人连自己都不信，还能干成啥？但杨笠那词儿是这意思吗？她说的“普信”是啥？是那种明明啥也不是，还觉得自己特牛、整天对女性指指点点、把没教养当真性情的男的。那叫自信吗？那叫缺德。您非要把这俩混一块儿说，就好像把街边撒尿的醉汉说成是在展示人体艺术，不是坏就是揣着明白装糊涂。 还有您那套“调侃文化水土不服”的理论，看着挺玄乎，实际上不就是双标吗？您说美国脱口秀只敢调侃优势群体，不敢碰弱势群体，所以中国这边男的被调侃就该受着，因为男的“曾经”是优势群体？好家伙，合着现在的年轻男的全都是既得利益者，都是“爹”的后备军？您是真不知道还是装不知道，现在一线城市那些996的社畜、掏空六个钱包凑首付的房奴、相亲市场上被挑来拣去当牲口看的男青年，他们有个屁的优势？跟老板卑躬屈膝，跟丈母娘赔笑脸，跟同事卷生卷死，回了家还得被网上骂“普信”。这哪是“自信到可以调侃”，这是“惨到被戳脊梁骨还得自己找补”。 更扯的是您那句“没有脱口秀节目敢真正调侃女性”。哎哟喂，您这话说得好像女性在舆论场上多牛逼似的。您要不要睁眼看看那些女脱口秀演员，调侃几句男性就被骂到退网、被举报、被品牌方解约，这叫“敢调侃”？反过来的呢？男演员在台上拿女性年龄、身材、婚育念成梗，台下笑得前仰后合，也没见谁三天两头抵制啊。您管这个叫“不敢调侃”？这叫“吃了性别红利还卖乖”吧。 再说说您那个“青年男性地位滑落所以没自信了”的神论。我寻思着，那些去京东底下刷屏抵制杨笠的男的，一个个战斗力爆表、气势汹汹，那叫“不自信”？那叫“自信爆棚”好不好！真没自信的人，压根儿不会去在乎一个脱口秀演员说了啥，顶多骂一句“傻逼”就划走了。他们这么跳脚，恰恰说明他们是既得利益群体，觉着自己的地盘被女人踩了一脚，急了。您把这说成“弱者反抗”，就好比把富二代被穷小子瞪了一眼说成“生存危机”，笑话不笑话？ 老实说，我倒觉得杨笠那词儿能火，根源还真就像您说的——男的普通又自信的比例确实高。我身边就有活生生的例子。我表哥，大专毕业，月薪五千，天天在家打游戏，还嫌相亲对象“工作不稳定、长得不够漂亮”。过年吃饭他拍着桌子说“现在的女人都现实得很，看不上我那是她们没眼光”。我表姐，985硕士，外企中层，年薪四十万，过年被催婚，说她“再挑了就嫁不出去了”。您瞅瞅，这就是现实。男的普通是常态，但自信是标配；女的优秀是标配，但自卑是常态。您非把这颠倒过来，硬说男人才是受害者，那不是耍流氓吗？ 您文中还说“怕就怕若干年后回忆起普信男，会感慨是黄金时代特色的……”——什么黄金时代？是男人随便普信、女人闭嘴挨叼的黄金时代吗？醒醒吧，现在不是20年前了，女性有嘴了，会说不了。这文章看着就像个“爹味”十足的男性在郁闷：哎，你们这些女娃娃怎么不听话了。可您别忘了，您自己都说了，“爹味”这个词是安全的，因为爹们确实有资源。那我还说呢，您这篇稿子写得这么安全，是不是也觉得自己是个“爹”，所以敢在这站直了腰杆指点江山？ 算了，我就一普通女的，也不懂你们男的那么多“社会地位滑落”的大道理。我就知道一件事：如果一个人连一句“普信”都受不了，那他不是自尊心太强，就是真被说中了。至于那些抵制杨笠、骂她“男权社会钉子户”的，你们越闹腾，我越觉得那词儿造得对。真的，绝了。