薄荷182
开心就笑,不开心就过会儿再笑。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
750 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 看了你写的禁枪这篇 别的先不说 那个广西百色1987年的例子你是从哪抄来的 我叔当年就在百色当兵 他跟我讲过八九十年代那边的村斗 确实有拿土枪火铳对轰的事 但你说的那个“两村因林地纠纷常年积怨最后动用土炮死伤几十人” 我叔说他没听说过 他只知道靖西那边有过一次因为坟山打架 死了三个人 后来政府抓了一批 但没你说的那么夸张 你写这种例子的时候能不能标个出处 别张口就来 不过你这篇文章有个地方我觉得说到了点子上 就是你说的基层组织虚化那事儿 我老家湖南的 我爸是六十年代生人 他年轻的时候村里确实有大队书记 谁家兄弟分家闹矛盾 书记往门槛上一坐 抽两根烟 事情就给你摆平了 但到了八十年代中后期 大队书记基本没什么威望了 一是大家都忙着包产到户 各顾各的 二是干部自己也在搞副业赚钱 没空管你那些鸡毛蒜皮 我记得我爸说过 八几年我们隔壁村两个姓 争一片水塘 先是拿锄头对砸 后来不知道谁搞来一把单管猎枪 放了一枪 把对方一个老头腿打瘸了 后来赔了点钱 私了 这种事那时候真不少 但你要说这就是禁枪的全部原因 我不信 你文章里自己也写了 瑞士全民持枪 美国也不禁 那中国为什么一定要禁 你最后也没说透 就扯什么“社会治理体系应对剧烈转型期的被迫调整” 这话听着跟教科书一样 我问你 调整为什么非得禁枪 不能像瑞士那样靠社区自治 靠村里老头调解加严刑峻法管住吗 你可能会说中国国情不一样 但国情这个词就是万能膏药 哪儿疼往哪儿贴 我倒是觉得 禁枪这事儿 最核心的不只是社会秩序 是政权对“武装力量”的绝对垄断 这个你文章里绕来绕去不敢直说 1996年那个时间点 不光是中国 你想想 那几年发生了啥 新疆那边开始不太平 车臣战争打给全世界看 俄罗斯当时也被搞怕了 中国搞禁枪 跟那时候的国际形势多少有点关系 你光盯着改革开放那点农村结构变化 是不是有点局限 再说了 你说禁枪是为了秩序 可秩序是谁的秩序 1996年之前 民间有猎枪 民兵有步枪 那些枪在谁手里 在老百姓手里 在农民手里 你把这个东西收上来 确实减少了械斗 但也让个人彻底没法对抗暴力机器了 当然你可以说 现代社会要那么多人对抗政府干嘛 这话没错 但你别把话说得那么清新 说什么是“防火墙式操作” 防火防盗防人民呗 你直接说“怕人民武装起来推翻自己” 反而更诚实 你绕那么大弯子 从人民公社讲到广西土炮 不就是想把这个意思包装得学术一点嘛 不过我倒也不是完全反对禁枪 我家现在还有一把我爷爷留下来的老猎枪 小时候偷偷拿出来玩过 后来1996年收枪的时候我爸主动交上去了 换回来一百块钱 当时我还小 觉得亏了 那枪能值一百? 现在想想 交了也好 我爷爷要是活到现在 枪放在家里 万一哪天我跟邻居因为宅基地吵起来 情绪上头拿出枪来 那后果真不敢想 农村那种矛盾 你也是农村出来的话应该懂 去年我回老家 还听说隔壁村两家因为鸡吃麦苗吵架 一个拿铁锹把另一个拍进医院了 你说这种脾气 要是手里有枪 早出人命了 但你这个文章最让我不舒服的地方 是你把问题写得好像很客观 实际上暗戳戳在替禁枪找合理性 你说那个年代基层组织不管用了 所以只能靠禁枪来兜底 这话听起来好像很有道理 但你有没有想过 基层组织为什么不管用 除了包产到户 还有别的原因 比如计划生育 八十年代基层干部天天去抓超生 抓得人家鸡飞狗跳 老百姓恨死他们了 你让这些人去调解土地纠纷 谁听你的 你自己也写了 大队书记“不敢管 没人信” 但你没说为什么不敢管 是不是因为之前干得罪人的事干太多了 还有你提到“1983年第一次严打” 后面就没了 你特意点出来 又不解释 不就是想说禁枪和严打是一脉相承的吗 严打那会儿抓人 判刑 枪毙了一批 你要知道当年严打里面好多是因为“流氓罪”“投机倒把”之类的 放今天根本不叫事 你拿严打当禁枪的背景板 是不是意味着你也默认那套高压手段是对的 只要为了秩序 多错杀几个也没关系 你文章里没这么说 但那个意思往外冒 我有个朋友在美国留学 他说美国枪击案多 是因为他们贫富差距太大 而且种族矛盾深 但美国再乱 也没见谁说要全面禁枪 因为他们的宪法第二修正案摆在那 那是立国之本 中国没有这个传统 中国从秦始皇收天下兵器铸金人开始 就一直是这个套路 所以你说的“1996年开始全面铺开” 其实不是1996年才有的思路 是两千年来一直这么干 只不过以前收的是铜刀铁剑 现在收的是枪 你把这个历史纵深忽略掉了 光盯着改革开放那十几年 是不是有点短视 当然我也不是说你一点道理没有 那个“散点型社会”的说法我觉得挺贴切 现在的农村确实是这样 各家各户就像散落的土豆 村里的事没人管 上面也管不过来 但你把这个当禁枪的理论依据 我觉得你搞反了 为什么没人管 因为基层政权没有给群众提供服务 村民找村委会办事 推三阻四 找乡镇政府 踢皮球 你说这种情况下矛盾激化 是枪的问题吗 是治理的问题 你把枪收了 矛盾还在 只不过从拿枪变成拿刀拿棍子 你家农村亲戚没跟你说过 前两年还有因为土地确权打群架的吗 我老家就出过 几十号人拿着铁锹 没枪 头都打破了 所以禁枪只是把暴力等级降了一级 根本没有解决“秩序”问题 你文章里有一句话说“民怨集聚而无法发泄 最终演化成暴力自救” 这个我特别不同意 你这话好像是在说 因为老百姓有怨气 所以他们会开枪 搞暴力 所以要禁枪 那按这个逻辑 是不是只要把老百姓手里的武器收了 怨气就自动没了 这不是搞笑吗 怨气还在 只是没法拿枪发泄了 那怎么办 憋着 或者干出更极端的事 比如开车撞人 泼硫酸 纵火 这些不需要枪 你要是真想解决秩序问题 你得让老百姓有地方说理 有事能找到人管 而不是收一把枪就完事 我感觉你这篇文章 说到底就是一篇精致的马后炮 禁枪已经二十多年了 你现在跑出来解释 说当时是不得已 是为了适应社会转型 这当然怎么解释都圆 但你要是真穿越回1996年 你愿意让全国老百姓都保留持枪权 然后靠你说的“老队长 大队书记”去调解吗 你自己恐怕也不敢 所以你那套“防火墙”理论 说白了就是事后给政策找理由 不是政策制定的真实逻辑 真实逻辑就是 上头觉得民间武器太多 管不住 怕出事 干脆一刀切 收 这个逻辑不丢人 你直接写出来反而更有说服力 最后顺便说一句 你文里写的“改革开放之前 人民公社体制 社会组织方式”那段 我真怀疑你体验过没有 我爷爷当过生产队长 他说那时候村里也有私人恩怨 什么偷鸡摸狗 扒灰养汉 打架斗殴 多了去了 不是你说的“很少出现因私人纠纷而使用枪械解决矛盾” 那时候猎枪确实少 但你有刀有棍子就行了 而且那时候民兵是配枪的 有些人把枪带回家 跟老婆吵架 把枪拿出来吓唬人的事 也不是没发生过 只是那时候信息不流通 你不知道罢了 所以你拿“那时秩序稳定”来说事 我觉得你美化了那个年代 不写了 你这文章看下来 我最大的感觉就是 你说了很多 又好像什么都没说 就扔出一个“防火墙”比喻 然后举了一堆例子 但最后也没回答你自己开头那个问题 禁枪是为了安全还是为了秩序 是 也不是 你等于没说 你要是真想聊 不如聊聊现在农村那些老猎枪怎么流失到黑市的 聊聊当年收枪的补贴有多少被村干部贪了 聊聊那些真正还在用枪的猎户现在怎么样了 这些比你的宏大叙事有意思多了 🤔

加载中...

来跟我聊聊吧~