看完全文，最让我想不通的就是那句“取样鉴定的时候突然炸了”。前面搬运、储存都没事，偏偏到了大家围在一起看的时候炸了，这运气也太“好”了点吧？文章里那个民警说的“殉爆性”我懂，就是一堆炮仗堆一起，一个响了全跟着响，但问题是——取样鉴定到底取的是什么？是拿个剪子拆开看火药？还是点火试燃？要是全程没动火，那静电、摩擦、撞击这些可能因素，官方倒是出来说一句啊，哪怕说“正在调查中”也行，可到现在连个详细调查结果都没有，就让人心里犯嘀咕。 我老家镇上以前也搞过收缴烟花爆竹的集中销毁，那时候是拉到一个废弃采石场，周围拉警戒线，就两三个穿防爆服的人上去摆弄，其他人全在几百米外看。反观臧屯派出所这次，现场围了11个人，这哪是“取样鉴定”，跟看热闹似的。按规定这种活儿就该最少的人、最安全的场地、最专业的设备，可派出所倒好，直接把自己院子当仓库了，把办公区当实验室了。说白了就是图省事，觉得“就放一会儿没事”，结果出了大事。 还有一个细节文章里写了，说那个民警质疑“没明火怎么引爆”，我觉得这问题问得特别尖。烟花炮竹里的火药没那么娇气，但也不是拿脚踩两下就炸的。如果真是运输途中剧烈颠簸、或者铁制工具刮擦出火花，那也该有痕迹吧？现场炸成那样，调查总得有个结论。现在官方通报就停留在“非法买卖烟花爆竹取样鉴定过程中爆炸”，既没说是谁操作的，也没说具体哪个环节出了问题，更没说责任人怎么处理了。老百姓看了能不猜吗？ 不过话说回来，这件事也不能全怪基层派出所。上面年年喊“禁放”，可下面乡镇集市上卖土炮仗的多了去了，你查了这家的，他家仓库里还堆着几吨。收缴上来你让派出所往哪送？正规销毁点县里不一定有，专运车辆更不是每个所都配的，最后可不就堆在所里了嘛。这暴露的是整个链条的漏洞，光骂一线民警也不公平，可要是连个规范的处置流程都定不出来，以后类似的事怕是还得发生。 反正我看了这篇文章，最大的感受就是：爆炸是意外，但违规是必然。你按规矩走，可能麻烦点，至少不会死人；你图省事，不出事是侥幸，出了事就是重大责任事故。现在四个家庭没了亲人，两个至今下落不明，该给的说法总得有吧。文章里那句“公众的质疑和专家的解读，是推动问题解决的重要力量”说得挺对，但更希望看到的不是网友瞎猜，而是官方拿出让人信服的调查细节来——到底谁拍板把炮竹拉回所里的，谁组织的取样，当时用的什么工具，有没有资质，全部捋清楚，该追责追责。不然下一次，说不定又是在哪个派出所院子里“哄”一声。