看完了，心里挺不是滋味的。先说个事儿吧，我表哥，亲表哥，前几年在西北当兵，陆军，义务兵。他跟我讲过他们连队吃的什么，每天中午那肉，真不是学校食堂那种薄得透光的肉片，是实打实的红烧肉块子，土豆炖牛肉，鸡腿那都是整只的，说是一天一个人多少克肉来着，反正他当兵两年，从120斤吃到150斤，回家我们都不敢认，脸圆了一圈。他说他们伙食标准好像是一天十几块钱还是二十几块，但那个钱是实打实花在食材上的，而且部队自己有农场、有采购渠道，菜价肉价都压得低，国家补贴在那里顶着。你再看学校搞军事化管理，收你多少伙食费？我表弟上那个私立高中，一个月饭钱一千二，食堂那菜，白菜炖粉条里能找到三片肥肉算你运气好，早餐那鸡蛋都抠抠搜搜的，一人限一个。这能比吗？文章里那句话说得好，“不能只给被管理人加义务吧”，你倒是把餐标也提上来啊。 还有那个剃头的事儿，我真是烦透了。我高中那个学校，也是搞什么准军事化，男生头发不能过指头缝，女生不能留刘海，教导主任拿个推子就在走廊里抓人，逮着当场推，跟剪羊毛似的。我当时就琢磨，这跟军队有条令管着能一样吗？人家军人剃板寸，那是实战需要，头上有伤好处理，戴头盔不碍事，而且人家有工资有津贴，有医保有养老金，退役了还能安排工作或者给补偿，你一个高中生，交着学费给学校送钱，理发店剪个头发都得自己掏十块钱，你凭哪条法律剥夺人家留头发的权利？那不是扯淡吗。人家那个《内务条令》我还专门查过，人家说的是不得侵犯人格尊严，严禁打骂体罚，你学校那些教官，动不动一脚踹过去，让你在操场上蛙跳，那叫尊重人格尊严？我看连部队都不如。 再说说那个“军人更辛苦”的论调。对对对，军人是辛苦，我表哥那会儿站岗一站两小时，西北冬天零下二十几度，风刮在脸上跟刀割一样，晚上睡觉枪就立在床头，紧急集合哨一吹，三分钟得穿好衣服背着背包跑出去。苦不苦？苦。但人家苦完了有回报啊，一个月津贴虽然才一千来块，但人家那是不花钱的，吃住全包，还有家庭优待金，我舅妈每年都领一笔钱，说是地方发的，好几千。退役的时候部队给交了保险，回来考公务员还有专门岗位，这些都是实打实的好处。你学校让学生跑操跑五公里，跑完了回去接着上四节自习，饿着肚子背政治，你给人家发津贴吗？你给人家免学费吗？你给人家长优待金吗？你啥都不给，就学人家军队那个外表，人家军队那碗饭是国家端着喂的，你学校那碗饭是学生家长哭着供的，能一样吗？ 还有更蠢的，拿军训说事儿的人。军训那几天，教官来了，学生也配合，站军姿晒得贼黑，练队列练得腿软。但军训完了呢？教官回部队了，学校领导马上换一副嘴脸，还是那些老师，还是那些宿管，还是那些班主任，早自习晚自习盯着你，宿舍里被子叠不成豆腐块就扣分，查寝的时候手机没收，上厕所都要限时。这叫军事化？我觉得这就是拿军队那个壳子，装自己那套控制欲罢了。你让学生吃苦，可以啊，你把苦头后面的甜头拿出来，人家军人苦完有国家兜底，你学校苦完学生能得到什么？就一句“锻炼意志”？锻炼意志用得着早上五点半起床跑操吗？锻炼意志用得着吃饭不许说话吗？锻炼意志用得着走廊里排队上厕所吗？这不是锻炼，这是折腾。 文章里提到那个义务兵津贴标准，一个月一千到一千二，包吃包住。说真的，这钱不多，但是人家是国家发的，是法律规定要发的。学生呢？学生是反过来给学校交钱，一年学费加住宿费加伙食费，好几万。然后学校拿这个钱雇保安当教官，拿教鞭敲学生的手，管这叫“军事化”。我见过最离谱的，是我们那边一个初中，搞什么“吃忆苦饭”，就是给学生吃糠咽菜，说是体验红军长征，结果被家长投诉到教育局了。我当时就想，红军长征的时候，人家是有信念的，是要打天下的，你让学生吃糠，你给人家讲清楚为什么要吃了吗？你就说“这是传统”，传统你个头啊，传统还有优待俘虏呢，你优待学生了吗？ 再说说那个军队采购价的事儿。文章里说大米市场价三块多，军工价五毛，五花肉十块多，部队采购价不到三块。这个我信，因为我表哥说过，他们连队吃的肉，据说是特供的，养殖场直接送过来的，新鲜得很。你学校食堂采购是什么价？校长小舅子承包的，要么就是关系户，烂菜叶子坏土豆都敢往锅里放。你要搞军事化，你先把食堂搞成军队那个标准，你让家长看看，孩子吃的是什么。我有个同事，他儿子在郑州一个所谓“军事化封闭学校”，一年学费四万八，我同事去看过一次孩子吃饭，直接哭了，说那菜跟猪食一样。后来闹着退学，学校还扣了五千块钱违约金。你说这叫什么事儿？ 还有啊，文章里说军队有明确的纪律，不得打骂体罚，侮辱虐待士兵是违法的。我就想问问那些搞军事化管理的学校，你们有几个敢把这句话贴在墙上的？你们有多少老师教官，看学生不顺眼就一脚踹过去？我高中那会儿，隔壁班有个男生，因为队列走不齐，被教官在操场上罚跪了二十分钟，后来那男生家长来学校闹，学校还包庇教官，说是“训练需要”。训练需要？军队里打骂体罚都是违反条令的，你学校比军队还牛？你哪来的权力？还不是仗着学生好欺负，家长不懂法律？ 说句不好听的，这些人搞军事化管理，本质上就是懒政。管不住学生，不愿意花心思做思想工作，不愿意搞丰富多彩的课外活动，也不愿意提高伙食改善住宿，最简单的办法是什么？就是砍掉所有个性，把所有人变成一样的，穿一样的衣服，剃一样的头，走一样的步子，饭桌上不许说话，被窝里不许看书。这样管理起来多省事儿啊，一眼望过去全是灰扑扑的人头，谁不听话罚谁，罚两次就老实了。但这是教育吗？这不是教育，这是训狗。狗养得好还给人看家呢，你把学生训成这样，将来出社会能干嘛？只会服从命令听指挥？你见过哪个企业要这种人的？现在用人单位最烦的就是那种没主见、不敢提问题、只会等命令的人。搞军事化管理的学校，培养的不是人才，是奴才，还是那种被抽一鞭子动一下的奴才。 文章里有一句话我特别喜欢，“军人的权利是法律保障的，学生的权利呢？”对啊，学生也是公民啊，法律规定的受教育权、人格尊严权，凭什么到学校就要打折？就因为你贴了“军事化”三个字？你这不是侮辱人民军队是什么？人家军队起码还讲个“三大纪律八项注意”，不拿群众一针一线，你学校拿学生当什么？当免费劳动力？当出气筒？当试验品？ 我承认，有些家长是真喜欢这种学校，觉得孩子管得严，听话，不玩手机不早恋，成绩能上去。但成绩上去是因为军事化吗？是因为那些时间被填满了，没空玩而已。你换成一天二十四小时上自习，他也出成绩，但那叫什么呢？那叫坐牢。我认识一个朋友，他孩子被送进一个搞军事化的初中，住了两年，人是挺听话，回家也不顶嘴了，但整个人木木的，也不爱说话，也不笑，看着像个提线木偶。后来转出来了，过了半学期才缓过来，跟父母说，那两年他在学校经常被教官体罚，做不好俯卧撑就罚站到半夜，他不敢跟家里说，因为说了也没用，退学还要赔钱。你听听，这叫教育吗？这跟旧社会学徒挨打有什么区别？ 再说句实在的，那些鼓吹“军事化管理好”的人，你们自己愿意过那种生活吗？早上五点半起来跑操，吃饭限时十分钟，上厕所要报告，睡觉不能翻身，头发剪成板寸，手机没收，跟外界断绝联系。你们自己愿意吗？你们不愿意，但你们觉得孩子应该行，因为“吃得苦中苦方为人上人”。可问题是，军队吃苦，国家给了补偿，学校让孩子吃苦，给什么了？给了一纸毕业证？那玩意儿值多少钱？人家清华北大毕业的，也是要吃苦的，但人家吃的是钻研学术的苦，是为了一个目标努力的苦，那是有价值的。你让十六岁的孩子蹲在操场上拔草，一直拔到天黑，这有什么价值？除了让保安和班主任觉得自己很威风，还有什么用？ 还有那个“军人一年打电话次数都少”的，我看说这话的人，脑子真是光滑得像鸡蛋。军人打电话少，是因为职责所在，是因为要保密，是因为在边防线在海岛上，条件不允许。你学校搞军事化，你让学生跟家里断绝联系吗？你凭什么限制人家跟父母通电话？我就见过一个学校，新生入学第一个月，手机全收，不准给家里打电话，说怕想家影响情绪。结果有个孩子尿床了，因为害怕不敢跟老师说，也不敢打电话给妈妈。这叫锻炼？这叫虐待。 说到底，军事化管理这个东西，如果只是学个皮毛，学个纪律的外壳，内在的实质——比如保障、尊重、权利、成长——一点不碰，那就是耍流氓。人家军队有政治委员，有思想工作，有谈心谈话，有心理疏导，你学校有吗？你学校有心理老师吗？有几个学校配了专职心理老师的？比例低得可怜吧。你军事化管理的时候，罚学生跑圈，罚站，罚抄写，你有想过这些学生的心理状态吗？我看过太多新闻，说是“军训后学生抑郁”“某学校军事化导致学生跳楼”，报道出来都是一个个家庭的悲剧，但学校呢？过两年换个名字，接着搞，反正家长还认这个。 我不反对纪律，我绝对不反对。我儿子现在小学，老师要求上课坐端正，按时完成作业，放学不能乱跑，我都支持。这是基本规矩，哪个时代都该有。我反对的是拿“军事化”三个字当挡箭牌，无限扩张管理权力，把学生当成没有尊严的工具人。军队的纪律，背后是国家的承诺；你学校的纪律，背后是什么？是校长的政绩，是升学率的数字，是招生广告上那句“严格管理，家长放心”。你放了什么心？你把孩子送进去，出来是一个不敢说话、不敢提意见、只会在表格上打钩的人，你还放心？ 文章里那个“帽子工厂”的说法，虽然有点糙，但理儿不糙。搞军事化管理的人，真该好好想想，你配不配提“军队”这两个字。军队保卫家园，流血牺牲，那是真汉子；你拿着电推子推学生头发，你算哪门子军人？穿着迷彩服在操场上吼学生那个，你也就是个穿迷彩服的保安，别把自己当军官了。真要是打起来，你跑得比学生快。 好了，说了这么多，也就是发发牢骚。我表哥去年退役了，回来拿了笔钱，现在在社区上班，日子过得挺安稳。他跟我说过一句话，我一直记着：“部队是个好地方，因为国家对军人好。你要是对兵不好，那是要出问题的。”我想说的是，学校也是一样。你对学生好，学生自然服你管；你光管不好，那就别怪学生心里骂娘，也别怪社会上有人写文章讨厌军事化管理。就这么个道理。