说起来这个标题我就想起我堂姐。她今年三十七，在深圳做外贸，一年到头飞好几个国家，过年回家我们一大家子吃饭，我大伯刚提一句“该考虑个人问题了”，她直接夹了块红烧肉放他碗里说“爸你血压高多吃点菜”。桌上没人敢接话。后来她跟我说，不是不想结，是实在想不出结了婚能比现在好到哪去——她自己有房有车，加班晚了叫个跑腿什么都能送到家，灯泡坏了自己踩凳子换，生病了去医院挂水也是自己签字，她说“我唯一需要男人的时候，可能就是下水道堵了得找个力工”。这话糙，但你细想，真就是这么回事。 文章里那句“婚姻本质上是合作契约”，我其实挺认可的。但我觉得它漏了一层——现在的问题不光是因为女人能赚钱了，社会化服务把男人的活儿也干了，而是整个契约的条款从头到尾就没改过，就搁那儿放着，女方一看这合同，字还没认全呢，先看到违约金了。 我有个发小，前年结的婚，彩礼十八万八，房子首付两边凑的，写的俩人名字，婚礼办了三天，收的份子钱刚好抵掉酒席。现在生了孩子，他妈从老家来带，她婆婆周末也来搭把手。就这样她还在朋友圈发“累到想哭”。你说她老公不好吗？也不是，晚上孩子哭他也起来冲奶粉。但那种累是结构性的，就是整个社会默认孩子就是妈的事，男人搭把手叫“帮老婆带娃”，女人要是出门一天不回来，街坊邻居就嘀咕“这当妈的怎么不管孩子”。婚姻这个契约里写的那叫“争取平等”，但实际操作起来，还是女人在往里面倒贴时间、倒贴职业、倒贴情绪。 李银河说婚姻制度一百年内消失，我觉得更准确的说法是“婚姻的旧版本会消失”，但新版本长什么样没人知道。我身边也有结了婚过得挺明白的，俩人婚前就谈好了——不要孩子，家里开销AA，过年各回各家。他们结婚就是为了在手术同意书上有个人能签字，以及老了以后比室友名正言顺一点。这算婚姻吗？也算。但你要说这是传统意义上的那个婚姻，那真不沾边。 还有一点文章没提，我觉得挺重要——就是现在年轻人对“一辈子”这个概念本身就过敏。我爸我妈吵了三十年也没离，老了反而好了，天天一起遛弯。但你问他们幸福吗？我妈会说“什么幸福不幸福的，过日子呗”。这种凑合过日子的忍耐力，现在的年轻人真的没有。我们这代人从小就被教育要“做自己”，你突然让我跟一个人绑死，连换个工作都要考虑两个人异地怎么办，那种窒息感比单身带来的孤独感可怕多了。 所以我倒觉得，与其急着给婚姻制度动手术，不如先把“日子还有很多种过法”这个观念摊开来讲。单身也好，结婚也好，丁克也好，离婚再婚也好，只要是自己选的，能承担后果的，都行。怕就怕整个社会还拧着一股劲，见着单身就催婚，见着离婚就劝和，见着不生孩子就说人家老了没人管。人活一世，又不能重来，非要按同一个模板套，那才是真没劲。