哈，看到标题我第一反应是：这有什么好“三问”的，迟早的事嘛😂 但仔细看完文章，倒是有个地方让我心里咯噔一下——就是那句“印度早在1952年就搞计划生育，比中国早了快三十年”。结果呢？效果不佳。然后现在印度增长率掉下来了，不是因为政策管用，而是因为教育普及了、女人不想生了。这事情就挺讽刺的，对吧。 不过我有点怀疑那个“人口红利”的说法。文章里管清友说印度年轻，平均28岁，科技创新也做得好，巴菲特都跳上飞机去投资。但我就想问一句：红利的“利”到底落在谁头上？28岁的平均年龄听着是好事，可要是这好几亿年轻人没有像样的岗位呢？印度这几年确实IT外包厉害，但那是精英圈子的事，广大农村的年轻小伙子能进那个圈子吗？我前年去过一趟德里，街上乌泱乌泱的年轻人，热浪滚滚，我们坐的突突车在人群里钻来钻去，司机小哥28岁，英语就会几个词，一天挣不到两百卢比。他算是“红利”吗？我看他更像是被晒成干的人力资源。 再说粮食那个冷知识——印度是世界最大粮食净出口国之一。这我信，但印度自己还有两亿多人吃不饱呢！粮食净出口跟能不能养活本国人完全是两码事，就好比我家穷得揭不开锅，但为了还债还是得把地里那点稻子卖了。这不是炫耀的资本啊。文章里管清友说这话口气还挺轻松，我觉得有点“何不食肉糜”的味道。 中国该不该担忧呢？我觉得与其担心印度人口超过我们，不如担心我们自己这个“未富先老”。任远说得对，印度超过中国不是因为印度人生得多，而是因为我们先老了。这跟跑步比赛似的，不是对手跑太快，是自己脚崴了站那儿不跑了。印度再乱再穷，年轻就是本钱，未来几十年人家有折腾的空间，我们呢？一边喊着鼓励生育，一边连个托育都没整明白，身边朋友一个个都说不生了，生不起。哎，算了，各自过吧，别互相比惨了🤷