说真的，看完这篇文章我心里挺不是滋味的。倒不是替那些贪官惋惜，而是觉得朱元璋这个人，他的狠，他的恨，都透着一股子底层爬上来的那种绝望。你想想，他父母饿死，连块埋骨的地都求不到，最后是邻居施舍了一块地。这个画面我每次看到心里都堵得慌。换我是他，坐了江山，想起爹娘死时的惨状，我也得恨死那帮蛀虫。文章里写他搞剥皮填草，人皮里塞稻草立在衙门口，这招确实瘆人，但也确实是那个时代一个穷怕了的人想得出来的最直接的报复。 但问题就在这儿。朱元璋这么狠了，杀得人头滚滚，空印案杀了一万多，郭桓案又杀了一万多，可他活着的时候贪官也没绝，死了之后明朝中后期更是烂到根子里。文章里引用朱元璋那句“古往今来，贪赃枉法大有人在，但是搞得这么过分的，实在是不多”，我都想笑，老朱你说这话的时候有没有想过，你自己定的俸禄有多低？郭桓是三品侍郎，一年才420石，按当时的物价，养家糊口是够的，但想过体面日子、想养几个下人、想给儿子攒点家底，肯定紧巴巴。我不是说俸禄低就该贪，但你要是把一群饿狼拴在肉铺门口又不给吃饱，你光把偷吃的打死，总有下一个忍不住的。 再说这个“贪官越来越多”的说法。我有点犯嘀咕。朱元璋那时候杀了几万人，是因为那时候人就特别坏？我看未必。那时候老百姓连字都不认识，地方上出了事，上面下来查，账本都是官自己做的，说贪了多少就是多少。郭桓那个案子，朱元璋自己都心虚，把2400万石改成了700万石，说是怕老百姓不信。你看，他自己都清楚数字大了没人信，那这数字本身到底靠谱不靠谱？史书是胜利者写的，老朱想办谁，账目上凑个数还不容易？我这话可能有点诛心，但你想啊，空印案那种，人家沿袭元朝的老规矩，图个路上省事，白纸上先盖个章，数字后面填，这在当时就是潜规则，朱元璋不可能不知道，偏偏拿来当典型开杀戒。这哪里是反腐，分明是借反腐的刀巩固他老朱家的权。胡惟庸案、蓝玉案也是，说是反贪，其实大家心里都清楚是清洗功臣。所以那几万颗人头里，有多少是真贪污的，有多少是政治斗争的牺牲品，这账得分开算。 文章里说“贪官越来越多”，我总觉得这个“越来越”有点不严谨。咱们现在看新闻，今天揪出一个市长，明天揪出一个董事长，数据一年比一年多，就以为现在的贪官比古代多。但你想过没有，现在是什么时代？手机一拍就上网，纪委举报信箱贴到村口，银行流水一拉啥都藏不住。以前那些呢？在崇祯朝，地方官三年清知府十万雪花银，事儿发了没人查，或者查了也是上头有人压着，史料里记一句“卒不追究”就完了。那不是没贪官，是人家藏得深，或者压根没人统计。现在你贪污个几十万，网上恨不得全国都知道，看起来数量当然多了。要我说，这跟抓鱼一样，以前塘子大网眼稀，鱼在水底下你看不见，现在用抽水机把水抽干了，鱼全蹦出来了，你能说这塘里的鱼比以前多？搞不好以前更多，只是水浑。 再说反腐这事本身。朱元璋是给官员洗脑加砍头，双管齐下，但效果呢？他心里其实清楚得很，不然也不会发那么大的火。你看他写《大诰》，让老百姓扭送贪官进京，这招够狠吧？结果是啥？是老百姓真信了，把一些正常收税的基层小吏也当贪官给捆了，搞得朱元璋自己又得下诏说别啥都送。这说明啥？说明靠一场运动式暴风骤雨，解决不了制度上的毛病。贪官是杀不光的，因为人性里的贪是杀不光的。你今天剥一张皮，明天熬不住的人照样伸手，只不过更小心，更巧妙，把白纸盖章改成电子发票，把水脚钱换成微信红包。你根本抓不过来。 我觉得文章里有个细节特别有意思，就是朱元璋公布贪腐金额时犹豫，改成700万。老朱这人，杀人如麻不眨眼的，偏偏对数字犯怵。因为他知道，编数字不能太离谱，离谱了老百姓连你打虎的初衷都开始怀疑了。这事放到现在也一样，你看网上通报的一些案子，报出来的金额有时候让人觉得不真实，普通老百姓一年挣不到十万，你一个官贪了3个亿，这数字大到一定程度，大家不是愤怒，是麻木，是觉得咱俩不是一个世界的人。这种时候，反腐的效果反而打折。老百姓要的不是你杀了多少人，追回多少钱，而是自己生活和以前比有没有变好。朱元璋杀郭桓，杀得人头滚滚，可老百姓该交的税一文没少，那些巧立名目的水脚钱、口食钱，换了个名字照样收。贪官是换了一茬，可压在他们头上的那座山，始终没挪走。 你说我这是不是给贪官找理由？不是。郭桓那种，贪污2400万石，相当于国家岁入八成，这种人不杀没天理。我是觉得，光靠杀，靠狠，靠一个皇帝瞪着眼睛盯着，永远只能管住一部分人。朱元璋一辈子多勤政啊，每天批折子批到呕血，可他一闭眼，他儿子、他孙子照样养出一堆蛀虫。为什么？因为那套官僚系统本身就没变，权力不受制约，上下级一起捞，你砍掉一个脑袋，后面排队的还多着呢。朱元璋把丞相都废了，够集权了吧？可制度上的漏洞，比他设的锦衣卫的哨口还多。他把所有官员当成贼来防，可他自己定的规矩里，又有多少是逼良为娼的？ 我有个亲戚在乡镇上班，不是官，就是普通公务员，天天抱怨工资低，加班多。前阵子跟人吃饭，喝多了发牢骚，说他们那边有个股长，手里有点批零花钱的小权，每年也能落个好几万。大家都知道，谁也没举报。为啥？因为那点儿钱在大家眼里都不算事，跟大老虎比，连个蚊子腿都不算。可就是这种蚊子腿式的贪，才是最普遍的，最没人管的，也是老百姓最天天碰得着的。朱元璋那时候估计也这样，他剥皮填草的是郭桓那种大贪，可下面那些收税时多要一斗米、验粮时卡你一下要你送只鸡的小吏，几万人杀得过来吗？杀不过来。甚至朱元璋压根没打算杀那么多小的，他杀大的，小的自然就收敛几天，等风头过去，该咋样还咋样。 所以你说贪官越来越多，我看与其说是越来越多，不如说是越来越藏不住，或者说，是表现的形式变了。以前是实物贪，银子、粮食、布匹，往家里搬。现在是权力变现，或者干脆啥也不要，就为了办点事方便，积累人脉，将来给儿子铺路。这些东西，你怎么查？查出来了算不算贪？有时候界限很模糊。朱元璋那时候一条线画得清清楚楚，吃拿卡要就是死罪，可今天呢，一包烟一瓶酒一顿饭，大家都不当回事，但它就是不干净。等哪天习以为常了，再往下就是信封、卡、转账，那离郭桓也就不远了。所以我觉得，贪官这个事，不是多了少了的问题，是它就像地里的草，你锄得再勤，根系还在，一场雨又冒出来。要想真减少，得换土、换种子，让权力在太阳底下晒着，让老百姓能真正说话管用，不然换谁来锄，都是刚锄完一片，另一片又绿了。 文章里说朱元璋反贪是因为两个原因，一个是私仇，一个是保江山。我看这俩原因基本决定了他反腐的局限。私仇让他对贪官恨之入骨，保江山让他杀人不手软，可这两样都不是从老百姓的角度出发的。他想的不是怎么让老百姓活得没那么难，而是怎么让老朱家的江山坐得稳。只要这层窗户纸不捅破，反腐就永远是一场权力游戏，今天你整我，明天我整你，老百姓在底下看着热闹，日子照旧。我这话可能说得有点直，但你看历史，朱元璋反腐反得那么猛，明朝倒数第二个皇帝，也就是崇祯，最后要杀大臣的时候，不是还愁没钱发军饷，让大臣们捐点钱，结果一个个哭穷？等李自成攻进来，从这些哭穷的大臣家里抄出来的银子堆成山。这说明啥？说明从朱元璋到崇祯两百年，那帮贪官压根就没断过根，只是从明抢变成了暗捞，手法更高明了而已。 所以我对“越来越多”这个判断始终保留看法。我觉得人性没变，当官的环境变了，技术在变，反腐的手段也在变。以前是朱元璋拿着刀在宫门口等着，现在是纪委拿着放大镜盯着银行流水和房产信息。以前贪污是挖国家的墙角，现在可能还有挖给房地产开发商，帮着抬高地价然后分成。以前是白银百万石，现在是股权、期权、海外账户。你看着报道数量在涨，实际上可能是以前的账算不明白，现在连你十年前给谁送过一盒月饼都能查出来。你说这是越来越多，还是一直都这么多，只不过现在能被看见了？更有可能的是，这年头能当上官本身就要挤破头，挤进去的人里有几个是真想为老百姓干事的？要是当官的待遇、尊严、风险、收益跟普通人不平衡，那这个岗位吸引来的多半就是冲着“收益”来的。郭桓那会儿，朱元璋给的工资低，当官还得自己养幕僚，不贪还真活不好，所以他才铤而走险。今天呢？工资不低了，可跟动辄上亿的工程款比，跟人家住豪宅开豪车比，心态就失衡了。所以你看落马的，有不少是从小官一步步黑化的，最初也未必想贪，是看到周围人都捞，自己不捞显得另类，就被拉下水了。 我还想起小时候听我爷爷讲的一个事。他说解放前他们村里有个保长，每年收粮都要多收一点，说是损耗费。大家都恨他，可也没辙，因为上头派下来的账就是这个数，你不交，他就带人来抢。后来解放了，保长被枪毙了，村里人拍手叫好。可第二年换了个新干部，收粮的时候还是多收了一点，说这费那费。我爷爷说，老百姓不怕换人，怕的是换了人规矩还是老规矩。朱元璋剥皮填草，换了一茬人，可大明朝的规矩没变，地方上该刮的照样刮。这文章里讲的那些案子，我看着看着就走神了，总想到我爷爷那句话。历史啊，有时候真的不是在前进，是在绕圈。 不过话说回来，我写这么多，也不是想全盘否定文章。至少有一点我是认的，就是腐败这东西生命力确实顽强，朱元璋那么残酷的手段都没能把它根除，说明它不是靠杀人能解决的。文章里引的空印案那一段，我读了好几遍，越想越觉得讽刺。那个“空印”制度，本来是为了省路上的时间，大家心照不宣的白纸盖章，结果被当成惊天腐败案来办。可你说它没风险吗？有。那风险怎么解决？不是靠一条死规定把人杀怕，而是该设计个更合理的流程。朱元璋不，他就认准了你盖章就是贪，杀了再说。这种逻辑放到今天，你要是哪个部门平时为了办事方便，先签字后补材料，被查出来说你是程序违规，你冤不冤？可要是真有人拿那个空签字去填个假数字，你还真说不出个啥。所以制度这东西，宽松了容易空子大，严苛了容易误伤，朱元璋选的是严苛，可误伤的人多了，大家反而麻木了。 还有一个地方我也想提一嘴，文章说郭桓贪污2400万石，比全国岁入还多，但公布出来改成了700万。我有点好奇，这2400万石到底是怎么算出来的？那时候没有电子账本，很多数字都是估的。郭桓本身管户部，账目都在他手里，自己改账还不容易？朱元璋派人查，查出来的可能只是他想查的。顾炎武那本书我也没读过，但光看文章里引的那段，至少说明当时税赋总数是清楚的，可郭桓到底贪了多少，恐怕老朱自己都未必搞得清。最后把数往小了报，说是怕老百姓不信，我看还有一个可能，是他也知道这数字水分大，往大了说容易被人戳穿。所以你看，连皇帝自己搞的反腐大案，数据都能打八折，那咱们后人天天念叨的“空前腐败”，到底有几分真几分假？当然我不是说郭桓冤枉，他是真贪，就是那个具体数额，咱们当历史看就好，别太当真。 最后说回“越来越多”这个题目。我觉得吧，一个社会贪官是多还是少，不能光看抓了多少，更得看那些没抓的还有没有。朱元璋时期抓了几万，可没抓的呢？明朝官员好几万人，难道个个干净？他老朱自己心里也明白，所以才一而再再而三地出台更严的法令，到晚年甚至说“吾治乱世，刑不得不重”。这话透露出来的意思就是：他知道治不了根，只能用重刑压着，等自己一死，压不住了，就又冒出来了。所以咱们今天看那些反腐数字，也得留个心眼。抓得多，说明制度在起作用，但也说明存量就不少。至于以后会不会越来越少，那得看制度能不能让权力觉着“不敢贪、不能贪、不想贪”。光靠杀鸡儆猴，猴子看多了鸡被杀，自己也练出逃跑的本事了。朱元璋给了后人一个教训，就是用暴力能维持一时的清廉表象，但代价是官不聊生，政事荒废，反噬的还是老百姓。所以他那套，我的看法是，解气，但不解决根本问题。他要是活到今天，看到网上曝光一个村主任贪了上千万，估计又得气得想剥皮填草。可剥得过来吗？剥不完的。得让那些村主任手里的权力没那么大，又得让老百姓能随时把那层皮揭开，风一吹，草就干，那才靠谱。 行了，乱七八糟说了这么多，也没个啥中心思想。就是看这文章，脑子里翻来翻去睡不着，随手打出来。贪官这个话题太大了，大到每个时代都有话说，小到可能自家小区物业主任都算半个。朱元璋有朱元璋的无奈，咱们有咱们的盼头，只盼着以后能从根子上，把这东西慢慢往少里治，哪怕一年少一个，也比光杀不治强。