妈的，看完全文我差点把手机摔了。倒不是写得不好，有些话确实戳肺管子，但你这种张口闭口全是“公意”的口气，怎么那么像我单位那个天天开会念稿子的破领导？念了一辈子“人民”，人民是谁他一个都不认识。你文章第一句就说“国家的主权在于人民，政府代替人民做主的逻辑是错误的”——这话老子举双手双脚赞成！可你想过没有，人民这东西，你把他捧得越高，他越容易被拿来当夜壶使。 先说你写得对的部分。对，政府不是公意，政府只是公意的执行人。这话放哪儿都对，他妈的对得不能再对了。我老家那个破小区，去年街道来个干部，说要“美化环境”，挨家挨户敲门问意见。我妈老老实实说了句“能不能把门口那棵歪脖子树挪了，挡光”。结果呢？树没挪，那干部自己拍板把整个小区的墙刷成了鸡屎黄。他还在业主群里发公告，说这是“广泛征求民意后的决定”。我操，广你妈个逼，问了三家就代表全体业主了？他自己就是文章的活体反面教材，把自己当公意了，他压根不是什么执行人，他是拿鸡毛当令箭的二杆子。所以你说政府不是公意，不是公意的爹也不是公意的儿子，它就是雇来扫地的——这道理好多人活到死都转不过弯来。 但转到后头，你那“强力”那一大段，看得我先是爽，后是膈应。爽是因为你骂那些靠强力维持的政权，骂得痛快。“强力是一种损人利己的权力”——对，谁拳头大谁说了算，这世界自古如此，我也烦透了那些把压迫说成奉献的人。但你再往下看，你说正因为要维持这种强力，政府才要编造历史、篡改记忆、歌颂牺牲，从学校开始洗脑……这段话你不能说全错，但你把它写得TM也太顺溜了，像一篇小作文，读起来顺口，但禁不起你用脚趾头再想一遍。学校那叫洗脑？那叫教育。教育本身就是在传递价值观，你让哪个国家不教自己的历史？你让美国不教五月花？你让法国不教大革命？你管这个全叫编造？要我说，教育里当然有屁股决定脑袋的部分，但你一杆子全打死，你自己也成了你嘴里那种“反智言论”。 还有那句“99%都是人为制造的结果”——我看到这儿差点笑出声来。哥们，你是做过大数据普查还是手里有水军的工资条？你跟我说全网反智言论99%都是政府雇人造出来的？我他妈自己就常年混在评论区，见过太多傻逼了。我跟你讲，人类是真不缺蠢货，一百个人里面起码有六十个智商欠费，剩下三十个懒得动脑，最后十个想说话也被人骂下去了。你以为网上那些“杀光日本人”“中医治百病”“转基因灭种”的言论都是有人拿钱发的？你太看得起水军这个职业了，也把真正的蠢货给洗得太干净了。他们不需要人雇佣，他们自带干粮上阵，他们发帖不领一分钱，图的就是那点宣泄的爽感。你说他们是被“人为制造”出来的，这跟那些阴谋论者有什么区别？这也太他妈看不起亿万群众的愚蠢了吧。人民群众中蕴藏着巨大的愚蠢，你非要说那是被别人制造出来的，你跟那些把锅全甩给境外势力的傻逼有什么两样？ 再说你那句“人民的主权既不能被让渡，也不能被分割”。行，说得好听，跟诗一样。然后呢？主权是个啥？你把它放哪儿？一个几十人的村委会选举，全村一半人连去都不去，你跟我说主权在民？在民的屁眼里吧。我舅舅在老家当了二十几年农民，他连县长叫啥都不知道，你让他行使什么主权？他唯一行使过的主权就是在家门口那块地上种白菜，结果镇里说那块地要征用，通知都没贴，推土机半夜就来了。你说主权不能被让渡，我舅舅让渡了吗？他压根不知道那玩意儿存在过！这篇文章从头到尾都在说“人民主权”“公意”，但你没告诉我公意怎么形成、怎么投票、怎么落地。一万人有一万个意见，你管哪个叫公意？多数人的意见？可多数人经常是错的，或者说多数人根本就是沉默的，你上哪儿找那多数去？你光喊口号“立法权属于人民”，那人民怎么立法？全民公投？中国这体量，吃喝拉撒都要公投，投到天黑都投不完一条交通法规。你根本没说，你也没法说，你只能用“公意”两个字糊弄过去。我他妈也想要一个能落地的方案，可你没给。 再往深了说，你后面那段“协商的前提是有A和B，而不是只有A或者只有B”，这话就像小时候老师教我们“遇事要多沟通”一样正确，又他妈废话。有A和B就有协商了？A手里拿着枪，B手里端着碗，你管这叫协商？我买房那会儿，合同几百页，全是卖方律师写的，我连个标点符号都改不动，销售坐那儿笑眯眯跟我说“这是标准合同”。标准？谁定的标准？你跟银行签贷款协议的时候行吗？你跟他协商过利率吗？他说多少就是多少，你还得陪着笑脸签字。政府跟人民的关系，有时候就跟这破合同一样——你看着是双方签字，其实底稿早定好了，你签不签？不签你连门都进不去。所以你把“协商”说得那么轻巧，我听着就跟放屁一样。自古以来的所谓协商，都是权力说了算，到最后把结果包装成“共识”。你以为你在协商，其实你只是被通知了。 还有啊，你把“公意”吹上了天，说“人们遵守的是他们自己的意志”。我操，这话太吓人了。你知道历史上那些最他妈操蛋的事，都是打着“人民自己的意志”去干的吗？法国人当年砍路易十六的头，不也说那是“公意”？你回去翻翻历史书，断头台那阵子，今天砍这个明天砍那个，谁TM不是顶着“人民”的名义？到了罗伯斯庇尔自己也被推上去咔嚓了，你说他临死前会信“公意”这两个字吗？公意这东西，听着很美，但它一旦被某个组织、某个政党、某个领袖掌握了解释权，它就成了全世界最好使的杀人的刀。你骂政府用强力统治，可你知不知道，用“公意”当幌子的政府，往往会比用强力统治的更狠——因为它不光压迫你的身体，还他妈压迫你的脑子，你还得感谢它，说它是你的意志，是你自己选的。你看纳粹，人家也是全民投票选上去的，那公意不比你这文章里写的更“公意”？ 但你文章里有一句话我还是认的，就是那句“强力并不创造权力，人们有义务服从的，只是合法的权力”。这话是真的。我见过太多人，屁股坐在一个位置上，就觉得全世界都得跪着跟他说话，其实他那位置是上面给的，他连个屁的权力都没有，他只是临时拿了一根棍。反过来，我家楼下那个卖早点的阿姨，干了二十年，整条街的人都认她，谁来了都得喊一声“张姐”，那才叫真本事。你说这种权力哪儿来的？不是强力，是街坊邻居吃了几千顿早饭吃出来的信任。这世界上的权力，你要是光靠抢，那你就得一天到晚防着别人抢你；你要是靠别人认你，那你这权力才坐得稳。文章里这点说得不算错，但也就这么一点了。 妈的，我再吐槽一句，你的标题《主权者》，装得跟哲学论文一样，结果从头到尾连“主权”的概念都没理清。主权是一个整体，不可分割，这话是布丹和霍布斯的老调子，可人家说的主权者是君主，是单一的人格；你倒好，把主权者换成“人民”，又说人民的主权不能被让渡不能被分割，那你让实践中怎么搞？十四亿人，你总不能天天开大会吧？就算你能开，那技术难度跟重建巴别塔差不多。所以你在那儿喊口号容易，落到地上就全成了浆糊。你就像一个站在岸上教人游泳的，喊了半天臂要伸直腿要打水，自己下水就呛死。 说到最后，我倒有点理解你为什么写得这么气愤了——谁天天看那帮不要脸的东西把“公意”挂在嘴边、干的尽是些恶心事，都会来气。你写这篇文章的劲儿，我懂，就像我每次看到电视上那些开会的镜头，听他们念“人民利益高于一切”，再看我舅那被强征的地，我就想把遥控器砸电视屏幕上。但你这么写，写来写去，也只是把那一肚子火倒出来了，最后你给的答案还是那两个破字——“公意”。公意公意，公你妈了个意啊。你倒是告诉我，我楼下卖早点的张姐、我舅、我那个天天被领导穿小鞋的同学，他们仨的“公意”怎么合并成一个人的意志？他们仨根本互相不认识，也没时间坐下来协商，你这文章能帮他们谈拢吗？不行吧。 行吧，骂也骂完了，这篇文章我算又爱又恨。爱的是你至少敢骂那些靠强力撑着的玩意，恨的是你骂完了自己也没给出路，还拿着一套更虚的东西来顶着。这世界啊，永远是强盗太多，而拿“公意”当借口的强盗也不少，你不过是用一个宏大口号去砸另一个宏大口号，没意思。你要是真想写点有用的，你就该写怎么写选举法、怎么组织公民投票、怎么让权力真正被关进笼子——可你写了吗？你写了个屁。你只是又加了一面旗子，让后面的人继续扛着它去骂另一面旗子。妈的，这世道，谁TM不是在一面旗子底下骂另一面旗子呢。