说真的，看完这篇报道，我脑子里一直转悠着那句话：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”——这话是南博自己策展人写的，结果呢，现在看下来，真正让庞家子孙糟心的，恐怕不是“卖画为生”，而是当年白送给博物馆的东西，被人转了几道手，最后变成拍卖行里八千八百万的香饽饽，而庞家人连个信儿都不知道。 庞叔令说得很实在，你当年说捐就是捐，我们也没要你打收条，你就好好放着，该展就展，该研究就研究。结果你闷声不响地拿出去“鉴定”了一遍，说五件是假的，然后就“处置”了。处置这个词用得真妙，不知道的还以为是单位处理报废办公用品呢。6800块，卖给“顾客”——这年头管谁都能叫顾客，就是不能叫买家。二十一世纪都快过完四分之一了，一个明代仇英名头的画，哪怕就是张仿的、就是张旧摹本，你告诉我6800块它就合理了？那个年头一个工人工资可能才几百块，6800也不算小钱，可要放在书画圈子里，这价儿怎么看怎么像走过场。 我不懂什么鉴定，可我懂一个理儿：要是真觉得是假货，按规矩办，通知家属，写清楚哪个专家断的、依据是什么，大家一起开个箱，把事情摆在明面上。哪怕你说“这画不行，我们不入藏”，那也应该还给人家，至少要让人家知道东西去哪了。现在好了，说是伪作，转头流到社会上，几十年后又出现在预展上，估价都快一个亿了。那问题就来了：到底是当年鉴定错了，还是后来市场的眼光变了？如果它是假的，凭什么值8800万？如果它是真的，那当年南博把它当垃圾处理掉，这账又该怎么算？真是越绕越糊涂。 更让我觉得替庞家难受的是，这十年来他们跟南博之间的那份拧巴。那场官司我也大概看了看，起因其实就是一句写进展览文章里的话，说庞家子孙败落。庞家人不服，去讨个说法，结果馆方连个道歉都不给，逼得人家上法院。最后官司赢了又怎么样？据理力争拿回个说法，却意外发现自己捐出去的画，在别人手里呆着呢。你想想那种感觉，就好比你小时候送给邻居家一缸祖传的咸菜，几十年后你路过他家后院，发现那缸咸菜被卖了高价，酸不酸咱先不说，你就说这咸菜到底还算不算你的心意了？ 我小的时候，家里穷，有一年村里修路，我爹把家里那对老樟木箱子捐给了大队部，说是让放账本用。后来大队部拆了，箱子不知去了哪里。我爹八十岁那年还念叨，说那对箱子是你太爷爷手里传下来的，雕花好看得很。我听了心里也挺不是滋味的。我爹没想过要回来，也没想过能卖钱，他就是觉得，当年自己捧着一片真心送出去的东西，好歹该有个去处，哪怕毁了坏了也该让他知道一下。现在想想，庞家人的心情大概也差不多吧，只不过他们捧出去的，是真金白银都换不来的祖辈心血。 说到这儿，我又想起一个细节，报道里写庞莱臣的收藏，“虚斋收藏甲江南”，口气多大啊。庞莱臣一辈子收了那么多好东西，他后人一抬手，把137件全捐给了南博。这不是一般的“觉悟高”，这是实实在在拿家底儿往外捧啊。按理说，博物馆收了人家这么重的礼，就算不是感恩戴德，起码得对得起这份托付吧。可后来怎么对庞家的？先是展览文章里让人家难堪，再是藏品“悄悄”被清出去。这就好比有人把祖传的秘方赠给老字号药店，药店转头说你这方子不灵，扔到旧货堆里，过几年又有人拿着这方子开出了新药，赚得盆满钵满。搁谁心里能平衡？ 当然，也有人会说：博物馆也不是傻子，要是明摆着的好东西，人家能不要？那个年代鉴定水平有限，专家看走眼的事也不稀罕。这说法有几分道理，我不能把话说死。可问题在于，正因为水平有限，你才更应该谨慎。你觉得不对，可以标个“存疑”“待考”，留在库房里继续研究，而不是一棍子打死说假的，然后赶紧脱手。尤其又是捐来的东西，你更没有理由不通知捐赠人。你这边的“流程”走得顺顺当当，把东西拨给省文物总店，那边又“卖”给了“顾客”。顾客是谁？不知道。但人家能捂住一件画二十多年再放出来卖，这画没准一直在行家手里过水呢。这里头有多少双手摸过、多少双眼睛验过，我越想越觉得玄乎。 再说那个1986年的“再次审核”，报道里提到“一批建议剔除的书画作品”。什么叫建议剔除？谁来建议的？标准是什么？这些都没有公开。你也别杠我说这事发生在上世纪，那时候文物不值钱，管理也粗糙。可真要这么说的话，那更可怕了——一个国家级博物馆，对待入藏的书画作品，竟然可以把“鉴定为伪作”的东西随手调拨出去。咱不说贪不贪的事，就说这流程本身，捐赠人从头到尾不知情，这不就是黑箱吗？哪怕程序上合规合法，良心上说得过去吗？ 还有一点我必须得提出来，这次南博出的说明，说的是“庞莱臣后人捐赠的137幅庞家收藏画作中，五幅画作1960年代已被专家鉴定为伪作”，然后九十年代按办法处置。那你倒是说说，这五幅都是哪五幅？《江南春》是不是其中之一？如果不是，那你说的那五幅又去哪了？如果是，那当年鉴定的依据、记录、签字专家，能不能公之于众？现在大家追问的不是“南博有没有处置的权利”，而是一个有国家信用背书的收藏机构，凭什么让你眼睛一闭、嘴巴一张就把人家的东西给“处置”了，处置完之后还不说清楚到底处置到哪儿去了。这哪是一笔糊涂账啊，这分明是拿个糊涂当挡箭牌。 再说了，就算退一万步，那画确实是仿的，也不该这么干。仿品也有仿品的价值，对吧？明代人仿仇英，至少也是古画吧，起码是个文物吧。你说不够馆藏标准，那就按不够馆藏标准来办。可后来那个“顾客”花了6800块买走的东西，怎么就能在拍卖场上估价8800万呢？就算是同一件，就算艺术市场这些年涨疯了吧，你从6800到8800万，一万多倍，这涨幅也太离谱了点。要么是当年那买卖本身就是个笑话，要么就是这份“鉴定”从头到尾都在搞笑。 但你要说这事全是南博的错，也不至于。文物保护法的条条框框，还有博物馆藏品管理的那些老规矩，都是特定年代的产物。八十年代、九十年代，各地博物馆把一些“不太值钱”的私人捐赠往外清理，这类事不是南博一家干过。只是这事儿赶上庞莱臣的名头，赶上《江南春》这个题材，又赶上庞家人较真，才被抖落出来。你说庞家较真不对？我看挺好的。总得有人追问那么一句：我们捐出来的东西，到底还算不算我们的？博物馆的库房，到底是谁的库房？ 其实庞家人也不见得想把画要回去。庞叔令的话我读了好几遍，她没说“把画还给我们”，她说的是“如果认为有伪作，应第一时间通知我们，共同确认文物真伪。若双方无法达成一致，南博确定不收藏，我们有权将其收回。”这话讲得多稳重啊。她就是在要一个程序，一个面儿上的规矩：你通知我，我们一块儿看，你实在不要，我们拿回来，这还不行吗？这要求高吗？依我看，一点不高。这就像朋友送你一箱酒，你喝了一口说这是假的，那你也该把箱子送回去啊，哪有把假酒顺手卖了的道理？ 我猜庞家老先生在天上要是看到这新闻，八成得气得胡子一翘一翘的。他那时候收画，散尽家财，躲战乱，避兵灾，把那些绢啊纸啊的玩意儿看得比命还重。后人也是傻，一声不吭全捐了出去，图什么呢？图个“藏天下”啊。展览的名字都起好了，《藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展》。结果呢，“天下”是藏了，把人家自家的东西藏丢了。这名字现在读起来，真挺讽刺的。 不说了，说多了都是气。反正我看到那“8800万”三个数字的时候，心里就咯噔一下。希望江苏省文旅厅那什么工作专班，别光“内部研究”，赶紧给个准话。到底这个《江南春》是不是当年被处理掉的那五件之一，当年鉴定它“伪”的专家是谁、依据是什么，后来又是怎么到了拍卖行的，中间经手的人到底有没有说不清的地方——这些东西，一样一样摆出来，别用含糊其辞对付老百姓。咱们普通人虽然不是收藏家，但咱们也看得出来，这事儿要是栽在“流程合规”四个字上，寒的是所有日后想给博物馆捐东西的人的心。