看完了，忍不住想多说几句。我关注这个事儿挺久了，前些天在群里跟朋友聊起来还差点吵起来。 先说结婚不要户口本这条吧，我是真觉得这政策改得妙。你要知道，我表妹前几年就是被户口本卡得死死的，她本科毕业在外地打工，谈了个男朋友是外地人，俩人感情到了要结婚那一步，回去跟我姨说，我姨嫌男方家条件不行，死活不同意，直接放话：“你敢嫁，我让你这辈子都拿不到户口本。”表妹当时就懵了，结婚登记必须有户口本，她拿不出来，工作又忙，请假回去办临时证明折腾好几趟，最后只能拖着。就这么拖了一年多，感情都拖淡了。我当时听这事儿就觉得离谱，宪法婚姻自由都写了，结果一本户口本就能把成年人拦住？那到底是自由还是不自由？现在好了，身份证明明就能查清楚的事儿，非要搞一本实体小本子来体现“管辖权”，这技术早该更新换代了。我甚至觉得这就是个利益问题，就跟文章里说的一样，户口已经变成搞经济分配的工具了，把它卡在婚姻登记上纯属职责越位。 但我更想说的是后面那条，离婚冷静期细化这事儿。你们有些人可能不理解为什么大家这么火大，觉得三十天算个啥？忍忍不就过去了？我身边还真有被冷静期坑惨的例子。我闺蜜她姐，嫁了个男的，家暴，是真动手那种，打完又跪地求原谅，反反复复折腾好几年，她终于自己去申请离婚。结果呢，冷静期三十天，那男的一看有戏，跑去撤回申请，说好好过，结果第三天晚上酒喝多了又动手。她再去申请，又等冷静期，那男的又撤回。整整拖了小半年，最后是实在没办法，找了律师起诉，诉讼离婚又是漫长的等待。你说这种案例里面，冷静期到底保护谁了？保护了施暴者拖延时间祸害人吧。 更别说什么“调解优先”了，民法典那条“应当调解”，听着挺人性化是吧？实际操作里，调解员来了就是劝和，说孩子可怜啊双方各让一步啊，可要是真涉及家暴、赌博这种根本性的问题，调个屁啊调。法律本来要保护弱者的，结果程序越细越把弱者往火坑里推。文章里那句话我深有同感：“轻率离婚的背后大概率存在轻率结婚”，问题是你不能为了治轻率结婚的人，就去折腾所有想离婚的人吧？ 而且文章里说得太对了，有些人根本不知道诉讼离婚有多难，张口就来“不愿意冷静期你去起诉啊”，我听了都想笑。你去查查一审判决离婚的比例，再说这种话。本地法院案子排期排到天荒地老，一审不判离要等六个月再来，这中间的日子呢？要是遇上个老赖渣男，财产转移了，孩子藏起来了，你打官司打到怀疑人生。像文章里说的那样，跟老板违法了你可以去劳动仲裁一样，说这些话的人纯粹是站着说话不腰疼，自己没经历过就不把别人的难受当回事儿。 说真的，结婚鼓励、递户口本都取消了，这挺好的。但离婚这边儿，你看，又是冷静期三十天，又是撤回权，又是调解原则，三座大山压着，你离婚比结婚痛苦多了。这就很奇怪了，既然目的都是让人过得更好，那为什么离婚这一边就要处处设卡？这不是双标么？我理解国家觉得人容易冲动，但成年人承担自己选择的后果，跟被人摁着不准做决定，是两码事。 反正看完文章我是彻底想明白了，政策是朝着“好办的更便捷，难办的更繁琐”去走的，结婚放手让大家去结，离婚这事儿却攥得死死的不撒手。要我说，婚姻自由四个字，结婚和离婚必须都得有，少了后面那半边，前面那半边就是耍流氓。希望下次修条例的时候，能把这根弦紧紧。