看了一半我就想起我们小区电梯里那张维保卡，上面白纸黑字写着维保员叫什么，电话多少，上次保养是哪天。有次电梯困人，物业直接照着牌子打电话，十分钟人就来了。你回过头想，裁判文书要是把法官名字抹了，万一这案子判得有问题，老百姓连谁判的都不知道，网上骂两句都找不着靶子，这不扯吗？ 但我也得说句公道话，作者把法官比作电梯维保工，好像挺对，其实不太一样。电梯维保工不怕你找他，因为电梯坏了是客观的，修好就行。法官呢？他判一个案子，尤其那种两边都占理的家务事、合同纠纷，不管怎么判总有一方不满意，那输了的人能干吗？现在网络这么发达，今天判完明天人肉你，家里几口人住哪儿都给你扒出来，甚至打电话骚扰你老婆孩子。你要是法官，你怕不怕？我认识一个基层法院的书记员，跟我说他们那儿有法官因为判决被当事人记恨，下班路上被人堵过，后来上下班都得换路线。你说这种事多了，谁还敢大大方方把自己名字挂上去？所以隐名这事儿，操作员瞎理解归操作员，根子上怕是法官自己也未必想露脸。 可话说回来，不想露脸跟不能露脸是两码事。你怕被人肉，可以理解，但这不是把名字抹了的理由。真要怕，就让法院出个规定，禁止当事人人肉法官，发现一个处理一个。而不是把公开文书变成半张脸，名字一涂，案号一删，那以后想查个同类型案件怎么判的，连是哪个法院哪个法官审的都不知道，参考价值直接砍半。老百姓本来就不懂法，全靠文书网看案例学法律，这下好了，学都没处学。 还一个疑点，作者说隐名文书集中在四川内蒙古河北，我看未必是那些地方的法官特别胆小，十有八九是上传文书的第三方外包人员培训没到位。前阵子不是还爆出来文书网把当事人的身份证号家庭住址都公开过吗？那会儿大家骂的是不隐名，现在反过来又嫌隐名过头，你说这活儿到底怎么干才让所有人满意？最高法出个细则，到底哪些能隐哪些不能隐，列一张表，后台做成强制校验，不按格式传就传不上去。别把权力全交给操作员，也别让法官自己决定，机器管死一点，人就不会犯浑。 不过说实话，我虽然支持公开法官名字，但看到文章里那句“只有心里有鬼的人才会遮遮掩掩”，还是觉得这话说得太满了。有些人就是单纯怕麻烦，怕被骚扰，怕惹上无休止的信访。心里有鬼的当然有，但不能一竿子打翻一船人。这个社会最怕的就是非黑即白，好像不公开就等于有猫腻，公开了就一定清白，哪儿有这么简单的事。你要是真被人在网上挂过名字、被半夜打电话骂过，你就能明白那种恐惧不是“心里有鬼”，是被逼出来的。 反正我觉得这事儿的核心不是法官怕不怕，而是我们到底想要一个什么样的司法公开。是让每个判决都变成活靶子，一丁点瑕疵就被拿出来反复摩擦，还是保护办案人员基本安全的前提下，尽量让老百姓看得见、看得懂、找得到人？这两个目标得有平衡。现在这个平衡显然没找到，文件倒是发了，下面执行成了幺蛾子，一刀切把名字全抹了，这不叫落实，这叫偷懒。