真服了，这篇文我刷到标题的时候还以为是啥深度调查，点进来一看，前半截老陈那事儿讲得还挺像回事，看到后面那个“2亿人偷情千亿市场”直接给我整笑了。说实话老陈那个案例确实惨，十六年养三个闺女没一个亲生的，换谁都绷不住。但作者拿这一个极端例子当引子，后面就开始放飞自我，拿几个不知道哪来的破数据一顿乘除，算出个“1.5亿已婚男女在偷情”，这不是扯淡吗？我直接说难听点，潘绥铭那个60%男性出轨率，学界自己都吵翻天了，他那问卷怎么设计的、样本怎么抽的，全被人质疑过多少回了。腾讯那个更离谱，你一个社交软件搞的调研，用户群体本身就不代表全国人，咋到了作者嘴里就成了“基本一致”了？论文都不敢这么写的。然后更绝的是，他按45%算出个1.5亿，然后自己加一句“把未婚的约P也算进去”又变成2.3亿，好家伙，这数字咋变全凭他一张嘴啊，合着这文章标题里的“2亿”就是这么拍脑袋拍出来的？数据游戏玩得飞起，严谨性是一点没有。 再说他算那个钟点房收入，7.5千万男的一个季度偷情一次，每次一百块，一年就是300亿。我都不知道该从哪里开始吐槽了。大哥，先不说男的出轨是不是都是去钟点房，就说一个季度一次，你搁这儿做理想化模型呢？出轨这事儿哪有这么规律的啊？我还特意问过在连锁酒店干前台的朋友，人家说钟点房确实有，但好多都是一小年轻情侣图便宜去歇个脚，或者赶火车赶飞机的开个钟点房洗个澡眯一会儿，你把所有钟点房消费都算到偷情头上，那酒店老板都得谢谢你帮忙正名。照他这算法，那全国几百块一晚的大床房是不是全是偷情开的？商务出差的人冤不冤啊？这种估算方式除了制造焦虑和吸眼球，一点意义都没有。 不过我得说，虽然数据烂得稀碎，但有一点他算是说对了——出轨这事儿确实没少花钱。我身边就有例子，一个老同学她爸，小生意人，不算大富但手里有点活钱，外面养了个小的，平时吃个饭买点东西，那钱花得跟流水似的，后来被发现了离婚，净身出户。但我更想说的是，这人要是真穷得叮当响，出轨成本高了自然就少了。说白了这个“经济”跟我们想的不是一个经济，普通人的出轨顶多就是吃顿饭开个房的成本，真正带动消费的是那些有钱的。文章里光盯着钟点房和避孕套算账，咋不算算出轨男的给小三转的红包？那些才是大头好吧。反正我看完就一个感觉，这作者可能想学那种“万物皆可经济学”的调调，结果学了个四不像，数据是东拼西凑的，论证是稀里糊涂的，最后得出的结论除了让人感叹一句“贵圈真乱”之外，啥也没有。 倒是有个细节挺耐人寻味，他说“明着人人唾弃，暗里前赴后继”，这话糙理不糙。但我觉得他压根没搞明白背后为啥。好多人出轨不是因为啥追求刺激，就是婚姻里那点破事没处说，家里那口子不搭理自己，日子过得跟白开水似的，突然碰上一个愿意听自己说话的，脑子一热就犯浑了。这不叫经济问题，这叫婚姻经营烂了尾。你拿一堆大数据去套，还不如去问问那些出轨的人心里到底咋想的。当然我这也不是给谁洗白，出轨就是错，没得洗，我只是觉得把这么复杂的人性事儿硬拗成算术题，真挺没劲的。 真的，咱就是说，能不能别什么热点都硬蹭经济学啊？我寻思这“出轨经济学”要是真成立，那“离婚经济学”“家暴经济学”“婆媳关系经济学”是不是也该安排上了？哪天写文章的人不编几个大数字就活不下去了是吧？我宁愿他老老实实把老陈那案子的来龙去脉捋清楚，讲讲法律怎么判的，婚姻里的背叛到底怎么防范，也比在那儿拿计算器按一个“千亿市场”靠谱得多。这写的啥玩意儿，看完就记住个标题，正文全忘了。