说真的，这篇文章我是一边看一边叹气。你说财富守恒定律吧，道理是那个道理，可现实里根本不是那么回事。我见过太多小老板，前几年风风光光，这几年说倒就倒，欠一屁股债跑路的都有。你要说他钱转移给谁了？银行收走了房子，供应商压着货款，工人工资欠着，最后谁也落不着好。钱没了就是没了，哪有什么守恒不守恒的。 不过有一点我是真赞成，就是精简这事儿。我表弟在个南方小县城的事业单位，去年开始搞什么优化编制，走的基本都是没背景的年轻人，有个干活特别利索的小伙子，天天加班到十点，照样被约谈劝退。留下的呢，全是些动嘴皮子不干活的老人儿。结果活总得有人干啊，又开始招编外临时工，工资低事儿多，干不好就换人，我看这纯粹是瞎折腾。 但你说要工人有博弈的权力，搞工会能解决，这事儿我感觉没那么简单。我在厂里干了七八年，工会是见过，可厂里的工会主席就是老板的小舅子，你说他能替工人说话？上面开会说保护劳动者权益，下面车间主任照样骂人。制度是好的，架不住落实的时候走样了，这玩意儿不是喊两句口号就能变天的。 还有那个楼市那段，我太有感触了。2016年我在二线城市买了套房，首付掏空全家积蓄，月供占工资一大半。那时候想着咬咬牙就过去了，谁想到后面几年工资没怎么涨，房价倒是跌了一截。现在回头想，开发商赚走了，银行收着利息，就我们这些房奴背着三十年的债，日子过得紧巴巴的。文章说钱流向少数人，我觉得还漏了一句：债倒是流向了大多数人。 至于政府开支那块儿，我觉得也不全对。你说政府少花钱，当地商业环境就变差，可有的地方政府花钱，那是真往水里扔。我知道有个人口流出的小城市，前两年硬是修了个超大的市民广场，本地人都没几个，广场舞大妈的队伍都填不满那地儿，维护费倒是年年涨。这种投资能拉动啥？还不如把那钱发下去，让老百姓自己买点东西实在。 反正我是不觉得这事儿有啥简单的解法。一边是上面要政绩，一边是下面要吃饭，中间还有一堆既得利益者卡着。咱们普通人能咋办？不还得该打工打工，该还房贷还房贷。只能说，盼着日子能慢慢好起来吧，别的真不敢多想。