这文章我看完就一个感觉：作者是来给农发行洗地的吧？还“区区县级行长”，还“正科级干部而已”，这个“而已”用的，真服了。在俺们这种小县城，正科级那就是跟县长一个桌子吃饭的人物，你管这叫“土鳖”？你要是农村出来的，你该知道一个县农发行行长手里过的是啥项目，哪年不是几十个亿的农村基础设施贷款？别说行长了，就是信贷科长，下面乡镇的书记都得递烟陪笑脸。你在这儿装大尾巴狼，说人家是普通干部家庭，那我想问问，你是哪儿来的外宾？ 哦对，作者说“都别当外宾”，行，我承认我是外宾。我外宾就外宾在，我全家没一个人是银行行长，我小时候造句说“我长大以后想当科学家”，老师还表扬我有志气。结果现在我明白了，人家孩子造句说“想当行长”，是因为他爷爷是行长，他妈是副行长，他爸是行长，他长大只需要“继承家产”。我这“科学家”的理想，还得先考个985研究生，再卷几年博士后，最后能不能进个研究所还两说。你管这叫“都跟父母的职业对应”？那穷孩子想当电子厂拉长，是因为他妈就在电子厂拧螺丝，他亲眼见着拉长管人挺威风，他也想管人。可行长家孩子为啥不说想当柜员？因为柜员是他妈手下的普通干部，他眼里根本看不上。他嘴里说“继承家产”，你听着不刺耳？这哪儿是职业理想，这就是明晃晃地告诉所有人：这单位姓他们家。 作者还扯什么“主流媒体上常正面报道三代人电力接力赛”“三代人守望烟草业薪火相传”，对对对，我也看过那种报道，配着老照片，一家人穿着工装，底下评论一片“致敬”。我当时就恶心，这有啥好致敬的？这不就是近亲繁殖吗？电力系统、烟草系统、银行系统，哪哪儿都是父子相传夫妻搭档，外人挤破脑袋进不去，他们一家子占着坑，还整出传承感了。你要是去考公务员，面试官是你二舅，笔试出题是你妈，你敢说这公平？农发行是政策银行，业务单一，出事率低，这话没错，可业务单一不等于权力小，收储贷款、扶贫贷款、基建贷款，哪个批下来不是几千万几个亿？你跟我说不适合大鳄栖息，那当年那个“许超凡”还是中行开平支行的行长呢，一个县级支行的行长，能卷走几个亿跑美国。县级行怎么啦？县级行离钱最近，离监督最远。 再说那孩子，我说句难听的，一个一年级小孩，能把“继承家产”说得这么顺溜，你觉得是他在课堂上的灵光一现？你信吗？这肯定是家里大人平时打电话、吃饭唠嗑，甚至有人逗他“你长大想当啥呀”，他爷爷就笑着说“长大接爷爷的班当行长”，这种话听了八百遍了，他才有样学样。所以网民愤怒的不是这个孩子，是他背后那种理所当然的“世袭”氛围。作者说“就这样把孩子折腾一番就拉倒了”，你觉着委屈他了？我倒觉得让他受受教育挺好，让他知道有些话不能当众说，就像当年我们老师教我的：有些真话只能写在日记里，还得是带锁的日记本。 作者拿“北极鲶鱼”和“周公子”说事儿，说网民对炫富炫权二代杀伤力强，说反腐是顶层设计，网民只好找兴奋点。这话半真半假吧。“北极鲶鱼”那事儿，最后不就是查出来她爷爷确实违纪了嘛，被处理了，这怎么叫“被其所在部门当做麻烦制造者清理了”？那叫活该。你说网民搞“舆情倒逼”不好？那要是没有网民盯着，那事儿能处理？我承认，有些网民确实容易上头，看见个奔驰宝马就喊贪官，看见个“行长”就高潮，可你架不住真有人经不起查啊。你把水搅浑，说网民都是红小兵，那你有没有想过，为什么网民对“三代烟草人”不买账？因为大家心里都有一杆秤，你要是老老实实考进来的，凭本事当上行长的，孩子说理想是当行长，大家最多笑笑，不会骂。可你一家子把银行当自家炕头，孩子张口就是“继承家产”，这还怪人家炸？你自己把屎端上来，还不许人说臭？ 还有，作者扯什么“拉长”和“行长”都是职业，“劳动最光荣”，我看这就是偷换概念。电子厂拉长是啥？是生产线上的小组长，管着十几号人，天天挨上头的骂，再骂下头的工人，一个月挣个五六千，加起班来命都不要。行长是啥？是坐在办公室里，贷款放给谁自己说了算，逢年过节有人上门送礼，孩子上学有人帮忙打招呼。这俩职业能一样吗？你让行长和拉长换一个月试试，你看行长干不干？你让行长儿子去电子厂拧一个月螺丝，你看他愿不愿意？你嘴上说劳动光荣，心里不还是觉得行长体面、拉长苦逼？穷孩子想当拉长，是因为他没见过更好的世界，他的想象力被父母职业限制住了，这叫可怜；行长家孩子想当行长，是因为他爸妈就是行长，他的想象力也被父母职业限制住了，但这叫可恨。同样是限制，一个是被穷限制，一个是被权限制，你非要混为一谈，我说你这叫睁眼说瞎话。 文章里那段关于语文教育的，我倒是有那么点同意。小学写《我的理想》，确实大家都写解放军、科学家、老师，没人敢写“我长大想当包工头”或者“我想当网红”，写了就会被老师说“没出息”。有个段子不是说吗，全班同学写完理想，只有一个人写了“我想开包子铺”，结果被叫家长。可你说这是语文教育培养说套话，我觉着也没那么简单。孩子说真话，大人害怕；孩子说假话，大人又说虚伪。你说那个行长家的孩子，如果他在课堂上写“我长大想当共产主义接班人，因为我爷爷、爸爸和妈妈都是党员，所以我要继承红色基因”，这玩意儿他写着别扭，老师听着也假，可发网上大家估计还会鼓鼓掌，说这孩子根正苗红。这不荒唐吗？所以问题的根子在哪儿？根子在于我们整个社会已经默认了，人不能说实话，尤其是关于出身、关于权力、关于钱的话。你一说实话，就像那个皇帝新装里的小孩，大家不是夸你勇敢，而是恨不得捂住你的嘴。 可是作者又说了，网民对一个“年幼的小学生”下手过分了，还扯什么“红小兵诱导地主家的孩子找变天账”。我听着这就来气。这能是一回事吗？红小兵那是政治运动，是把孩子当工具，去整人，搞的是阶级斗争扩大化。现在网民只是在网上吐槽，有几个真去人肉那个孩子了？有几个去学校堵他了？你翻翻评论，最多是讽刺他家里世袭，骂的是他爹妈他爷爷，有几个人真心要砸他家玻璃？你把舆论监督和红卫兵抄家划等号，这不就是典型的偷换概念、转移视线吗？按你这逻辑，以后谁敢举报贪腐？一举报你就是红小兵，你就是运动群众，你就是“网上斗地主”。我倒觉得，那些动辄拿“文革”来吓唬老百姓、阻止大家监督权力的人，才是真坏。 还有，作者说“农发行是为农业服务的金融机构，行长是个体面甚至荣耀的职业，孩子追求荣耀也没什么错”。这句话我认。但问题在于，这个孩子追求的真是“荣耀”吗？他说的是“继承家产”，注意这个词，家产。他小小年纪，已经认定银行是家里的产业了，不是为国家管钱的机构，不是为人民服务的平台，是他爷爷传给他爸、他爸传给他的私产。这种观念是谁教出来的？是一个家庭日积月累的熏陶。所以网民愤怒，气的不是“行长”这个职业，是一个垄断了资源的家庭，连孩子都这么理直气壮地把公家的东西当自家东西。你还说“大概率查不出什么出格的事”，我也信，因为人家聪明，手续合规，合法的世袭，你能拿他怎么办？可这就更让人绝望了，你明明知道这不公平，可你找不到他违法的证据，就像看着别人家孩子靠爹进了好单位，你还不能说人家作弊，因为人家爹就是面试官。作者说“虚惊一场把孩子折腾一番就拉倒了”，你管这叫虚惊一场？我倒觉得，这一场折腾，让更多老百姓看清了，原来所谓“政策性银行”“业务单一”也一样能子承父业。这哪是虚惊？这是科普。 你说“不要回答，不要回答”，这话我听着耳熟，是《三体》里的梗吧。可你这文章，洋洋洒洒写了一大篇，不就是在回答吗？你不光回答了，还替农发行回答，替那个孩子回答，替所有既得利益者回答。你告诉大家“别当外宾”“这是普遍现象”“你们太敏感”，你翻译翻译，你这话是不是“平常心就好，大家都是这么干的”？可我们老百姓要是平常心了，那以后是不是得看着儿子接老子的班，孙子接爷爷的班，二十年后满大街都是“xx世家”？你说我危言耸听？你去看那些国企、那些银行、那些烟草电力，多少单位快成家族企业了？亲戚套亲戚，同学连同学，外人要么考不进去，要么进去了也是底层干活的。你还说“都别当外宾”，我就是外宾，我在这个单位里的确是外宾，因为我爹不是行长，我妈不是副行长，我就是那个寒窗苦读十几年，最后还得跟你们家孩子竞争一个岗位的傻子。 我还想说个真事儿。我以前在银行实习过，当然不是农发行，是大行。当时带我的师傅干了快二十年，还是个小主管，他说他们行里有几个年轻人，刚来就是客户经理，手里握着大客户的单子，据说爸是某局局长。师傅悄悄跟我说，咱别跟人家比，人家那是“带资进组”。我当时还年轻，觉得师傅太消极。后来我实习生结束，那几个年轻人有的调到省行去了，有的提了支行副行长。我师傅呢？还在那儿陪客户喝酒喝到胃出血。你跟我讲劳动最光荣？你跟我讲职业平等？你让那个行长家孩子去陪酒试试？他不用陪酒，他是等着别人给他敬酒的。所以作者，你轻飘飘一句“行长与拉长，一个让人羡慕一个让人同情”，你可真会总结。你不是不知道差距，你是觉得这差距天经地义。 最后我想说，那孩子说的“继承家产”固然天真，但真正不要脸的不是孩子，是那个把“世袭”包装成“传承”的社会氛围，是那个说“普遍现象”就理所当然的潜规则，是那些明明自己占了便宜还劝别人大度的人。你写这文章，你当然可以居高临下嘲笑网民没见识，说我们是红小兵，说我们“一副没见过国情的天真相”。可我得回你一句：国情就是用来改的，不是用来习惯的。今天孩子造句说想当行长，大家笑一笑就过去了；明天他长大了，真接了他老子的位置，那时候你再看看，你还能不能写出“区区县级行长”这种屁话。也许到那时候你会说：“现在是市行行长了，少见多怪。”行，那我就多怪几句，反正我这张嘴，可不像那孩子造的句，还分不出好歹。