说实话，我翻来覆去读了两遍，还是有点晕，但总归是抓住了一个重点：作者说科技现在已经是“第一产业”了，下一步教育要变成那个“总的编程开关”。这个说法挺大胆的，我虽然不算完全听懂，但觉得有点意思，值得顺着瞎聊几句。😄 我们这代人吧，说实话小时候上学那会儿，家长嘴里就一句话：“学好数理化，走遍天下都不怕”。那时候觉得科技就是个工具，造个机器、盖个楼、修条路，顶天了造个原子弹。可真到了这几年，你发现不对了，造机器的比开机器的话事权大得多了，搞芯片的比搞组装的狠得多，写代码的能一夜之间颠覆一条街的生意。文章里说科技“颠覆了以往主要从社会物质生产部门之间关系来研究社会生产发展”的视线，这句我琢磨了一下，确实有点道理。过去讲产业，第一第二第三产业，看得见摸得着，钢铁、纺织、汽车，那都是实实在在生产东西的部门。可现在呢，一个平台软件能让几百万小商贩依附在上面，一个算法能让几千万人的注意力被集中调配，这玩意儿你说它是第几产业？它什么都产，又好像什么都不产，可它就是能把整个社会的财富挖出来重新分一遍。我有个亲戚在小区门口开了家小超市，他跟我说，现在他进货、看行情、算账，全得靠一个手机软件，哪天软件崩了他就两眼一摸黑，连进多少货都不知道。你说这科技不是“第一产业”是什么？它简直快成了基础设施的妈了。 但是吧，这里我就有点想唱个反调了。文章说科技在“大资本加持”下加速狂奔，这话是没错，可这“加速”到底给谁加速了？大资本要的是回报，十几年前我们这最火的科技概念是啥？是“互联网+”，恨不得连扫大街都要给你搞个APP，那阵子确实热闹，但死掉的公司也比狗毛还多。如今呢，风口换成了什么大模型、人工智能、新能源，你看着股票涨得欢实，可普通人的工作该累还是累，该卷还是卷。科技确实是第一产业了，可它带来的好处是不是也像以前那样，先让金字塔尖的人吃个饱，剩下的喝点汤，运气不好连锅都端走？我这人没多少文化，但我觉得吧，科学技术这东西，本身不带良心，它就是把双刃剑，用好了是个宝，用歪了就是个大麻烦。文章里通篇在讲“时代良心”，把人类文明啊、灵魂啊、灯塔啊喊得震天响，可落到老百姓身上，我关心的就是这科技产业革命能不能让菜市场的菜便宜点，让医院看病别排那么长的队，让年轻人别为了个破房子掏干六个钱包。这要求不高吧？可我怎么觉得，越是科技发达的时代，这些东西反倒越难了呢？🙃 再说说文章里那个“教育产业革命”的说法。作者说教育产业后面要成为第一产业，还说它早就开始影响社会发展了。这一点我倒是深有体会。我们家孩子今年五年级，那作业多得哦，我晚上八点下班回来还得陪着写两个多钟头，数学题难到我要翻网络教程才看得懂。我就寻思，这哪是孩子的教育，这分明是我的再教育工程啊。但你说这是不是“产业”？那妥妥是啊！光我孩子一个人，从幼儿园到小学，各种兴趣班、线上课、辅导材料，一年下来吞进去的钱少说也有好几万。这玩意儿确实是国民经济里的大头，拉动GDP不含糊。可是，教育真像作者说的那样，是社会发展的“编程开关”吗？嘿嘿，我觉得这比喻有点意思，但也挺唬人的。编程还有打瞌睡的时候呢，这社会的教育要是真能像写代码一样，想要个啥就写个啥，我们这些当家长的也不至于天天焦虑得头顶冒烟了。现实中教育这块“编程”，明显是给资本编了份大礼包，给焦虑的父母编了张泼天的大网，给孩子的童年编了个厚厚的枷锁。至于它能不能“编程”出一个更好的社会？我看悬。也可能是我想得太功利了，但你别怪我不信，这些年大词听得太多了，什么改变世界、赋能未来，最后还不是落到“家人们上链接”上？😂 然后文章末尾那段，作者反复念叨“时代的良心”。我第一眼看过去，觉得这词儿老派得有点不像话，跟老式挂历上的宣传画似的。可转念一想，我又觉得这作者可能真是个老实人，是那种真心担忧着什么、又找不到更合适的话来说的人。他写了二十多年，自己都说“节奏跟不上社会发展的脚步”，这有点像我们村口那个老铁匠，别人都用上电焊了，他还守着炉子叮叮当当打菜刀。你笑话他过时吧，可他那把刀，确实好用，确实锋利。他说的“良心”，不就是打铁的人得讲个钢口么？科技是那把锤子，资本是那股炉火，教育是淬火的那盆水，可要是打铁的人自己心里没点数，打的刀子全是歪的，那能叫“时代良心”吗？他就是想说这个意思，只不过他绕了个大弯子，让我这种粗人看得费劲。 不过我也有点不服，他说理论“需要理论大师的发现和以生命的全部予之点燃”，这个门槛是不是定得太高啦？我们普通老百姓，难道就只能瞪眼看着大师们点火？我不觉得。楼下收废品的大爷都知道，现在砸墙卖钢筋的多了，可收干净塑料瓶和纸壳子的越来越抢手，这算不算他对科技产业革命最朴素的观察？我老婆天天刷短视频，她从上面学会了做菜、养花、辅导孩子、看新闻，甚至还在上面找到个同城跑腿的活儿。她说那个APP简直是她了解世界的窗口。你说这算不算她也在参与“时代的良心”？我觉得算。时代不是被几个大师点亮的，是被千千万万个像我老婆这样吭哧吭哧过日子的人，一点点给捂热的。文章把“人类文明”“社会灵魂”说得那么高大上，我反倒觉得，文明就是菜市场的烟火气，灵魂就是咱老百姓相信明天不比今天差的那股子心气儿。大师可以写文章把事情说透，但真要让这个世界变好，还是得靠自己动手，光有“灯塔”是不够的，灯塔底下还得有船啊。 还有一点我想质疑一下作者。他说科技现在“迅速成长为社会生产发展中的第一产业”，这话说得好像科技是凭空蹦出来的，但科技哪来的？还不是靠人培养出来的？还不是靠教育喂出来的？这逻辑我捋了半天，觉得有点倒因为果。你要是今天把科技当第一产业，那教育岂不是更前面、更基础的那个？就好比你家房子盖得又高又漂亮，别人都夸房子是第一工程，可你总不能忘了地基是谁打的吧？作者又说教育是“后续必将迎来”的新阶段，我就更糊涂了，这不是前后矛盾么？一边说科技是第一，一边说以后教育才是总开关，那到底是挤到一起开会呢，还是有先来后到？我怀疑作者是想给教育撑面子，但又怕得罪已经上位的科技产业，只好编排个“未来篇”。反正我这老实人看了，总觉得他像在用一个好看的瓶盖子，硬去配一个不大合适的旧瓶子。当然也可能是我文化水平低，没能领会他高深的意思，反正我写这篇评论也不怕人笑话，本来就是瞎扯淡嘛。🤷 最后想聊点私人的感受。我爷爷以前总讲，他们那代人看着黑白变彩色，看着煤油灯变电灯，觉得日子一天一个新样，心里是真奔头。到了我爸妈这代，又赶上家家买电视、装电话，三天两头往商场搬大件，他们也觉得社会是骑着快马在跑的。到了我们这代呢？说实话，科技是更出息了，手机一掏什么都有了，可我心里总觉得有点空落落的。你说这是不是就是文章里讲的“灵魂与社会发展的理论内核出现偏离”？我不太会说，但我觉得作者肯定也感觉到这点了，不然他不会把“时代的良心”翻来覆去地说那么多遍。可能他嘴笨，说了半天说不出个明白话，但他那份担心是真的。我虽然看不清未来到底会变成啥样，但我相信一点：不管科技怎么飞，教育怎么改，人心里那杆秤不能倒。谁要是拿大词糊弄咱，咱就得用脚投票，用脑子想事，别让人家把“良心”俩字给调包了。这大概就是我读完这篇连载二最大的感受吧。乱七八糟说了一堆，也不知道对不对，反正回帖嘛，又不是交论文，图个痛快就完了。😋