卧槽，这篇看得我真他娘的火冒三丈。尤其那句“假如扩散不开，我就只有死路一条了”，这他妈是什么人间疾苦啊，一个博士生被逼到说这种话，学校那帮人还是人吗？我特么一个路过的看了都心梗，那些校领导看了还能睡得着觉？ 说真的，我以前对“庙小妖风大，池浅王八多”这话没啥具体感觉，觉得就是老话夸张。直到我自己读研那会儿，亲眼见着学院里一个老色批教授，平时上课就爱叫女生去他办公室“谈心”，门一关聊俩小时，出来女生眼睛红红的。我们私下都传，但这人照样当副院长，照样带博士，谁动得了他？学院里谁不知道他那点烂事？可就是没人敢吱声，因为人家手里攥着你的毕业证啊，攥着你的论文发表啊，你说你咋整？我那时候还傻乎乎觉得，现在都什么年代了，还能这么猖狂？结果人家就是猖狂，就是拿你没办法，你曝光了，先说你影响学校声誉，让你删帖，然后拖，拖到热搜没了，拖到大家忘了，完事儿。文章里列的那一串“不了了之”，我看着眼熟，真的，太眼熟了。 最离谱的就是吴春明那个，都开除党籍撤销教师资格了，转头还能当上什么考古学会专业委员会委员？我操，这不是滑天下之大稽吗？都社死了还能“东山再起”，这背后到底是谁在捞他？你跟我说这是正常学术圈？骗鬼呢。还有陈小武，北航那个，被取消教师资格的，居然还能上国家重点研发计划答辩名单？我真服了，这哪是处分啊，这是镀金吧？合着在这些人眼里，性侵学生根本不算个事，只要你“自己人”，啥都能给你摆平。文章有句话说得太他妈透彻了——“道德缺陷还是违法犯罪都不是问题，是不是‘自己人’才是关键”。这话我举双手双脚同意，这些年新闻看下来，不就是这么回事吗？ 但你要说这是“封建化”，我倒觉得还不全对。封建好歹还讲个宗法人伦吧？这帮畜生连人伦都不讲了，纯粹就是权力怪物。学生在他们眼里算人吗？不算，就是资源，是猎物，是待宰的羔羊。你反抗？你就是破坏“学校形象”的罪人。你死了？那更好，死无对证，等风头过了又是一条好汉。我怀疑那些校领导脑子里的逻辑就是：学生年年有，教授可不好招。所以保教授，压学生，这不是行政治理的问题，这是价值观烂到根子里了。 还有人说要“让子弹飞一会”，飞个屁啊！文章里说得对，这次人大那个证据详实到不能再详实了，录音、截图、时间线全都有，还要啥自行车？每回一出这种事就有人说“等反转”“别被当枪使”，我呸！以前我可能还信这个，觉得吃瓜要谨慎。但看了这么多年的烂事，我算明白了，那些说“让子弹飞”的，要么是收了钱的水军，要么就是站着说话不腰疼。子弹飞了半天，飞回来打的都是受害者的脸。人家学生都把命押上了，你还让人等？等什么？等学校公关？等导师把证据删干净？等热度过气？真他妈可笑。 不过话说回来，我也不是完全悲观。你看这次人大那个学生，敢实名举报，敢留证据，敢把录音放出来，这就是进步。虽然她说“只有死路一条”很让人心寒，但至少她没打算真死，她选择在网络上搏一把。我特佩服这种勇敢，换我我可能真没那胆子。但光靠学生拼死爆料有个毛用？今天爆一个，处理一个，剩下的还有无数个藏在池子底下的王八呢。文章里回忆的那一串，2015、2016、2017……每年都有，每年都不了了之，这他妈都成了保留节目了。我就想问一句，那些年不了了之的畜生们，现在有没有还在讲台上好好上课的？有没有还在招博士生的？我猜肯定有，而且不在少数。想想就恶心，你辛辛苦苦考个研，结果发现导师是个性骚扰惯犯，学校还护着他，那种绝望谁能懂？ 我有个朋友在高校当行政，她跟我吐槽过，说上面其实知道这些事，但就是不愿意查深了，为啥？因为查一个教授，可能牵扯出一堆人的利益，什么项目啊，基金啊，人脉啊，搞不好整个学院都得地震。所以最好的办法就是“冷处理”，等舆论过去，该怎么样还怎么样。我听完都沉默了。原来不是不知道，是不想知道；不是没能力管，是压根不想管。那些被害的学生，就成了这场“大局”里的牺牲品，没人替她们说话，没人替她们出头，连自己的学校都在背后捅刀子。这哪是教书育人的地方啊，这压根就是个小封建王朝，校长就是土皇帝，院长就是藩王，教授就是地主，学生就是佃农。佃农告地主，县太爷会向着你？做梦吧。 但话说回来，文章里提了一句“打倒反动学术权威”，这词我听着心里一激灵。那个年代确实粗暴，也确实出了不少错，但有一点是对的——就是不能让一小撮人仗着学术地位骑在所有人头上拉屎。现在倒好，没打倒，反倒让他们混进了各种委员会、评审组，互相包庇，互相抬轿子。你说搞学术的人应该最讲理吧？结果玩起权术比政客还溜。这不叫“封建化”叫啥？学阀学阀，就是靠垄断资源和话语权称王称霸，跟梁山上的寨主有啥区别？ 再说那些“不了了之”的案例，我特意去搜了几个，发现有的居然还能查到当事人后来评上了教授、当了博导。我他妈真服了，这种事都不影响升职的吗？学术圈真的烂到这种地步了？还是说大家已经见怪不怪，默认这是潜规则？我甚至怀疑，会不会有人觉得“性骚扰”只是私德问题，跟学术水平无关？如果真是这样，那这书算是读到狗肚子里去了。一个人连基本的尊重人都做不到，还谈什么学术道德？写出来的论文怕是也透着一股人渣味。 还有那个北师大的《沉默的铁狮》报告，我当年还在上学的时候就看过，写得特别扎实，各种统计数据、案例分析都有。结果呢？报告出来之后，学校做了什么？好像什么也没做。那个S教授现在是不是还在任职？我懒得查，但大概率还在。你说这种报告有什么意义？人家用证据堆出来的东西，扔进水里连个响都没有，那以后谁还信这个系统能自我纠错？反正我是不信了。 不过我也知道，光骂没用。社会就这样，权力结构在那摆着，你一个人能翻天？但我觉得至少得把火拱着，让这些事别那么容易糊弄过去。每次有热点出来，大家多关注几天，多骂几句，别那么快被转移注意力，就是给那些畜生一点点压力。虽然最后可能还是不了了之，至少让后来的人知道，这事儿不对，这事儿该被骂，这事儿不能就这么算了。 写到最后，我突然想起文章里那句话：“池浅王八多”。我就觉得吧，这池子其实一点都不浅，水深得很，王八也多得很，只是平时都沉在底下，你看着水面挺平静的，偶尔一只浮头给你恶心一下。你要真想把这池子清理干净，光靠拿杆子捅是没用的，得换水，把整池子水都换了，连泥巴带王八一起扬了。至于怎么换，我不知道，但我知道一天不换，就还会有学生被拖进水里，还会有“死路一条”的绝望喊出来。真他妈操蛋。