说真的，看这篇报道心里挺不是滋味的。我家在十八线小县城，前年爷爷走了，一家人去公墓看了一圈，最便宜的双穴也要四万八，还只能放二十年。二十年是啥概念？我今年三十五，等我六十多岁的时候还得去续费，到时候啥政策不知道，钱肯定是涨的。没办法，最后把骨灰拿回老家村里，埋在自家山坡上，村里人也没说啥，就是清明上坟方便了。 所以看到崇礼那套房25万，产权70年，我第一反应居然是人家的算盘打得没错。北京墓地10万起步，还得20年一续，等于50年下来光墓地钱可能就二十好几万，还得年年交管理费。那不如在河北买个小房，一次付清，七十年的产权，空间还大，摆好几代人的骨灰都行。这笔账谁算谁知道，不是怪话，是真的被价钱逼成这样的。 但话说回来，我其实也觉得那股味儿不太对。你说你买套房子专门放骨灰，隔壁住着人家一家三口，天天路过你门口知道里面供着牌位，心里头能舒坦吗？法律上那个郑老师讲“公序良俗”，我就想起我们小区以前有户人家，也在屋里摆了个小灵堂，经常烧纸，楼道里全是烟味，楼上楼下去物业吵了好几回。后来那户人家自己搬走了，房子也卖掉。这种事不是法律能完全管住的，邻里之间的那种膈应，说不上来，但就是难受。 不过你再往深里想，为啥大家宁可冒这个风险？还不是因为墓地太贵，而且贵得没道理。好地段墓地卖得像奢侈品，偏一点的荒山野岭也要十来万，二十年后还得继续掏钱，跟收租似的。房子再怎么贵，好歹是资产，还能抵押，墓地呢，那不就是租块地方搁个盒子吗？人一死，家里人还要为这掏光积蓄，甚至背上贷款，想想都扯淡。 我看评论里还有人开玩笑说住骨灰房附近舒服，没人吵。这是打趣，可打趣背后是心酸。如果有一天大家都默认隔壁楼里住的是骨灰，这不叫文明，这叫被逼出来的麻木。法律说骨灰房不合法，我不反对，但光说不让干，墓地又死贵，政府是不是得想想中间那条路？不指望白给你一块地，但至少别让人死都死不起，活的人还得偷偷摸摸买房子来藏骨头。这问题不解决，法条背得再熟，也是堵不住老百姓的柴米油盐。