文章里说底层只能靠劳动来分配，这话听着扎心，但细想又觉得不全对。我自个儿开了个小饭馆，每天凌晨四点起来和面切菜，十点半关门，这不叫劳动叫啥？可挣的钱呢，刨去房租水电，剩下那点也就够孩子奶粉钱。你说我不努力？我他妈每天早上睁眼就想今天能不能多卖二十碗面，这叫不努力？文章里那句“死守工资能致富吗”我倒想反问一句——不守工资又能咋地？我隔壁老王炒股亏了二十万，后头老老实实回厂里上夜班去了。那些说别死守工资的人，能不能先告诉我钱从天上掉还是从地里长？风险承受能力差是事实，可谁不想抗风险？房贷在那儿压着，娃的补习费在那儿压着，我拿啥去抗？一失业全家喝西北风吗？ 不过有一说一，文章里说上层按权分、下层按劳分这个事，我倒是见过的。我表弟在个建筑公司，干一样的活，包工头的小舅子拿的钱就是他的一倍。那小子天天在工地玩手机，就因为是亲戚。这算哪门子分配？按关系分呗。但你说这就是社会铁律吧，我总觉得有点把人看扁了。我爷当年就是个泥瓦匠，大字不识几个，硬是靠手艺把我爸供上了大学。那时候的“按劳”起码还能让人撑起腰杆子。现在倒好，卖力气的看不起卖脑子的，卖脑子的又看不起卖力气的，大家互相踩着过日子。 文章说统治者故意让底层相信勤劳致富，这话有点阴谋论了。我信勤劳能致富，问题是富到啥程度？我认识个修鞋的老师傅，干了一辈子补了上万双鞋，存折上也就六位数出头。你说他富吗？可他养大了俩孩子，还给老家盖了房。这算不算一种富？可能文章的“富”指的是那种开豪车住别墅的富，那确实不太可能靠劳动实现。但普通人过日子，不就图个踏踏实实嘛？非得把每个人都逼成资本家才算成功？ 还有个事儿我不太明白，文章把分配说得跟切蛋糕似的，好像有个大厨拿刀在那儿分。可现实是，分蛋糕的人自己也身不由己。我爸以前在厂里当车间主任，上头年年压产量，下头工人天天喊累，他夹在中间两头受气。你说他算上层还是中层？他有权分配活儿，可他自己也是被分配的那个。这世上哪有纯粹分蛋糕的人，谁不是一边被别人分着一边分给别人？在单位被领导安排工作，回家又安排孩子写作业，今天刚被别人扣了钱，转头又去菜市场跟人砍价。这种角色换来换去的，哪能一句话就框死？ 再说文章里那个三层大蛋糕的比喻，我就想笑。现实里真的是三层吗？我怎么觉着我身边全是白领拿着三千的工资操着三万的心，开厂的老板欠一屁股债到处躲，送外卖的小哥跑得比谁都快但一个月也就七八千。阶层这东西哪有那么泾渭分明？有时候上午还跟人谈几个亿的项目，下午就赶着去接孩子放学。你分不清谁是上层谁是下层，说不定今天骑你头上的，明天就跑到你店门口来打工了。 最后我想说，文章的道理不是没道理，但道理和过日子从来都是两码事。我每天照样四点钟起床和面，不管它什么分配不分配。可能有人说我这是被洗脑了，认命了。但我认的不是命，是一家人要吃要喝要笑要闹的这些实实在在的日子。你要非说我傻，那我也认了，反正我用自己的手挣来的钱，花得踏实。晚上收工回家，看着孩子睡着了，老婆在沙发上刷手机，那比啥分配理论都强。