说真的，看完你写的这些，我心里头不是滋味，但又有好多话憋不住想往外倒。你这篇东西写得太沉了，看得人喘不过气，但我又觉得有些地方你好像把事情说得太死了，好像一杆子打翻一船人。 先说你说的那个“上大学已经不能实现底层跃升”吧。这话我听着吧，又对又不对。对在哪呢？现在的大学生确实不值钱了，满大街都是，我老家邻居那孩子，爹妈在工地上干了大半辈子，攒钱供他读了个二本，毕业了照样找不着好工作，最后去送外卖了。你说这算跃升吗？不算。但这账不能全算在“上大学”头上啊。我总觉得，上大学这回事儿，它至少给了人一个念想，一个能往城里扎根的台阶。我有个表哥，家里穷得叮当响，就是靠念书考了个大专，学了个修车的技术，现在在县城开了个修理铺，虽说发不了大财，但比起他爹在土里刨食，那日子强多了。所以你说通道完全堵死了，我不太认。这通道是变窄了，挤得头破血流，但你说彻底关上，那也不至于，总有人能挤过去，就是代价比以前大得多。 再说你讲的流动人口那段。你把那些人说成“三无人群”，说他们搞违法乱纪，危害公共安全。这话我听着身上起鸡皮疙瘩。我自个儿就在工地干过两年，我们那工地上，大伙儿都是外地来的，天不亮就起来，灰头土脸干一天，晚上挤在那个用彩钢板搭的工棚里，翻来覆去睡不着，想家里的娃。谁不想体体面面活着？谁愿意睡大通铺，吃那油汪汪的大白菜？还不是为了多挣俩钱，让老家的人日子好过点。你说的那种屡教不改、进拘留所跟回家似的人，有，我信，但那绝对是一小撮，是哪个群体里都有的臭虫。你把他们绑在一块儿说，说他们是“令城市望而生畏的群体”，这帽子扣得太大了。我认识的很多打工人，老实巴交的，被欠了工钱都不敢大声嚷嚷，就蹲在墙角一根接一根抽烟，那眼神看的人心里发酸。他们哪儿是风险啊，他们就是一座城市最底下的那块砖，脏活累活全干了，完了还要被当成麻烦。 你这文章里还写了不少关于灰色的东西，说那些发廊和夜总会是底层人聚集才带来的，是郊区治安的隐患。这话也站不住脚。我有个远房表姐，以前就是在那种地方干过，但不是你以为的那种。她是从农村出来，先是在厂里踩缝纫机，后来厂子倒了，没办法，经人介绍去那种地方打扫卫生，端茶倒水。她说那儿确实不干净，但她至少靠这份活儿，把家里弟弟的学费给攒出来了。你光看见那地方阴暗，你怎么不看看是什么把人逼到那儿去的？乡下没地种，城里没活儿干，喝口凉水都要钱，那不得找条道儿活着吗？有那几个钱，谁乐意天天对着那些喝得醉醺醺的男人赔笑脸？你把这账算在底层人头上，说他们带来了黄赌毒，可没人想想，要是能像个人一样有份正经事做，有地儿住，孩子能上学，谁愿意去蹚那浑水。 文章里头有一句话我看得特别心酸，说打工者白天在城市，晚上在乡下，白天是城市的建设者，晚上是城市的弃儿。这话说得太真实了。我在广州待过一阵子，住的地方就是那种城中村，握手楼，天一黑，全是白天在写字楼里修电脑、在工地上搬砖、在饭店端盘子的人，大家都灰扑扑的，挤在那条窄巷子里，吃着六块钱一碗的炒粉。我那时候老觉得，这座城市就像一只巨大的怪兽，白天把我们吞进去，晚上又把我们屙出来，扔在这儿。你说他们没户口，受歧视，买不起学区房，子女被看不起，这我信，因为我身边就有这样的人。他们不是不想融进去，是那扇门压根就没对他们开过。可你把这描述成他们自己的问题，说他们没文化、没技能，这就不公平了——谁天生就会修电脑、懂代码啊？还不是被逼着一点点学的。只不过有的人有机会学，有的人一辈子就耗在那十二个小时的脚手架上，下来人都瘫了，学啥？ 再说说失业那一段。你说失业家庭“饱受歧视，成为城市弃儿”，这话也算到根儿上了。我认识一个大哥，在工厂干了十几年，机器一换新，人就给人裁了。他四十多岁，头发白了一半，跑了好几个月，找不着活儿。他那老家的娃在城里读书，开家长会他都不敢去，怕老师嫌他穿得邋遢，怕别的家长瞧不起他那孩子。他跟我喝酒的时候哭着说，自己就像是废了，扔在路边都没人要。那种感觉，不是没钱吃饭那么简单，是觉得自己这辈子都抬不起头了。但是反过来想，这种事儿就无解吗？我瞧着不少地方搞什么新市民培训，教人用手机接单、学个电工焊工，你说这能一下子让所有人发财吗？不能。但起码让人喘口气，让人知道自己还能干点啥。要命的是很多地方连这种培训班都舍不得办，光在那儿不停地查暂住证、赶人，那就真把人往死路上逼了。 哦，你文章里还提到八十年代。说那时候上升通道怎么怎么通畅，跟现在是没法比。这话我信一半。八十年代那阵儿，只要你胆子大，敢从村里出来，跑去深圳那趟火车上，扒着车门就能找到活儿干，那时候机会多，大家站在同一条起跑线上，谁勤快谁就能吃饱饭。但你想过没有，那时候的人刚从啥地里出来？穷得都一样的穷，所以谁也不觉得谁惨。现在不行了，富的流油，穷的叮当响，还都住在同一个城市里，隔着一条街，一边是高档小区，一边是脏乱差的棚户区。这反差一出来，人心就躁了，日子就难熬了。你这文章里动不动就“制度性因素”，这话听着像套话，但仔细琢磨，还真是那么回事。你说为啥非得让打工者抵押身份证才能干活？为啥非得要那个派出所的证明才能摆摊？这些道道儿，不就是为了拦住这些穷人吗？这跟能力、跟文化高低有啥关系？ 不过你要说现在的大环境，确实也不行了。我有个在东莞开厂的朋友，以前生意好的时候，招工启事一贴出来，门口呼啦啦排一溜人等着面试。这几年他说，能保住厂子不垮就算烧高香了，订单少了一大截，他自己都得出去跑业务拉活儿。所以说，失业这事儿，不能全赖这些打工的人不努力。有人说他们图清闲，不愿意进厂干，可你算算那账，进厂一天站十几个小时，赚那两三百块钱，扣掉房租伙食，剩不下啥了，还不如在街边跑跑外卖，时间自由点，运气好还能攒点。可外卖这行现在也卷得要命，人比单子还多。你不是说嘛，钱不好挣了——这话，倒是一点不假，连我们这些坐办公室的都觉着日子紧巴巴的了。 再说说教育那事儿。你说底层家庭的子女没能享受平等的教育资源，容易走上犯罪的路。这话啊，意思对，但我听着刺耳。好像穷人家的孩子生下来就自带犯罪基因？我小时候在村里念书，镇上初中条件差得没法说，教室的窗户玻璃都是拿塑料布糊的，冬天冻得脚生冻疮。可那也不耽误我们村里出大学生啊。我们村那几个考上好学校的，家里穷得叮当响，但爹妈咬着牙供，孩子也争气，愣是从那破学校里杀出来了。现在呢？城里的学校动不动要学区房，要社保记录，要各种证，村里的小学都快合并没了。这不是孩子不努力，是大人在把路一点点给他们堵上。你要是让穷人家的孩子打小就跟富人家的孩子同班念书，吃一样的饭，用一样的课本，我就不信出不了人才。可现实是，从生下来他们就活在不同的世界里，这不叫贫困，这叫割裂。 还有你那个说“我国的三资企业与私营企业就是以价格低廉的比较优势发展起来的”，这话我听了反胃。什么叫价格低廉？说白了不就是拿人当牲口用吗？我有个小学同学，在沿海一个厂里干了七八年，说是做汽车配件的。我去找过他一次，那车间里一股子刺鼻的味儿，他戴着那种最普通的纱布口罩，脸熏得发黑。他说他们一天干十二个小时，忙的时候连轴转，就为了赶那个货。工资呢？到手五六千，在老家算高了，可在那地方，房租一交，饭一吃，月底能剩两千都算会省了。人家一台车卖好几万，一套配件挣几百块，分到工人手里就那三五块。你说这是比较优势？这不就是欺负人老实吗？你要是真把工人当人看，给个像样的休息，给点保障，也给那些厂子干了几年的人一点盼头，他们至于那么没安全感吗？ 还有你说那“郊区由于地租便宜，物价低廉”，我太有感触了。以前我在城郊住的时候，楼下那条街，全是卖早点的，五毛钱一个包子，两块钱一碗豆浆，你说这是咱们底层人的乐园吧？可那地方也是小偷小摸最多的地方，晚上走夜路提心吊胆。不过话说回来，这些小偷小摸的，很多不也是找不到活路才动的那心思？你光说他们危害治安，可你怎么不说那些包工头拖欠工资，那些老板一出事就跑路，把一帮工人扔那儿不管，才是真正把人逼上梁山的那个？我听说过不少这样的，干活三个月，一分钱没结，家里老婆等着钱买米下锅，你说他能怎么办？他能去走劳动仲裁吗？那得多少手续，等得起吗？真等得起，家里早就揭不开锅了。所以他是去偷还是去抢？这账，总不能全算在那些可怜人头上吧。 你这文章从头到尾，一股子“哀其不幸怒其不争”的味道。说来说去，好像这底层人是又可怜又可恶，自己没本事还一堆毛病。这我就不服气了。你看那工地上风吹日晒的，那大城市凌晨四点的扫大街的，那医院里陪护的护工，哪个不是底层人？哪个不是靠一把子力气挣口饭吃？你不能因为他们穷，就把所有脏水都往他们身上泼。穷不是病，犯了法自有法律管。但是你得让人有条正经路走，有口安稳饭吃，你才能说他懒、说他坏。不然的话，就是你文章里说的那样，人在城里没根，像浮萍一样飘来飘去，哪一天一个浪头打过来，就沉底了。我看你也不是完全没同情心，字里行间也透着一股子不甘，只不过写着写着，就跟那些城里人一样，站在高处往下瞅，看不见具体的人，只看见一堆标签了。 我倒是觉得，这贫困问题真不是靠谁一张嘴就能说明白的。你说它既是没文化没技能，又是制度问题，这话没错。可问题是，文化技能哪来的？不也是靠读书靠培训吗？制度不合理的地方，不也得靠人一点点磨吗？你在这儿写这么一大篇，骂也骂了，叹也叹了，可你要真让我拿个主意，我也说不出个花儿来。我自己的日子也就那么回事，一个月工资交了房租就剩不下多少，过年回老家还得装得挺风光，不然爹妈担心。我周围的工友、同事，也有日子过得好点的，也有过得特别难的，但大家都在咬牙硬扛，谁也没有因为穷就去干那种昧良心的事儿。大家就想着一件事：把今天熬过去，明天说不定能好一点儿。 你文章里提到那些郊区房子的房租租不出去，打工的人钱不好挣了。这话我信。我在的那个小区，以前楼下超市门口天天有人站着等活儿，扛沙子的、刷墙的、通下水道的。今年你再去看看，稀稀拉拉没几个人了。有人回老家了，有人进城换别的行当了，还有人就那么在大街上晃荡，也不知道明天能干啥。看着让人心慌。但你光写这现象不解决啥问题啊。你要是能再多写写那些具体的人，他们从哪儿来，家里啥样，心里咋想的，就比光扯什么“结构性困境”要强得多。我不是说你写的不对，我是说你写的太“大”了，大到我看不见人脸，只看见一片灰蒙蒙的影子。 说了这么多，其实我也不是要跟你抬杠。你这篇文章，至少把那些被城市亮丽的灯光挡住的角落给掀开让人看了一眼。就冲这个，我敬你是条汉子。但下次你写的时候，能不能试着写写那个在脚手架上抽烟歇口气的年轻人，写写那个一边奶孩子一边盘算着下个月房租咋办的女人？贫困这个东西，不是一个数字，一张表格，它是千千万万个人一夜一夜熬过来的日子。你要是能把那个“熬”字写出来，比写一百句“底层艰难”都管用。最后你说那“就业临工化”，我也不太懂那些词儿，但我知道，现在找个能干一辈子的活儿比登天还难，到处都是打一天工算一天钱，干一个月算一个月钱，人心惶惶的。这日子，真不知道啥时候是个头儿。