看到那句“公司是我家”我就笑了，现在哪还有公司跟你讲这个，都是裁员的时候才想起问你家里有没有贷款。文章说的认清现实我同意一半，但那个“积极苟住”就挺怪的，你让年轻人躺平攒钱，可房租物价搁那儿摆着，存款能存几个子儿？我身边真有按这个思路来的，勒紧裤腰带存了三年，攒了不到五万块，结果家里老人一场病，全没了，还倒欠了几万。底线思维是好，但底线太低的时候，你连试错的资格都没有。 还有那个“多读书，读历史读政治读经济读金融”，我也试过。啃了几个月的大部头，什么《国富论》什么《债务危机》，越读越迷茫，因为书里根本没写怎么搞钱。倒是看懂了一个道理：韭菜被收割之前，从来不会觉得自己是韭菜。你说培养系统思维，可系统思维这个东西，没法拿来付房租啊。再说了，写这文章的人自己是不是靠读书读出来的路子，也没说清楚，万一人家家里有矿呢？那他的“低成本试错”成本可比咱高多了。 副业那块倒是有句实话——别给工作室当枪手。我干过，真的，天天改稿改到凌晨，到头来一个粉丝没有，技能也没涨，就是拿时间换点零花，还搭进去一双眼睛。但他说经营公众号知乎是副业，我就想问，现在这年头，公众号打开率都掉成啥样了？知乎也是各种盐选软文，你一个素人从零开始写，跟叫你去买彩票有啥区别？当然我不是说完全没戏，而是说这玩意儿运气成分太大了，跟能力不一定是正比。我认识一个写影评的，写得贼好，视角独特，就是没人看，反而是那种标题党加情绪化的账号，三个月涨粉几万。你说这上哪儿说理去。 文章开头说“不要去相信上一代人的人生经验”，这句话本身就有问题。你给的建议不也是经验？等于你说别人说的不对，然后自己说一个对的，可谁知道你对不对？大环境确实变了，但人性没变，任何时代都有红利也有坑，只不过上一代人踩中红利的概率大点，就以为是自己多能。我爸妈也这样，老跟我说“当年我就是靠加班熬出来的”，可当年他们加班能分房子啊，现在加班能分个共享单车券就不错了。所以你要说经验没用，也不全对，得看他那个经验是建立在什么条件下的。 再一个，那个“两年没考上公和研就别挣扎了”，说得也太绝对。我认识一个哥们儿，考了四年，家里开小卖部的，硬撑着让他考，最后上岸了，虽然不是啥好岗位，但人家现在过得踏实。也有考两年就崩溃的，这玩意儿真看人。你不能拿一个时间线去套所有人。关键是家里能不能供你，你自己心里有没有数。要是家里等着你挣钱回去，那确实别死磕，找个班上比啥都强。但你要是条件允许，再试一年也死不了人。 还有“五到十年后会有新一波经济繁荣期”这个判断，他说得挺轻巧的，好像他能掐会算似的。谁也不知道下一个风口是啥，是AI还是新能源还是什么别的东西。万一繁荣期就是不来呢？或者说来了但跟你没关系呢？他说新产业的机会轮不到没有积累的年轻人，可这话对所有人都一样，现在有几个人在新产业里有积累啊？那些刚毕业的应届生难道就有积累了？还不是一样从零开始。所以这个论调说白了就是告诉大家“你们没戏了”，但又给个“浪一把”的希望，挺拧巴的。 我倒是觉得，与其天天琢磨出路在哪儿，不如先承认自己就是个普通人。这话听着丧，但真能救命。你想啊，要是每个人都找到出路了，那谁来送外卖？谁来扫大街？谁在流水线上拧螺丝？不是说要认命，而是别被那种“必须翻身”的想法绑架了。文章里那句“摒弃掉一切媒体和文学作品带给你的价值观”我是真赞同，但我觉得他后面说的那些自己也是另一种媒体价值观——好像你只要读书加搞副业，就能在迷雾里找到灯塔。可现实是，大部分人就是在迷雾里走，走着走着天就亮了，或者走着走着就习惯了黑。 说到底，普通人的出路可能没有那么宏大。就是找一份能养活自己的工作，留点时间做点自己喜欢的事，保住身体，别欠债，对家里人好点。这要是也算不上出路，那我不知道啥算。反正别信那种“你可以改变世界”的鬼话，也别信“你注定平庸”的丧话，过一天算一天，把今天先过过去再说。