一个普通读者说两句。你们有没有想过，很多人骂澎湃骂得最凶的，恰恰是天天在评论区蹲着等它出错的。我刷到程峰被查这条新闻底下，热评全是阴阳怪气，活脱脱一场网络狂欢。说难听点，这跟当年看热闹不嫌事大有什么区别？ 你说澎湃报得难看，这我承认，有些选题确实让人摸不着头脑，标题起得也怪。但你要说它专门跟国家对着干，我倒想问问，一家能天天被骂上热搜又能继续正常出报的媒体，它到底是多神通广大？这逻辑真要成立，那它背后的审核机制是吃干饭的么？ 我知道有人要跳出来说“你不懂”，可我恰恰就是因为见得够多，才觉得这事情没这么简单。以前我在南方某家报纸实习过，那会儿天天有人打电话来骂我们“汉奸”，就因为发了一篇农民工讨薪的稿子。骂我们的跟夸我们的，经常是同一拨读者，区别只在于今天稿子踩到谁尾巴了。 你要说澎湃底下那批记者编辑全是公知，我肯定不信。你要说里面一个公知都没有，那也不可能。哪个单位没几个嘴上没把门的？但把整个机构都打成反华，这就跟因为班里有个学生调皮捣蛋就说全班都是流氓一样，离谱。 还有那个罗昌平的例子，他是新京报出身不假，但就跟“清华毕业的也有杀人犯”一样，能说明什么？我在新京报认识好几个闷头做调查的记者，一年到头在外面跑，发回来的稿子全是修桥铺路的老百姓故事，这种人你要让他们去恨国，他们第一个不答应。 我觉得吧，程峰被查，该查就查，贪了该抓抓，这跟澎湃的报道风格没什么因果联系。就像你单位财务造假被逮了，能说是你写的工作报告有问题？非要扯到一起，那不是真发现了什么惊天秘密，就是想借机把平时看不惯的东西一块儿收拾了。 再说“南方系”这个标签，听着跟江湖黑话似的。我承认南方都市报、南方周末那些老报纸，当年确实出过不少让一些人下不来台的稿子，但也正是这些稿子，帮不少人解决了实际问题。我老家那会儿有条河被化工厂污染了，就是南方周末一个记者来报道之后，上面才拨钱治理的。你要说这是反华，那我想给作者磕三个头。 澎湃的毛病，我看得比你清楚。标题党、蹭热点、有些时候为了流量连脸都不要了，这我都实实在在领教过。但你说它“比境外反华媒体还反华”，那就夸张了。你打开BBC看看他们怎么写中国的，再回来看澎湃，你分不清哪个是自家媒体的话，那可能要先反思一下自己的分辨能力。 现在网上就这个风气，逮着一个点就往死里锤，锤完了还觉得不过瘾，非要搞出个链条来。今天说澎湃是南方系余孽，明天说新京报是公知大本营，照这个查法，哪天说人民日报里也有坏人，那才叫真热闹。 反正我的态度就一句话：骂可以，骂得有理有据，比如它哪篇报道造假了、哪个编辑收钱了、哪个记者屁股歪了，你指名道姓地骂，我拍手叫好。但非要搞“满门抄斩”式的连坐，不好意思，我觉得这跟当年砸日本车没什么两样。哦对了，砸日本车的那批人，现在又开始喊爱国了。