说实话看完这篇文章，我心里头堵得慌。作者说“推导一下就能清楚”，可我咋推导都觉得不对劲。二级科员待遇，听着像个处分，但退休金该拿还是拿，就是级别降了呗？对一个在职时“不忠诚不老实、串供对抗审查、非法收受他人财物”的人，这结果真能叫处理？我爷爷那辈老同事，以前在单位管点小工程，退休前因为收了两条烟被党内警告，退休待遇好像都没动。这对比起来，北极鲶鱼她爷搞了那么多名目，最后也就这样，那以后谁还怕？反正退休了就有“酌情处理”的护身符？ 文章里说“没有移交公安机关大概率是小贪”，这话太想当然了。通报里写了“利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物”——这已经是刑法里受贿罪的构成要件了，跟金额大小没关系，关键是有没有“为他人谋利”。咱们普通老百姓不懂法律，但“非法收受”四个字，检察院看到能直接立案。深圳没移交，要么是证据上有什么难处，要么就是文章说的那个“规律”——十八大后收手、退休多年、情节不严重。可这规律是官方白纸黑字写的吗？还是咱们自己琢磨出来的潜规则？如果是潜规则，那这通报到底是在依法办事，还是在按“经验智慧”办事？ 作者还打了个比方，说某50后收了10000元，要不要顶格处理？处理了怕“体制内人人自危”。这话听着像那么回事，但细品就变味了。要真怕人人自危，那是不是等于默认很多干部都有问题？真要这样，更该查啊，把老鼠屎挑出来，剩下的才安心。你捂盖子，老实干活的反而寒心。我有个同学在街道办，天天加班到十点，年终奖还没人家退休老头一个月养老金多，他跟我说现在年轻人都不愿意进体制了，又累又背锅，真正捞着的都是以前那批。我觉得这就是纵容的结果。 还有那个“15天”的细节，作者说深圳用了15天衡量，顶住了压力。我倒是觉得，这15天不是衡量，是在等舆论降温。一开始全网骂，他们装死，等大家快忘了才扔出个不痛不痒的通报。结果就是现在这样，骂的人懒得骂了，不关注的人压根不知道。这不叫平衡，这叫和稀泥。作者说“若全都按照舆论去处罚，法律就形同虚设”，反过来想，要是法律连这种明摆着的贪腐都只给个降级，那法律才真叫形同虚设。 再说回“北极鲶鱼”自己，她炫富炫权确实蠢，蠢到把自己爷爷坑了。但文章说“不处理你处理谁”，这逻辑我不爱听。她爷爷该不该查？该。但查她的目的是啥？不是因为她“吧唧嘴”，而是因为她爷爷真有毛病。要是她爷爷干净，她再怎么炫，顶多算道德败坏，法律能拿她咋办？所以根源还是她爷不干净。这通报一出，这孙女可能还在国外逍遥，爷爷退休金照领（只是少点），一家子没啥实质损失。这算哪门子“大义灭亲”？分明是“大义灭亲”的反面——炫耀完了，全家继续美滋滋。 最后作者奉劝“北极鲶鱼”们“吃肉别吧唧嘴”，这话我不同意。问题不在于吧唧嘴，在于凭什么你能吃肉吃到撑，而农民种地的、工厂拧螺丝的、送外卖的，连汤都喝不上。要是有个干干净净的富二代，凭本事赚的钱，他天天直播炫富我都懒得看，那是人家本事。可你爷贪来的钱，你拿着显摆，这不是吧唧嘴的问题，这是抢了别人的肉还显摆。文章把这个顺序搞反了——不是吧唧嘴让人反感，是抢肉本身才让人愤怒。深圳这通报，等于告诉所有人：抢肉的事，只要抢得不太多、退休够久、态度好点，最多把肉还回来，嘴边的油还能留着。呵呵。 反正我这个普通人看了，就一个感觉：原来“反腐”和“反腐”之间，差别也挺大的。十五天能憋出这么个东西，早知道不如不通报，大家还当真在查呢。