好家伙，这帖子看得我眼睛疼。不是说内容假，是这排版太魔幻了，一会儿控诉书一会儿图片一会儿点名一会儿教人打jw电话，中间还插个“太开心”的表情包，我差点以为是哪个营销号在蹭热点拼凑的。 先说控诉书啊，就一张模糊截图，开头也没写清楚是哪个学校哪个学院，受害人是谁、什么身份、事情发生在哪年哪月哪天，统统没有。就一句“受害者控诉书”然后配图，图里字儿还看不太清。这写的啥？就算全是真的，光凭这一张图谁能判断来龙去脉？我真服了，现在实名举报都讲究“有图有真相”，可你这图得让人看得清啊。 然后下面那个名单，好家伙，一口气点了十来个名字，宿舍号精确到三位数，像是从哪个系统里扒出来的。说真的，名字真不真我不知道，但如果这里面有一个人是被冤枉的，那人家跳进黄河也洗不清了。网上东西传得快，将来就算学校查清楚说跟这个人没关系，谁还会帮他解释？我大学时候隔壁楼就出过类似的事儿——有人丢了个iPad，直接把怀疑对象挂学校表白墙，附上人家专业班级和宿舍号，底下评论区都在骂。后来查出来是外校的人偷的，但挂人的那位已经社死了，道歉都没人看。这事儿我记到现在，就是想说，名字这种东西，真不能随便往墙上钉。 再看那个建议，说艾特重大微博没用，因为微博是学生运营的，要打jw电话。这个我琢磨了一下，是真心给建议还是单纯带节奏？纪委是管党员党纪的，要是涉事人里有党员你可以举报没问题，但要是纯粹学生之间那点破事，你让人家纪委怎么插手？不是所有破事都得捅到纪委那边去。而且电话要是打爆了、结果一核实事情没这么严重，那跟狼来了有啥区别？到时候真正需要帮忙的人反而没人信了。所以说这个建议，我觉着有点想当然了。 网传视频也是，链接还套了个播放器，点进去半天没加载出来。你要说有实锤，你把原视频传个网盘也行啊，搞这种中转站谁保证不是剪辑过的？之前也不是没见过那些反手剪个三十秒就开始喊冤的，结果全须全尾看完跟原版根本不是一回事。视频要是真的，得，那确实恶劣，必须严肃处理，我举双手双脚赞成严惩。但问题是我打不开啊！你让一个路过的网友连瓜都吃不明白，怎么跟着你一块儿义愤填膺？ 还有那个“一个也别落噢[太开心]”……我都不知道怎么吐槽这个语气。受害者本人写控诉书的时候用得着后面补个太开心？到底是谁在旁边笑得这么灿烂？好像是在抽卡游戏里点兵点将一样，这种语气跟“必须严惩”放在一块儿，就特别拧巴。你要是亲朋好友着急发声，可以理解，别整这种阴阳怪气的表情，容易让人觉得你是在凑热闹起哄。 再说那张控诉书，我看评论区有人转了不同源头的几张图，发现每张图清晰度都不一样，有一张明显是从微信群聊天里截图再截图的，连水印都叠了好几层。这种东西传播开来，跟小时候那种“XX小学发生人贩子”的群转发有啥区别？不是说内容一定是假的，是说这种传法太不负责了。真要有冤情，就该走正规渠道，正儿八经写清楚事情经过，把你该有的证据整理好，该找学校找学校，该报案报案。网上的热度能帮上忙，但帮不了全部的忙。 我说这话不是说这事件不严重。要是控诉书说的是真的，那这不仅仅是学校内部的问题，该追究的必须追究到底，谁都跑不掉。但我建议旁观的人，包括我自己，先把手头的瓜啃明白再站队。我私信问过几个转发的博主，问他们有没有更完整的原图，回都没回，就图一个转得快。这心态我不太懂——你转的时候连事情都没整明白呢，万一最后反转了，不也是给人添乱吗？ 还有那个点名方式，我觉得特别像大学宿舍楼里那种“抓内鬼”的告示，谁跟谁有矛盾了就到楼层群里挂人，语气还特别冲。我以前在大学寝室当过楼长，处理过好几起类似争执，基本上都是先挂人再讲理，被挂的也有自己的说法，我们调解的时候还得两边都听。有些事掰扯到最后就是误会，可人家已经被挂在网上被骂了好几天了。所以我看到这种点名帖子第一反应是：先存疑，等实锤。 也不是说非要跟作者抬杠，就是觉得如果真想解决问题，帖子写成这样反而帮倒忙。你要真相，可以联系记者，联系校方，联系监察部门，你在这里无头无尾丢几张图和一个视频链接，说真的，反而容易被当成闹剧。 最后再说一句，如果这事是真的，那受害者要讨个公道完全支持，但咱们把话说清楚、把证据晾足了、把经过讲完整了，别整这些花里胡哨的感叹号和表情包。一个人被几个人欺负是坏事；但一群人被一个不完整的帖子带着跑，也不是什么好事。我这不是洗地，就是想让子弹飞一会儿。真有反转，我第一个回来骂自己。