看了这文章我他妈先笑三分钟。你管这叫深度分析？通篇都是百度百科复制粘贴加几句愤怒的排比句，跟村口大妈嚼舌根有啥区别？还“北极鲶鱼事件背后的官场腐败和民意失望”，标题起得跟要掀翻整个深圳纪委似的，结果正文翻来覆去就那几句“有人质疑”“有人指出”“有人呼吁”，我他妈还“有人放屁”呢，你倒是点名啊，哪个“有人”？是你在厕所蹲坑时候幻想出来的虚拟民意代表吗？写这种文章跟没吃饭一样，软绵绵的，连个录音笔都不敢掏，就敢在这儿码字输出情绪。 先说钟淑卉那傻逼，炫富炫到爷爷头上，确实蠢得跟猪啃电线杆一样，这没得洗。但你这文章里写她“自称”是钟庚赐孙女，又写“可能查出你爷爷、父母甚至你自己涉……”——涉啥？涉密？涉黄？涉毒？你倒是写完啊！这种欲言又止的写法，跟微博营销号钓流量有啥区别？你怕不是自己也不知道后面该编什么了吧？还有，你说她微博内容“是我这辈子见过的最恶心的东西”，我就笑了，你这辈子是活得多干净？你怕是没看过小区业主群里那些骂保洁阿姨的聊天记录吧？一个富二代嘴臭，顶多算没教养，你非把她拔高成“官场腐败的恶果”，这他妈因果链比你家的WIFI信号还虚。 再说钟庚赐，2007年就退休的老头儿，你文章里一口一个“涉嫌贪腐”“利用职权牟取不正当利益”，证据呢？就因为他孙女炫富？那我邻居家狗天天吃牛肉，我是不是能举报他爹是卖肾的？搞连坐也不是这么搞的。纪检部门还没出结果，你倒好，先给人家全家定罪了，你他妈是法官还是阎王？你要是真想锤死这老头，就该去扒他任期内批了哪些项目、资产来源、亲属关联公司，拿他妈的干货出来。你有吗？你没有。你只有“有人质疑”“有人怀疑”——说白了你就是来蹭热度的，跟那北极鲶鱼有啥本质区别？她蹭她爷爷的官威，你蹭她的流量，你们俩都是吃人血馒头的玩意儿，只不过她吃亲爷爷，你吃陌生人，你还稍微下贱一点。 民意失望那段，我他妈更是看得火冒三丈。你说“有人批评官方调查进度太慢”“有人怀疑官是否有意掩盖真相”——你他妈是老母猪戴胸罩，一套又一套啊。纪检部门就调查个退休老头，查个几周就给你下结论？你当是炒鸡蛋呢，三分钟就能端上来？你这种动不动就“必须立即回应民意”的腔调，跟那些在交警队门口举横幅“严惩凶手”的傻逼家属一模一样，真相都不用查了，先拉几个出来枪毙给你看个响。你要是真失望，你失望的是“没按我预想的剧本走”，不是失望“没真相”。真相哪是你这种连署名都不敢留的人能定义的？你他妈躲在屏幕后面敲键盘，还好意思说人家“让公众感觉被忽视和欺骗”，你算个屁的公众，你顶多算个马甲。 还有你最后那堆排比句，“她会做什么有用的事情吗？她会创造什么有价值的东西吗？”——我想问你会吗？你会写文章吗？你会调查吗？你会举证吗？你只会把别人的愤怒拿来复读，然后包装成“深度评论”骗点击量。你还问钟淑卉“你凭什么看不起中国人”？那你倒是反问她呀，你也没真问她，你就在这儿自嗨。你写的那些质问，跟单口相声一样，把自己感动得鼻涕泡都出来了，但读者看完连个屁都没学到，只知道北极鲶鱼很嚣张、官场也许很黑、民意很失望——拜托，这些我他妈上周刷抖音就知道了，用得着你写一千字来告诉我？ 最恶心的是你文章里那种夹叙夹议的腔调，一会“我不知道你们是否看过”、一会“如果你们看过，那么你们是不幸的”，你他妈以为你在写散文诗呢？还“不幸的”，我看你才是那个不幸的，不幸脑子进了水，把网络情绪垃圾当素材，写出一篇比钟淑卉微博更没营养的东西。钟淑卉好歹还暴露了自己家的底细，你呢？你啥也没暴露，你连个调查进展都没跟进，就搁这儿炒冷饭，冷饭炒馊了你还撒点辣椒面，对着读者喊“快吃快吃”。我信了你的邪。 你要真想喷钟淑卉，你倒是去翻她微博截图啊，去核对钟庚赐的任职文件啊，去查深圳市交通局历年领导班子啊，去翻澳大利亚移民局的公开记录啊——你干了吗？你他妈蹲在电脑前敲了俩小时键盘，从热搜里抄了几句观点，编了几个排比，就觉得自己是正义使者了。这种文章，说难听点，就是文字版的电子烟，抽完爽一下，屁用没有。 最后我告诉你，我对这事什么态度？我中立。对，老子他妈的看热闹不嫌事大，但我反感你这种拿“民意”当挡箭牌、拿“腐败”当流量密码的废物写手。你嘴上骂钟淑卉“忘恩负义”，你自己不也是在消费这件事吗？你跟她有什么区别？她炫富，你卖惨；她侮辱中国人，你侮辱读者智商。你们俩都是垃圾，只不过她妈的垃圾在明面上，你的垃圾裹着“批判”的皮，里面还是空的。 纪检部门查不查，查多久，查出来什么，那是法律的事。你管天管地管人家拉屎放屁，管不住自己那根乱写的笔杆子。我劝你一句：要么滚去查事实，要么闭嘴去搬砖，别他妈在这儿写这种狗屁文章污染我早晨蹲坑的时候刷到的页面。完了。