看完标题我愣了一下，真服了，又是这种耸人听闻的说法。千人相亲大会全是女的没一个男的，这事儿听着确实挺魔幻，但你要说这就是“舔狗经济学全面崩盘”，我觉得这帽子扣得也太大了。 先不说别的，我就想问问写这文章的人，你参加过几次相亲大会？你亲眼看过现场啥样吗？我去年被我妈逼着去过一次类似的，在上海，别说什么千人，就几十号人，男女比例大概三比七吧，女的确实多，但也没夸张到“无一男士”的地步。杭州那场我不好说是不是真的，但就算是真的，一场活动说明啥？要么是宣传渠道出了问题，男的压根没看到消息；要么是活动形式太烂，之前去过的人回来吐槽，男人就不愿意再上当了。你看那些相亲角、相亲会，本来就鱼龙混杂，正规的少，骗局多。男的又不是傻子，被坑过一次两次，谁还去啊？这跟“舔狗经济学崩不崩”有啥关系？别啥都往宏大了说。 再说文章里那段电影情节，徐峥那片子我知道，《搞定岳父大人》还是什么来着，反正差不多意思。这作者拿着电影台词当圣经念，说什么“你都35了这些不都应该具备吗”，这确实是一些女性的真实想法，不少见。问题是你光盯着这姑娘的要求，你怎么不看看徐峥那角色是啥情况？35岁，一个月一万，没房，这条件在一线城市确实不好看，搁谁都得掂量掂量。但你不能因为人家要求高，就说所有女的全这样，更不能说男的全是吓得不敢去相亲了。这也太以偏概全了，拿个例当普遍，拿极端当常态，这写的啥啊？ 还有那个“为什么要找一个管我钱，管我打游戏的人？让她给我做饭洗衣服就讲男女平等，抖音快手上拍的都是怕老婆的视频，这不是找老婆，这是找了一个老佛爷带回家供着。”这一段我看了真想笑。好家伙，这逻辑也是绝了，合着在您眼里，结婚就是找个人管自己？正常过日子不应该是俩人商量着来吗？你有你的爱好，她有她的圈子，互相尊重互相关心，谁有空天天管你钱管你打游戏啊？你要非觉得结婚就是找妈，那确实别结了，一个人过最舒坦，没人管你。但你要说这观点代表了所有男的，那我第一个不服。我身边的哥们儿，结了婚的，没几个天天抱怨老婆管这管那的，顶多吐槽两句零花钱少了，该做饭做饭该带娃带娃，过得也挺好。网上那些怕老婆视频，多数是段子，你当真了你就输了。 再说说那个“我家有个弟弟，我们结婚也就是你的弟弟了”的网友发言。这话听着是挺气人，伏地魔嘛，谁都怕。但你想过没有，这种话能在网上传开，恰恰是因为它稀罕，才有人当新闻看。要是十个相亲女九个都这么说，那这话题早没人聊了。你拿这种极端例子撑起整篇文章的论点，跟拿中彩票的例子证明大家都该辞职买彩票有啥区别？我承认，现实生活中确实有一些女的，把婚姻当买卖，张嘴房子闭嘴车存款多少W，这毛病得改。但你不能因为遇见过一个两个这样的，就把整个群体都一棒子打死，然后得出一个“舔狗经济学崩盘”的结论。这结论下得太随便了，就跟散步遛弯儿似的。 我还得说说那个“没有一套房子，一个月1万的收入，能干什么？房租最低2000块，吃吃喝喝用用去掉5000块好吧，还有钱吗？敢结婚生孩子吗？”这段。唉，这个账算得我挺难受的，不是因为他算错了，是算得太真实了。我自己就差不多这情况，一个月到手九千多，房租两千五，房贷车贷加一起快四千，剩下那点钱吃饭都紧巴巴的，别提什么养孩子了。真要让我现在去相亲，人家问我啥条件，我自己都张不开嘴。但问题是，这能怪人家女方要求高吗？不能啊，怪来怪去只能怪我自己没本事。社会压力大是真的，物价房价这么高，谁都活得累。你不能因为自己穷，就觉得全世界都欠你的，更不能因为自己穷，就骂所有女的都物质。人家也是爹生娘养的，凭啥跟你一起受苦受穷？ 但是反过来，我也特别烦那种动不动就“你都三十多了，这些不都是应该具备的吗”的说法。什么叫“应该具备”？谁规定三十多岁必须有房有车有存款的？这社会要是人人都能三十多岁买得起房买得起车，那还叫社会吗？那叫乌托邦。我大学同学，985毕业，在北京干到34岁，程序员，收入不算低，但也就是凑合着能活，存款没多少，房子更是别想。你说他不努力吗？他也加班，他也拼命，但大城市就是这么个残酷的地方。你让那些说“应该具备”的人摸摸自己良心，你自己具备了吗？你要是不具备，你凭啥要求别人？ 说白了，这文章通篇都在说一个事儿：男人不傻，结婚太贵，不如单着。但我觉得，这个逻辑本身就是歪的。你把婚姻当成一笔买卖，那当然处处都是亏本生意。但问题是，婚姻真不是这么回事啊。我跟你说个事儿，我表哥，二线省会城市，月薪七八千，没房没车，存了十来万，去年结的婚，嫂子那条件也不算差，本科，工作也稳定。人家咋就成的？我哥没买新房，住的嫂子家以前的旧房子，重新装修了一下，彩礼给了八万八，嫂子家陪嫁了辆车。婚后俩人一起还贷一起过日子，现在孩子刚出生，天天朋友圈晒娃，也挺幸福啊。你要是光盯着房价收入比看，这日子根本过不下去。但人家就是过下去了，为啥？因为俩人都没那么算计。你敬我一尺，我敬你一丈。婚姻这东西，你把它当成合作，那就是双赢；你把它当成交易，那就谁都不想吃亏，最后只能散伙。 还有那个“舔狗经济学”崩盘。这词儿本身就挺扯淡的，舔狗是舔狗，经济是经济，往一块儿凑啥呢？你以为男人不去相亲就是不当舔狗了？错了，该舔的时候照样舔，前两天我还在网上看见一个老哥给女朋友清空购物车，花了好几万。那是啥？那是他乐意。你情我愿的事儿，谈不上什么“舔狗”。你把正常追求说成舔狗，把男女关系说成经济学，这又图啥呢？制造焦虑呗，骗流量呗。我看这文章的标题和内容，也就是这目的。真话不假，但掺杂了太多情绪和偏见，把一个复杂的社会问题简单化、标签化、庸俗化了。 说到底，千人相亲没有男人来，可能的原因多了去了。也许就是人家男的都聪明了，知道这种场合不靠谱，去了也是被挑来挑去，倒不如自己在家打游戏舒服。也许是这个相亲大会的收费太贵，报名费就要几百上千，男的不愿意花这个冤枉钱。也许就是名字起得不好，叫什么“高端相亲派对”，男的一看就觉得是消费陷阱，直接pass了。你光盯着“女性来了好多人”这个现象，就往“舔狗经济学崩盘”上引，这步子迈得也太大了，不怕扯着蛋吗？ 再往深了说，现在这社会，年轻人结婚率低、生育率低，这确实是个真问题，但这个问题不是一个“舔狗经济学”就能解释清楚的。它背后是房价、教育、医疗、工作压力、性别观念、社会公平一系列乱七八糟的东西搅和在一起。你把锅全甩给女方要求太高，把男方说得像受害者一样，这不公平，也不解决任何问题。你要真想帮男同胞出主意，就别写这种煽风点火的文章了，写点实在的，比如怎么增加收入，怎么提升自己，怎么正确地跟异性沟通，这比骂骂咧咧地说“女人太物质”有用得多。 哎，说来说去，我也是闲的，花这么半天跟一篇明显是引战的文章较劲。但这标题实在太戳人了，忍不住就想吐槽两句。你说现在的自媒体是不是就走这路子？标题往死里整，内容往作里写，反正有人骂就有人看，有人看就有流量，有流量就有钱赚。这文章要是搁十年二十年前，估计都没人搭理，也就是现在这环境，啥都能拿来当生意做了。 不过话说回来，文章里那句话我倒是认的——“当一切都可以拿到台面上物化的时候，那么千人相亲就没有办下去的必要了”。这个我举双手赞成。你说现在的相亲，跟去菜市场买菜有啥区别？女的挑男的看条件，男的挑女的看年龄长相，合着谁都是货架上明码标价的商品。这感觉太差劲了。我是觉得，人活着还是要真实一点，别整天算计来算计去的。你要真想找个人安稳过日子，就别老盯着对方的存款和学区房。你要真没那个条件，也别打肿脸充胖子硬装大款。有多大锅吃多少饭，俩人心往一处想，日子总会越过越好。就怕那种自己啥都没有，还嫌弃这嫌弃那的，那就真没救了。 最后再说一句，那场相亲大会要是真有那么多女的去了，搞不好是个好事儿，说明女的还是想找对象的嘛，只是男的没去而已。那男的为啥不去？除了被网上那些极端案例吓到了，是不是也可能是不自信？觉得自己配不上？面对那么高的要求，觉得自己去了也是白搭？人要是不自信了，别说相亲了，出门社交都费劲。所以我觉得，这篇文章表面上是在唱衰相亲市场，实际上是在助长一种悲观情绪，搞得好像天底下没一个好女人，没一个能成的姻缘。真服了，这都啥心态啊？ 哎，不说了不说了，越说越来气。反正我决定，以后看到这类文章，点进来之前得先看看评论区，要是评论区都在骂，那我还骂两句舒坦舒坦。要是评论区都在夸，那我就不进去了，惹不起。今天这篇，就当我是闲得蛋疼吧。这写的啥玩意儿，散会！