说真的，我看完这篇感觉作者把这事想得太简单了。马斯克禁黄？他要是真能把推特上那些东西清干净我算他狠。现在你去推特搜个正常词都他妈能蹦出来一堆擦边机器人，更别提那些直接发裸照的账号还活得好好的。我就纳闷了，他到底是真禁还是假禁？还是说就禁个表面给政府看的？ 文章里说推特因为有色情所以无法全球化，这话听着好像有道理，但你去看看隔壁Instagram，上面色情内容少吗？探探、soul这些呢？哪个不是靠擦边球起家的？人家不一样活得好好的。我倒是觉得，推特最大的问题根本不是色情，是乱七八糟的谣言和网暴。上次我就在推特上跟一个人争论个游戏的事，他直接翻出我三年前的照片开始人身攻击，管理员根本不管。色情至少还能屏蔽，这种恶意你能屏蔽得了？ 还有文章说什么打造闭环生态系统，这个说法我听了想笑。马斯克买推特花了四百多亿吧？现在推特估值还剩多少？他要是真靠禁黄就能把生态做起来，那还要那么多工程师干嘛？我朋友在那边上班，说现在团队砍了一半，服务器都开始出故障了，上次马斯克自己直播都卡成PPT。这种时候谈什么生态闭环？先活下来再说吧。 不过我得承认，文章里有一点说得对，就是擦边球引来的流量确实不持久。我玩过那种小众社交软件，一进去满屏都是卖片的和假账号，用不到三天就腻了，卸载了。但问题是，推特现在的困境根本不是色情造成的啊。你看它以前没被马斯克收购的时候，虽然也乱，但至少广告商还愿意投钱。现在呢？大品牌全跑了，就剩些卖保健品的和三流网站在那里投广告。你把色情禁了，难道那些品牌就会回来？他们怕是还在观望这平台会不会哪天就没了。 再说那个“另一盘大棋”的部分，我倒是觉得有可能。马斯克这人从来不做没利益的事，他要是真禁黄，肯定不是为了什么净化网络环境。说不定就是在给X支付铺路，以后推特搞成人内容付费订阅，用他的支付系统分成？就跟onlyfans一样，那才是真赚钱。现在推特上那些卖黄图的，马斯克一分钱抽不到，还要承担服务器费用和法律风险。他要真想赚钱，应该是学习onlyfans搞个正规平台，而不是一刀切。 还有一点我觉得挺扯的，文章说禁了色情就能让未成年人使用，可以弄个绿色版。天真，太天真了。我侄子今年十四，手机上啥软件没有？黄油都玩过好几款了。你想靠平台自觉保护未成年人？不可能的。你要真想保护，就该学国内那套实名认证人脸识别，但你看推特敢搞这个吗？一搞，全球用户直接跑光。所以所谓“绿色版”就是个幌子，最后结果就是色情转到私域里，公开平台上确实干净了，但私下里该咋样还咋样，甚至更泛滥。 我倒是想起来前阵子有个新闻，说巴西那边封了推特还是怎么了，然后好多巴西用户跑到Bluesky上去，说那里干净。结果呢？没过几天Bluesky上也开始出现色情机器人了。这东西就跟野草一样，你这边铲了那边长。平台想靠审核和规则来治理内容，那得养多少人啊？马斯克不是说了吗，他不喜欢内容审核，觉得那是审查。可你又想禁黄，又不愿意养审核团队，靠什么？靠AI？现在那些AI鉴黄模型误杀率高的离谱，我之前发个美术课的裸体素描都被标记了，申诉都没人理。 再说说“全球化”这个事。作者好像觉得一个社交APP只要没有色情就能进那些保守国家的市场。这想法也太单纯了吧。中东那边很多国家，不是光禁色情，人家禁的东西多了去了。你推特上有人敢骂王室，有人发LGBT内容，这些在那些国家照样是违法的。你觉得你把色情清了，沙特就让你上线？不可能的。他们要求的审查比色情那点事儿严格多了。马斯克真要在全球推广，除非把所有敏感内容全删了，那推特还叫推特吗？跟咱们国内那些社区似的，那还玩个啥。 其实我觉得吧，色情内容这事儿，平台的态度从来都是暧昧的。当初推特起步的时候，就是靠着一批网红发大尺度照片吸引流量起来的。你翻翻十年前的老推特，那些账号现在好多都成金V了。用完人家就把梯子拆了，这不就是过河拆桥吗？那些靠发黄图攒了几十万粉丝的账号，说封就封，说禁就禁，上面也没给什么补偿方案。当然从商业角度能理解，但这种做法挺让人寒心的。 我身边还真有两个靠推特卖写真赚钱的姑娘，一个是我大学同学，学摄影的，在推特上发一些艺术向的裸体写真，订阅每个月能赚几千刀。她说推特要是真禁了，她就转去fanvue或者spankbang那种专门的平台，反正客户已经攒下来了。另一个是纯粹搞擦边的，卖那种语音和视频，她说已经做好转战telegram的准备。你看，禁了之后这些人一个都不会少，只是换个地方活跃，公开的推特确实干净了，但你说是真解决了问题还是把问题藏起来了？ 文章里有个说法我倒是同意，就是色情内容对一个APP的长期发展确实不好。因为这东西会吸引来一群只想看黄的人，把真正想讨论内容的用户赶走。我混过一些早期社区，最开始大家聊电影聊音乐，后来有人开始发擦边图，流量上去了，但老用户全跑了，最后就变成个低俗贴吧。这确实是很多社区的死循环。但问题是，推特已经是个十几年的老平台了，它的用户结构早就定型了。你现在想转型，等于把原来那批核心用户往外推。留下的那些政客、记者、财经博主，他们发的东西不也整天吵架骂人吗？你看马斯克自己一天发多少条阴阳怪气的推文？这种环境，跟色情比起来，哪个更让广告商害怕？ 我突然想到一个问题——如果马斯克真的把色情内容全禁止了，那他怎么处理那些发裸照的名人？我记得以前有个歌手，在推特上发全裸照片，当时还上了热搜，转发几十万。这种算不算色情？如果算，那以后是不是明星连性感照片都不能发了？如果不算，那凭什么网红发个露沟的照片就被封？这种尺度问题，最难搞了。人脸识别那些AI，能分清艺术和色情吗？分不清的。最后一定是误伤一大堆，留下些打擦边球的反而没事。 还有一点，作者说“靠着色情去吸引流量终归不长久”，这话没错，但反过来看，一个没有色情也没有其他亮点的平台，就能长久了吗？推特以前除了色情，还有实时新闻、明星八卦、网友整活，各种有趣的玩意儿。现在马斯克接手之后，天天搞些奇葩功能，什么蓝标付费，什么限流，什么解封账号，把用户体验搞成一坨屎。色情还在不在不好说，反正正常用户已经走了一大批了。我刚还看到一个数据，说推特的日活用户比去年同期下降了十几个百分点。这锅也让色情背吗？ 我自己以前还挺爱刷推特的，关注了好多独立记者和画画的人，大家每天都在上面分享东西，氛围特别好。今年开始就觉得不对劲，首页上老是刷到些政治喊话和大V跟人互怼，随手一刷就是马斯克自己发的乱七八糟的东西。色情倒是少了？没觉得少，反而那种诈骗的更多了。点进去一个链接就是什么加密货币的广告，再点一个就是冒充某机构的钓鱼网站。你说马斯克花这么大精力去打击色情，结果诈骗信息满天飞，他咋不管管？这方向是不是搞反了？ 我不排除马斯克有自己的长远打算，但就目前来看，推特禁黄这事儿更像是一种姿态。怎么说呢，就像学校领导说要严抓校风，结果就抓了几个穿超短裙的女生，真正的校园暴力反倒没人管。禁黄确实是个好口号，说出去好听啊，保守派听了高兴，广告商听了也安心，资本市场那边也能交代。但具体执行起来呢？技术手段根本不到位，审核标准一片模糊，后台管理乱成一团。大概率到后面就是雷声大雨点小，抓几个典型账号封一封，然后就不了了之了。 反正我的看法是，别把这事儿想得多么高尚。马斯克是个商人，商人做决策永远先看利益。如果禁黄真能让他赚到钱，他会毫不犹豫去干；如果哪天发现禁黄反而让用户流失更严重，他也会毫不犹豫放开。什么全球市场、什么闭环生态，都是说给外界听的漂亮话。咱们看看就行了，别太当真。倒是那些靠推特拉活的人，现在肯定心慌得不行，得赶紧找下家了。