辰语 - 社会
type: channel
link: https://chenyuweb.com/category/weiquan/
items: 天涯神贴：社会的运行规律
items: 如何建成一座高考工厂？：衡水教育集团扩张史
items: Who is Next：同济通报之后，谁来为失真的数据负责
items: 看懂了规则，然后呢？
items: 一场正在发生的静默抵抗
items: 赢不了现实，就赢姿态：内卷化女权话语的赢学叙事
items: 作协还有存在的必要吗？
items: AI内容生态：劣币驱逐良币，冥币驱逐劣币
items: 财新｜无罪判决率降至25年来最低水平，意味着什么
items: 其实中国人从来就没躺平过

天涯神贴：社会的运行规律
type: item
date: 2026-06-18T21:02:31+08:00
description: **1.** 多看历史书（注意不是中学历史课本那种！）已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并无新事——所罗门王**2.** 母弱出商贾，父强做侍郎；族望留原籍，家贫走他乡。**3.** 不要听一个男人讲政治，要听他怎么讲女人，那才是他真实的政治观；不要听一个女人讲男人，要听她讲政治，那才是她真实的情感观。**4.** 谁控制媒体，谁就控制思想。**5.** 当你一天赚到你以前一个月甚至半年的工资后，你就会发现通过勤劳根本发不了财，它只能解决温饱，发大财是靠脑子、眼光和机遇。**6.** 穷人经常犯的一个错误就是，指望富人能够说好听的话、说动听的语言，其实当富人开始说娓娓动听的话的时候，他就开始收割你了。**7.** 钱流向了有钱、爱钱的人，苦流向了能吃苦的人。**8.** 时间不是省出来的，而是，明确自己想要的生活，会对生活、工作、人际关系做减法后，才会拥有时间上的自由。**9.** 当你越来越专注自身的时候，不断的精进你就会变得越来越清醒，整个人的气运，会进入一种排毒状态，在长达一两年的时间内，你会攀援到一个新台阶，会和很多人告别，会刹那间想通很多事情。**10.** 人生下来的时候只是无知，但并不愚蠢，愚蠢是后来的教育造成的。**11.** 我对会说话情商高的人一律提高警觉。人的时间精力是有限的，花太多心思做人，就不可能花心思做事。**12.** 最可怕的是，书籍里教我们要做个好人，原谅别人，这样会有福报，有好运。但人性经不起考验，你的让步和轻易原谅，会让小人以为你怕他，进一步得寸进尺。**13.** 普通人的认知特点就是：对于他理解不了的复杂局面，很快就会退回舒适的道德判断上。"他们都是不讲道义的恶人！"这就让他们心满意足了。**14.** 从商五十年的前辈说，我做生意，就三点：（1）跟人合作的时候，把自己的能力往小里说。（2）单子谈成了，无论利大利小，都要给介绍业务的人分钱。（3）所有的真朋友，都是利益捆绑的，而不是聊天聊出来的。**15.** 有人向肉里注水，你义愤填膺，恨不得杀了他。有人往你脑子里注水，你却千恩万谢、感恩戴德。**16.** 该不该力争第一？力争第一，得了第二也是失败；力争前十，得了第九也是成功。**17.** 在公司中，在朋友圈中，在一群人中，如果你看不出谁最笨，看不出谁最容易被欺负，那么这个最笨的人、最容易受欺负的人，就绝对是你。**18.** 为什么战争每隔几十年就要爆发一次，因为和平久了，人们会浪漫化战争。实际上，乱世一来，99%的人都是填沟壑的。**19.** 对于那些不太合群的，但说话逻辑非常清晰，做事从不优柔寡断的人，我建议你要深交。这类人很清楚自己要什么，应该做什么，他们有自己的目标，自己的想法，未来绝对会成就一番事业。**20.** 建议所有畏手畏脚的人，反复阅读这句话：所有人的看法和评价都是暂时的，只有自己的经历和成绩是伴随一生的。几乎所有的担忧和畏惧，都是来源于自己的想象，只有你真的去做了，才会发现有多快乐。**21.** 有人冲到我们的草原，抢夺我们的牛马，抢夺我们的羊羔。我们拼命反抗，因为我们知道他是强盗，抢我小羊的强盗。有人在电脑前拨动了几个数字，宣布了几项政策。造成了数以十万亿的财富移动，造成了少数人的繁荣，多数人的贫穷，我们甚至不知道发生了什么。如果我们不懂经济、不懂金融。我们只知道日子是很苦很苦的，却从来不明白为什么。**22.** 人最怕的是啥？是瞎折腾看不清自己的定位，不会利用自己的优势，明明在很多方面都有别人一代人无法匹及的资源，却偏偏要搞革新，玩跨界，玩白手起家，最后输得精光。聪明人虽然相信"搏一搏单车变摩托"的概率，但他们不会拿全部资产去梭哈，只是依托于现状先追求稳定，以他们数代人形成的资源人脉信息积累护城河，只要不瞎折腾，99.99%稳赢。**23.** 个小不拉架，人穷不说理，没钱不入众，言轻莫劝人，力微不负重，遭难莫寻亲，苦尽甘来时，再讲来时路。**24.** 很多事情，可以骗你先上船，等你上了船，发现原来是这个样子的时候，你已经交了投名状，再退回去也已经没有路了。**25.** 当你的实力还不足以碾压对方的时候，那么就会有人和你竞争、和你闹矛盾，反过来看，竞争和矛盾只会出现在实力不相上下的人或团体中。 ---

如何建成一座高考工厂？：衡水教育集团扩张史
type: item
date: 2026-05-17T13:31:55+08:00
description: 编者按：今年年初，编辑部发表了关于衡水制教育制度及衡中本身的调研倡议，尽管很快就因为不明原因（笑）被举报下架，但对其的调研、讨论与征集却仍然在继续。前几期我们发布了关于衡中的调研，本期是一篇总结性的文章，回顾了这个高考“超级工厂”是如何成长为如今的规模的。引言： “衡水神话”的重构 在当代中国基础教育的演进历程中，“衡水模式”无疑是最具争议、影响最为深远且牵涉利益最为复杂的教育现象之一。发轫于河北省衡水市这一经济相对欠发达地区的衡水中学，凭借极高的重点大学升学率，不仅完成了从地方普通中学向省级“超级中学”的蜕变，更在此后的十余年间，跨越了公办与民办的体制边界，与各类商业资本、地方官僚深度媾和，演化为一个庞大的跨区域教育资本帝国——“衡水集团” 。然而，仅仅将衡水中学视为一个应试教育的极端案例，或是一个单纯的商业扩张神话，都无法触及这一现象的本质。衡水模式的内核，是一场在特定历史时期下，地方官僚体系、房地产实体资本、跨国金融资本与教育管理层共同合谋的政治-“文化”资本交易。在这一过程中，公办教育资源的公共性被系统性地剥离，制度化的文化资本（即惊人的升学率与名校光环）被转化为可在市场上流通与套现的经济资本，最终导致了区域教育生态的严重破坏与教育内卷的无限加剧 。该如何看待衡水中学，或者说，该如何去理解衡水“模式”的出现？衡水模式实际上是资本主义义务教育体制的寡头化下的一种组织模式。在表面上，人们喜闻乐见的评论是，衡水模式破坏了所谓义务教育的公平性，而实际上，如果我们将教育体制看成是一种资本主义市场的一个亚系统，那么这种对于公平性的破坏，实际上就是一种资本主义义务教育系统中的寡头化的特质，——它破坏了教育的公平，——然后呢？中国的义务教育，现如今看来，其教育/生产模式实际上已经有了一个资本主义生产逻辑的前提：它就像追逐利润一样追逐升学率，——衡水中学实际上是资本主义义务教育在逻辑的悖论中不断前行的产物，就像资本主义产生了自己的寡头化癌症一样，义务教育也产生了衡水模式。而支持这种教育寡头化再生产的底层配置，实际上就是衡水集团本身的资本积累。衡水中学的资本——文化场域（一） 资本的形态与转换布迪厄将资本区分为三种基本形态：经济资本、文化资本与社会资本。其中，文化资本又可分为具体化的（如教养与学识）、客观化的（如书籍与仪器）以及制度化的（如学历与考试分数）三种形式。衡水中学在早期通过极端刻苦的训练，在国家统一的高考场域中垄断了大量的“制度化文化资本”（即清华、北大等顶尖高校的录取名额） 。然而，文化资本的积累并非最终目的。衡水模式的核心秘密在于其成功打通了文化资本向经济资本与政治资本转换的隐秘通道。高升学率这一文化资本，首先转化为耀眼的“符号资本”（即社会的普遍认可与崇拜），随后，这种符号资本被地方政府与商业集团迅速捕获。地方政府借此招商引资、推高地价并获取政绩（政治资本）；商业集团则通过“特许经营”、高额学费与学区房溢价，将符号资本直接套现为巨额的经济利润 。场域的破坏与重构教育场域原本应具有相对的自主性，其运作逻辑应区别于纯粹的市场经济逻辑。然而，衡水集团的扩张彻底打破了这一界限。通过引入外部资本，衡水集团将市场场域的逐利原则与丛林法则强行植入基础教育场域。在这个异化的场域中，各地的县域中学原本处于相对均衡的生态位，但衡水系分校如同拥有雄厚资本与政策特权的“掠食者”，通过高薪挖角与高额奖学金“掐尖”，迅速摧毁了原有的场域平衡，形成了赢者通吃的超级垄断局面 。底层文化资本“惯习”是布迪厄理论的另一核心，指个体在特定的社会结构中长期潜移默化形成的性情倾向与行为模式。衡水模式对学生实施了极度严苛的全景敞视化规训，试图重塑学生的惯习，使其成为高度适应考试机器的单向度个体。学术界曾有争论，试图用“底层文化资本”这一概念来解释衡水中学中底层子弟通过坚忍不拔的意志获得成功的现象，认为这是一种对底层生命能量的肯定 。然而，从布迪厄的批判视角来看，“底层文化资本”的概念在此处暴露了极大的矛盾性。这种对痛苦与隐忍的浪漫化赞美，恰恰掩盖了资本与制度的符号暴力 。学校体制与背后的商业资本不仅没有消除阶级偏见，反而利用了底层对于向上流动的极度焦虑，将这种“不甘被放逐”的生命意志转化为驱动资本扩张的廉价燃料 。衡水模式扩张史衡水集团的形成与扩张并非偶发事件，而是深刻映射了中国基础教育政策变迁与资本介入教育领域的历史脉络。从历时性角度考察，衡水模式的演进可划分为三个截然不同的历史阶段，每一个阶段都伴随着资本形态的升级与政商互动模式的演变。（一） 原始积累期（1992-2012）：衡水中学的发轫始于体制内官僚体系的行政力量推动。成立于1951年的衡水中学，在长达四十年的时间里发展平平，在20世纪90年代初甚至面临着教师队伍涣散、学生纪律混乱、升学率极低的严峻困境 。…

Who is Next：同济通报之后，谁来为失真的数据负责
type: item
date: 2026-05-17T13:29:57+08:00
description: 同济大学5月6日通报确认，涉《Nature》论文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》中的14张图表存在不同层级问题；王某被免院长、降岗两级并停资格24个月，金某某被解聘。此案之所以迅速进入公共议程，关键在于“耿同学”把PubPeer上的零散疑点、补充数据中的统计异常和图像比对，形成可追问的证据链，后续饶老师的质疑更是让事件迅速发酵。Who is Next？留意耿同学动态的人可能知道，某些人可能已经在瑟瑟发抖了。但是真正该追问的，不应是“下一个会被谁打假”，而应是“下一个愿不愿在风暴来临前，把原始数据和责任链条先做扎实的机构是谁”。到2026年5月6日为止，这篇论文公开可见的期刊状态仍是“2025年作者更正+2026年编辑提示”，尚未出现撤稿或新的正式更正；而比论文去留更紧迫的，是如何让下一次质疑不必再依赖“偶遇一个会做比对、敢发声的耿同学”，亦或是文章被一删再删的饶老师。这篇论文最早于2024年11月20日在线发表，进入《Nature》2025年1月2日卷期；同济5月6日通报则将其表述为“2025年1月在《自然》期刊正式发表”。论文主题是“人类HDAC6感知缬氨酸丰度并调控DNA损伤”，并宣称提示“缬氨酸限制饮食+PARP抑制剂”的潜在抗癌路径。2025年7月25日，期刊曾因图像准备错误发布作者更正；到2026年4月23日，原文页面又新增编辑提示，提醒读者该文数据可靠性已受到质疑，后续将视调查结果决定是否采取进一步编辑行动。同济5月6日通报：受质疑论文为《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》；论文第一作者金某某为同济高等研究院研究员，通讯作者王某为生命科学与技术学院院长。经“查验实验数据、访谈相关人员”等程序，学校确认被质疑的14张图表所涉实验和数据均由金某某完成和提供。其中，10张图表涉及γH2AX免疫荧光染色实验，在获取和处理数据时“未对免疫荧光染色样本的总细胞数和γH2AX阳性细胞数进行客观计数”，校方直接定性为“存在学术不端行为”；1张图表涉及一只小鼠体重末位数字为“0”，被认定为“记录方式不规范”；另有3张图表涉及免疫印迹与斑点免疫杂交图片显示重复，属于“误用情况”。王某则被认定对实验数据与论文质量“失察失管”，未尽到通讯作者对数据真实性和可重复性的责任。从技术上看，校方对10张γH2AX图表的认定，击中的不是“图好不好看”，而是计量学上最基础的“分母问题”。原论文对Extended Data Fig. 8p和10b、10d、10f、10h、10n等量化部分，给出的说明是“按显微视野统计”，例如“n = 100 microscopic views examined for 8 mice”或“6 mice”；而γH2AX作为DNA损伤标志物，常规做法应是对预先定义的细胞核、焦点或阳性细胞进行客观计数，最好配合盲法或自动化流程，以减少人为选择视野和阈值设定带来的偏差。若总细胞数与阳性细胞数都没有客观计数，所谓百分比、阳性率或组间差异，就失去了最基本的可追溯链条。“耿同学讲故事”并非偶然闯入此案的流量博主。其B站账号页面显示，账号拥有约180.9万粉丝，长期发布与科研、学术规范、学术造假有关的视频；其中围绕同济此案的两支核心视频分别发布于2026年4月14日和4月17日，页面显示播放量约77.8万和45.5万。红星新闻报道则显示，2026年4月上旬有网友先发现论文数据疑点，耿同学与粉丝下载原论文及补充数据比对后，认为多处数据和图片“存在数据异常”，并向媒体强调其“规律性很明显，不像实验室实际测量结果”。上表所列对照，主要依据同济5月6日通报、红星新闻与《每日经济新闻》对耿同学及PubPeer争议的整理、Nature的作者更正和编辑提示，以及公开同行评审文件。它显示出一个关键事实：耿同学最有价值的“事迹”，不是先验定罪，而是把散落在PubPeer、补充数据和图像细节里的可疑信号，转译成了可核查、可追问、可让机构启动程序的公共证据。与此同时，也必须强调：数字异常本身只是调查线索，最终定性仍然依赖学校调取实验、访谈相关人员以及期刊后续核实。校方对两名关键责任人进行了处理。王某被免去生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月；金某某则被解除与高等研究院的聘用关系。校方援引的依据是《事业单位工作人员处分规定》《科研失信行为调查处理规则》等。对照现行规范，这一处分链条是有制度坐标的。《事业单位工作人员处分规定》第五条规定，降低岗位等级处分期限为24个月；第六条规定，受降低岗位等级处分者应自…

看懂了规则，然后呢？
type: item
date: 2026-05-04T11:48:37+08:00
description: 在地方城投这些年，经手的银行少说五十多家——兴业、农商行、招商、中信、海峡、泉州，全齐了，唯独四大行一家没有。这现象我琢磨了很久。后来才想明白，不是四大行看不上我们，是这游戏本身就是这么设计的。四大行受最严监管盯着，对地方隐性债务的准入标准卡得死，审批权收在总行。股份制银行和城商行不一样，它们要冲规模、要利润，对风险的容忍度更高，更愿意深耕地方关系。本地农商行更不用说，从行长到信贷员都跟地方政府绑在一块，支持城投是生存需要，也是政治正确。这套融资结构，其实就是“多头融资”打散风险，“期限嵌套”推迟偿债压力，再用银行间的信息差腾挪空间。短期流贷、中长期项目贷、非标通道、资管计划，一层一层叠上去，叠出一台“借新还旧”的永动机。每家银行只看到自己那一块，谁也看不清全貌。有个词叫“软预算约束”，说的是在政府隐性担保下，国企永远想扩张、永远要钱、永远不担心还不上——因为总有人兜底。那么问题来了，城投融资部为什么永远在找钱？为什么账上债务一堆还在对接新银行？为什么那些供应链贸易，有时候根本不是为了赚钱，只是为了跑流水、凑规模、满足银行的授信条件？原来不是在做业务，是在参与一场制度套利。后来跟AMC（资产管理公司）打交道，把不良资产打包过去，财务上叫“出表”，实操叫“好银行/坏银行”——有毒资产切出去，剩下的干干净净继续借钱。AMC就是那个“坏银行”，专门装坏账。在这个“击鼓传花”的游戏里花传走了，鼓什么时候停？停的时候花在谁手里？ 明股实债也是这套逻辑的延伸。债权转成股权，账面负债率降了，融资条件满足了，但回购协议签在那儿，几年之后钱还得还。说是化债，其实是把债换个名字、往后挪几年。《短缺经济学》里 “父爱主义”这个词，说的就是地方政府和国企像被溺爱的孩子，闯了祸有人收拾，欠了债有人还。看看数据：地方国企发行的城投债，几十年间违约率几乎为零。这不是市场规律，这是政治规律。银行体系需要不断注资才能照常运营，为什么？因为游戏就这么设计的。风险积累到临界点，要么财政注资，要么央行放水，要么AMC接盘。兜底的人永远在那里，只是买单的人换了面孔。全体纳税人，终究要在某个时点，用某种方式，为这场游戏买单。有业内人士说：中国国有部门取得的成就，全有赖于高盛与摩根士丹利的工作。这话当然夸张，但他点出一个事实：九十年代末到本世纪初，大型国企赴海外上市，确实需要借助国际投行的专业能力。因为当时国内没有定价能力。一个企业的价值，自己说了不算，得让华尔街用它们的模型算一遍，再卖给国际投资者。二十年后，情况变了，但另一个问题浮出水面：我们现在对资本的定价，真的市场化了吗？价格不能真实反映风险，资源就会被错配。低效企业拿到低成本资金，高效企业反而融不到钱。杠杆率的结构性分化，就是这种扭曲的结果。人民币汇率的问题，也落在这个逻辑里。为什么要管着不让它升值？因为对出口的依赖还在。汇率升值意味着中国商品在国际市场上变贵，订单可能流失。在扩内需尚未完全做好的当下，出口是不能丢的饭碗。但管制也有代价。一边是出口，一边是汇率；一边是短期稳定，一边是长期市场化。没有完美解，只有取舍。八十年代陈云有个著名的“鸟笼理论”。鸟不能捏在手里，会死；也不能让它飞出笼子。他所谓的笼子就是国家计划，鸟就是市场。要在计划指导下搞活经济，不能离开计划的指导。这个理论今天读来，依然精准。战略投资者制度、上市公司治理规则、国资监管体系，都是在鸟笼里给资本划定的飞行空间。但问题在于，这套规则设计得再精妙，执行起来往往是另一回事。最近在看各省“三资盘活”的材料——国有资源、资产、资金如何盘活、如何创新模式。读着读着，有种奇异的熟悉感。像小时候看的大炼钢铁故事。1958年，为了完成1070万吨钢的目标，全国动员了9000万人上山，砍树挖煤，找矿炼铁，建起几百万座小土高炉。各级党委第一书记挂帅，提出“钢铁元帅升帐，其他停车让路”。一套完整的运作逻辑清晰可见：先定目标，再动员资源，然后用数字证明目标达成，最后把一切问题掩盖在“经验材料”里。 今天的三资盘活，用的是同一套语法。第一，目标导向。2023年湖南提出“三个尽可能”——一切国有资源尽可能资产化、一切国有资产尽可能证券化、一切国有资金尽可能杠杆化。2025年湖北跟进，全省清理出的国有“三资”高达21.5万亿元。目标是刚性的，必须完成。 第二，资源动员。湖北洪山人工智能大厦，六年前还是一栋入住率不到30%的“鬼楼”，通过资产证券化在上交所发行CMBS，一次性融资3.01亿元。湖南把学校、医院的屋顶变成光伏发电站，大冶把废弃矿山变成氢能仓库。黑龙江铁力市的水库淤泥拍出6000多万元，齐齐哈尔的水库淤积物处置权拍出8.39亿元。所有能动的资源都要动起来。第三，数字游戏。黄冈的一家粮食储备公司、生态农业公司、贸易公司，本身没有发债资格，但通过“化整为零”的供应链A…

一场正在发生的静默抵抗
type: item
date: 2026-05-03T23:46:24+08:00
description: 在这个看似歌舞升平、信息爆炸的时代，一种诡异的寂静正在蔓延。这不是暴风雨前的宁静，而是一种更为致命、更为彻底的反叛。如果你细心观察，会发现街头巷尾，那些曾经热血沸腾，为了异性、为了面子、为了所谓的成功学而拼命内卷的年轻男性身影，正在消失。他们不再在深夜的烧烤摊上，吹嘘自己的宏图大志；不再在婚恋市场上，为了几平米的房产而掏空六个钱包；甚至不再在网络的性别对骂中，浪费哪怕一个标点符号。他们不入套了。这所谓的套，是消费主义精心编制的欲望之网，是传统父权社会许诺的“苦力换交配权”的古老契约，更是资本逻辑下将人异化为燃料的终极陷阱。当越来越多的底层男性，选择像冬眠的蛇一样，切断对外界的能量输送，只维持最低限度的生命体征时，一场巨大的恐慌，正在那些高高在上的塔尖人群中悄然发酵。为什么这种恐慌如此隐秘，却又如此剧烈？因为当燃料不再燃烧，当齿轮停止转动，整台依靠剥削与收割运转的庞大机器，将面临停摆的危机。为什么“癞蛤蟆”本人，不再想吃天鹅肉了？曾几何时，社会舆论给底层男性套上了一个极其羞辱性的叙事枷锁——“癞蛤蟆叙事”。这套话术的内核逻辑简单而恶毒：以穷、以丑、以地位低，所以你不配拥有美好的异性，不配拥有幸福。你唯一的出路，就是像奴隶一样劳作，积攒每一枚铜板，去讨好那些掌握了交配否决权的人。这种叙事在过去非常管用。它利用了雄性生物最原始的焦虑——被基因淘汰的恐惧。于是我们看到了，无数男性为了买房背上了三十年的债，为了彩礼透支了未来的尊严，为了所谓的合群，在职场上忍气吞声。他们以为只要自己足够努力，就能撕掉“癞蛤蟆”的标签，变成“王子”。但现在的底层男性警醒了。他们发现，这根本不是一个可以通过“奴隶式努力”通关的游戏，而是一个无论你怎么努力，庄家都会通过修改规则让你输光的赌场。这种觉醒源于一种深刻的认知：所谓的性压抑，其实是个伪命题。真正的痛苦，不是生理上的饥渴，而是尊严上的凌迟。当一个男人意识到，他即使掏空家底换来的婚姻，也不过是成为了另一个家庭的长工，甚至还要在精神上被贬低为“妈宝男”“下头男”时，一种比死亡更冰冷的理性，占据了上风。他们开始反问：既然无论如何努力，在既定的叙事里，我都是那只“癞蛤蟆”，那我为什么还要为了证明自己不是“癞蛤蟆”而去跳火坑？既然我不入套，你就无法羞辱我。这种“死猪不怕开水烫”的姿态，恰恰是对“癞蛤蟆叙事”最狠毒的反击。为什么父权社会的“大爹们”开始瑟瑟发抖？要理解谁慌了，首先得看清这个局是谁布的。在传统的权力结构中，存在着一种隐形的“大爹机制”。这些掌握着社会核心资源的上层男性，构建了一套严密的父权规则。他们告诉底层男性：只要你听话，只要你肯卖命，我就帮你驯服女人，分给你一个家庭，让你享受天伦之乐。这是一种极其高明的驭人之术。它让底层男性误以为自己和“大爹”是利益共同体，误以为只要维护这个体系，自己也能分一杯羹。于是，底层男性成为了这个体系最忠实的维护者。他们不仅剥削自己，还帮着“大爹”去规训女性，甚至去压迫同类。然而，现在的局势发生了逆转。底层男性突然意识到，自己根本不是“大爹”的盟友，而是“大爹”的耗材。在和平年代，他们是996的燃料，是房地产的接盘侠；在战争年代，他们是第一批被推上战场的炮灰。那些“大爹们”吸干了他们的油水，用他们赚来的钱，去供养自己的“后宫”，去享受真正的自由，然后回过头来嘲笑他们的油腻、猥琐。当底层男性开始不入套，拒绝结婚、拒绝买房、拒绝成为家族延续的工具时，“大爹们”的恐慌是双重的。首先是劳动力再生产的链条断了：没有新的廉价劳动力被生产出来，谁来为他们搬砖？其次是统治成本的急剧上升：一群无欲无求、没有软肋的男人，是最难管理的。你无法用“老婆孩子热炕头”来诱惑他们，也无法用“断子绝孙”来威胁他们。这种恐慌是结构性的。当金字塔的底座决定不再“在场”，塔尖的那些人，无论穿得多光鲜，都面临着坠落的命运。为什么资本的收割镰刀挥了个空？如果说父权制的恐慌是权力的失落，那么资本市场的恐慌，就是真金白银的流失。现代消费主义社会，本质上是一个巨大的收割机，而在这个收割链条中，底层男性曾经是最肥美的一块韭菜。为了获得交配权，他们需要购买房产、汽车、奢侈品，需要支付高昂的婚恋成本。这些消费行为，支撑起了庞大的内需市场。资本通过制造焦虑，将“男人”这个概念与消费能力紧紧绑定：你不买钻戒就是不爱，你不买大房子就是没本事。但现在，这块韭菜不长了。性萧条的背后，是消费萧条。当男性发现，即便散尽家财，也未必能获得预期的情感回报，甚至可能面临人财两空的风险时，他们选择了躺平。这种躺平不是懒惰，而是一种机智的理性止损。更让资本恐慌的是，这种“不入套”正在演变成一种对商品化性的彻底抵制。上流社会可以用幻想来空手套白狼，用“情绪价值”换取底层女性的身体；而底层男性在发现这种交换极度不对等后，直接退出了交易市场。没有了买房的…

赢不了现实，就赢姿态：内卷化女权话语的赢学叙事
type: item
date: 2026-05-03T23:27:54+08:00
description: “赢学”当然不是女权独有的。任何一种话语，一旦在现实中越来越难证明自己，都可能退回到内部制造胜利感。民族主义可以去赢历史，粉圈可以去赢数据，亚文化可以去赢精神优越，失败者叙事甚至也可以去赢清醒感：你们都被世界骗了，只有我看穿了真相。问题不在于只有女权会这样，而在于部分内卷化女权话语正在把这套普遍的赢学机制，改造成一种性别化版本。在这套版本里，女性不再只是应当获得平等、权利和现实保障，而是被一步步叙述成更本源、更神圣、更清醒、更高级的一方；男性也不再只是某种结构性问题中的既得利益者，而是被一步步压成更后发、更低级、更可笑、更应该被命名和羞辱的一方。这就是内卷化女权的赢学叙事：现实里越难赢，话语里越要赢；外部越没结果，内部越要加码；越改变不了世界，越要在符号里宣布自己已经站上高位。于是，文化可以被重编，身体可以被神圣化，黑话可以用来降格别人，羞辱可以伪装成批判。它不再关心女性到底在现实中获得了什么，而是越来越沉迷于制造一种“我方已经站在高处”的幻觉。一、所谓赢学，不是赢了，而是必须显得自己赢了 赢学不是某个圈层独有的怪癖，而是一种很常见的话语补偿机制。它通常出现在这样一种处境里：现实结果不够稳定，外部推进不够顺利，群体又必须维持自身的信念、士气和优越感。于是，“赢”就不再首先指向现实中的成果，而变成一种叙事任务：无论发生什么，都要把它重新解释成“我方并没有输，甚至已经赢了”。所以，赢学的关键不是胜利，而是胜利感的生产。它不一定真的改变了现实，却必须不断制造一种我方高位：我更清醒，我更本源，我更正确，我更接近真相；你反对我，是你破防；你质疑我，是你没觉醒；你离开我，是你被筛掉；你沉默，也可以被解释成心虚。而且它几乎不可证伪。支持是胜利，反对也是胜利；顺利是胜利，受阻也可以被重新定义成另一种胜利。它不接受现实检验，而是把现实反馈全部加工成“我方正确”的证据。这也正是它和内卷化相接的地方。外部越难拿出结果，内部越要制造强度；现实越难改变，话语越要显得胜利。于是，赢学不是强大的表现，而是现实支撑不足后的防御姿态。它不是因为赢了才宣布胜利，而是因为不能承认没赢，所以必须不断表演胜利。二、但赢学，在内卷化女权里长出了性别版本 赢学一旦进入部分内卷化女权话语，就会被性别框架重新编码。在这套叙事里，女性不再只是应当被平等对待的现实主体，而是被不断抬高为更本源、更神圣、更清醒、更高级的一方；男性也不再只是某种性别结构中的既得利益者，而是被不断压低为更后发、更低级、更可笑、更应该被命名和羞辱的一方。于是，“赢”被从现实层面转移到了身份层面。女性不需要真的在现实中获得更多资源，也可以先在话语里赢；男性不需要具体做错什么，也可以先在身份上输。只要性别位置被提前分配好，后面的解释就会自动跟上：女性的表达天然更真实，男性的表达天然更可疑；女性的愤怒天然更正义，男性的反应天然是破防；女性的符号天然值得神圣化，男性的身体天然可以被降格化。这就是性别化赢学的核心。它不是在分析具体问题，而是在提前安排高低位置；不是在追问现实中的女性究竟得到了什么，而是在不断确认“女性已经站在更高处”；不是通过改变现实来证明自己，而是通过重写符号、神圣化身体、命名和羞辱他者，来制造一种“我方天然胜利”的感觉。所以，部分内卷化女权的赢学叙事，最终不是把女性从符号中解放出来，而是把女性重新压成另一种符号：本源的女性、神圣的女性、清醒的女性、永远正确的女性。它看似在扩张女性主体性，实际上是在制造一座新的神像。只不过这一次，神像叫“我方已经赢了”。三、赢历史：把文化材料改造成“女性本源论” 性别化赢学最常见的一种形态，是赢历史：现实里不好赢，就去历史里赢；制度上不好赢，就去神话里赢；今天的处境不好证明自己已经站上高位，就把起源改写成“我方本来就在高处”。于是，一套看似文化重读、实则文化内卷的东西就出现了：先把结论定好——女性才是更早、更本原、更中心、更高级的那一方——然后再去神话、古书、词源、训诂边角料里捡材料，能拼就拼，能扯就扯，最后硬凑出一套“老祖宗早就告诉你了”的体系；看着像考据，实际上是在拿历史给当代立场做燃料。比如词源赢里，herstory 原本可以作为女性主义史学修辞，用来提醒传统历史书写长期偏向男性经验，但一旦它被推进成 history = his story，就已经从批判修辞滑向伪词源；赢学并不在乎词源是否成立，它在乎的是这个拆法能不能制造一种“历史原来一直是男人偷走的故事，现在终于被我们夺回来了”的胜利感。神话赢也是同一套逻辑：女娲、嫦娥、王母这些人物，不再首先作为复杂神话人物被理解，而是被压成“女性本源被父权篡夺”的证据；女娲是女性创世权被降格，嫦娥是女性自主性被污名化，王母是独立女神被收编。再往后，羲和、九天玄女、恒我可以被列为“被篡改降位夺权的女神”，尧、舜、仓颉、孙…

作协还有存在的必要吗？
type: item
date: 2026-05-03T23:25:48+08:00
description: 1949年大约夏天的时候，在当时的北平成立了“中华全国文学工作者协会”（简称“全国文协”），大约1953年秋，“全国文协”更名为“中国作家协会”，这就是现在普遍称之为的作协，当时的初衷是为了响应“文艺为人民服务，首先是为工农兵服务”的方针，将当时分散在各阶层的文学工作者笔下的的力量组织起来，号召他们深入到热火朝天的工厂、广阔的农村和部队中，与工农兵们打成一片，通过文学创作反映新中国实际的革命斗争与建设生活，从而肃清旧有的反动文艺影响，确立社会主义现实主义的主流地位。那么这些初衷和意义，是否在如今的作协中存在？作协分为中国作协，省，自治区，市以及县作协共四级，其中中国作协为中央一级团体，省，自治区，县作协为其团体会员。其中中国作协，省，自治区作协机构建全，中国作协为正部级单位，省，自治区是正厅级。其组织构成能陕西省政协简要举例来说，一般包括书记，主席（贾平凹是省作协主席，同时兼中国作协副主席），副主席，组织联络部，社会联络部，人事部，下属的文学院和文学协会（比如贾浅浅就职的陕西省青年文学协会），以及杂志社等等，机构健全，组织庞大。其中中国作协，省，自治区，直辖市作协是财政全额拨款，2026年中国作协财政拨款预算约为2.28亿元，主要用于人员薪资，保证机构运作，公出，会议等，以及作协组织文学研讨会、对外文学交流、举办文学评奖（如鲁迅文学奖等）、扶持重点作品等专项业务，以及所属二级单位，如鲁迅文学院、中国现代文学馆、《人民文学》杂志社等等的正常运转。省作协拨款，以陕西作协为例，为公益一类事业单位，属于全额拨款事业编制，2026年预算大约为3000万元，支出部分与上同。而市，县，一般大部分是自筹。作协吸纳的成员，包括小说、诗歌、散文、报告文学、儿童文学、网络文学等各个门类的作家。以及从事文学理论研究和文学批评的专家学者，还有一些从事外国文学翻译或中国文学对外翻译的专业人士，另外就是编辑与组织人员：长期从事文学编辑、教学以及在作协、文联等机构从事文学组织工作的人员。截至2026年，中国作协拥有个人会员约1.3万人，荟萃了我国文学界的人才精华。作协成立的初衷是为了响应“文艺为人民服务，首先是为工农兵服务”的方针，将分散在各阶层的文学工作者组织起来，号召他们深入到热火朝天的工厂、广阔的农村和部队中，与工农兵们打成一片，通过文学创作反映新中国实际的革命斗争与建设生活，从而肃清旧有的反动文艺影响，确立社会主义现实主义的主流地位。自新中国成立后，作协成员响应号召，并且实践了初衷，出现了一大批催人奋进的文学作品，如《林海雪原》、《红日》、《青春之歌》、《创业史》、《乔厂长上任记》、《平凡的世界》、《人生》等等，影响了无数的中国人慷慨立志，奋发图强，共建祖国。不过，作协慢慢的越来越僵化，入了作协（指省以上的作协），有些修养的便躺在财政拨款上养老，吃老本，没有修养的便搞裙带派系门阀，使得这一汪活水，变得越来越不流动，所谓流水不腐，户枢不蠹，已经是无人记起了。第一是作协组织机制的越来越僵化，一个作协现在还参照公务员法管理？是否有必要？这必然造成其运作机制固化，尤其在应对快速变化的文学市场和新兴文学形式（如网络文学）时，反应速度和灵活性已经到了令人发指的地步。第二是资源分配与公平性，在会员发展、项目资助、奖项评选等方面，存在在大量资源向特定群体倾斜的情况，如认师尊的派系，父女，父子的裙带，一人为头的门阀与圈子。第三是，几乎没有了原来那种下基层，到田间地头的能力，连湿个鞋都不愿意了，所谓的采风不过游山玩水，与基层真实社会生活有了越来越大的距离、其作品必如放了几天的白水，毫无滋味，无法引起共鸣。因为作协具有资源分配权和行业影响力的组织，从而使父女，父子，师生在这个越来越封闭的小圈子里形成了门阀和派系。总体来说，现在的作协（指省以上的），应该进行全方位改革，只保留中国作协这一级单位，作为全国文学作者的指导方向，就如同2020年前后进行的歌舞团改革一样。随着新兴网络的发达，一个作协的所有作家加在一起憋在小屋子里几十年，不如一个杀猪宴的呆呆对家乡宣传的影响力；对新疆的宣传不如一个新疆导游迪丽努尔·吐尔逊江的一句话。而这些作协的人还敢自称老师，关起门来大搞裙带与门阀，践踏作协成立的初衷？其存在意义何在？

AI内容生态：劣币驱逐良币，冥币驱逐劣币
type: item
date: 2026-05-03T23:23:38+08:00
description: 以前的 AI，不管多厉害，你总能看出点破绽。但这一次，情况不同了。GPT-image2，已经彻底跨过了那条线。高考试卷，直播截图，甚至是微信聊天记录，都基本上看不出来了。你再也看不出那是 AI 做的了。群友表示，一大早被假图刷屏的感觉，真可怕。这意味着什么？这意味着，人与人之间最基础的信任成本，被彻底击穿了。信任的崩塌 过去，我们要分辨一个人是不是真诚，其实很容易。如果他手写了一封长信，你就知道他花了心思。如果他发来一段 AI 生成的粗制滥造的套话，比如满篇都是「我会稳稳地接住你」这种，你就知道他在敷衍。但现在，AI 生图这块，率先跨过了这条线。昂贵信号 在进化生物学中，有一个概念叫「昂贵信号理论」。这个理论说，只有那些需要付出巨大成本才能发出的信号，才是真实可信的。比如孔雀开屏，就是在向雌性证明：老子背着这么重的累赘还能活下来，说明老子的基因足够强大。在人类社会，我们过去用来证明「真诚」的信号，是时间、精力和心血。比如，手写贺卡情书、亲手叠星星，搞这些没用的，送给自己在乎的人。但现在，AI 把发出这些信号的成本，也基本降到零。当所有人都能轻易展示出完美的孔雀尾羽时，这根羽毛就再也无法证明任何东西了。就像现在有些所谓的「纯手工玻璃画」。直播里，主播一锤一锤地敲击着玻璃，告诉你这是匠人精神。但实际上，只有前几锤是手工的，剩下的全是用机器批量生产的。他用机器的成本，卖给你手工的溢价。你买的根本不是那幅画，你买的是一个美好的梦，是你把自己真心委托出去的那个过程。当这种造假变得毫无门槛，当退货的买家可以用 AI 瞬间生成一张毫无破绽的破损照片来仅退款时。甚至在司法层面，以后截图、复印件可能都没用了，因为造假太容易了。社会的信任体系，就会进入一种全新的、令人窒息的平衡。那就是：所有人都不再信任任何人。冥币驱逐劣币 文化，更惨。你有没有发现，AI 这三年，神作越来越少，而文化领域越来越癫？过去，我们说劣币驱逐良币。现在，是「冥币驱逐劣币」。阴间玩意儿越来越多了。为什么？因为创作的投入产出比，被彻底击穿了。无论是文字，还是电影、电视剧，甚至是游戏。拿影视举例子。在过去，想要拍一部好电影，写一本好小说，你需要实打实地去体验生活，去打磨剧本，去死磕每一个细节。这需要极大的心血，但也可能换来极大的回报。逐梦演艺圈，是真的。但现在呢？别人用 AI 洗你的稿，用 AI 扩写细节，用 AI 生成分镜，三天就能搞出一个看起来差不多的平替。然后他们用铺天盖地的流量打法，大范围开闸放水，瞬间淹没市场。他们赚钱的速度，比你快了一百倍。当你发现，你拼尽全力做出来的精品，在市场上根本打不过那些三天两头换皮的阴间玩意。你还会去死磕吗？你还会去十年磨一剑吗？不会了。于是，最悲哀的事情发生了。那些真正优秀的创作者，要么封笔。要么，被迫下放身段，和那些平庸的、甚至不怀好意的灰产玩家，一起搞阴间玩意。你可能不信，但你回顾一下，按 ChatGPT 爆发来算，AI 已经三周年了。这三年里，AI 的效率翻了无数倍。但你看看周围，无论是游戏、电影、电视剧、动漫，还是深度的文字。真正能被称为神作的经典，有增加吗？没有，反而越来越少了。因为那个愿意为了一个镜头、一句话去死磕的生态，已经死了。工业代餐与细糠 最近网上很流行一句话。❝我小时候吃的可都是细糠啊。大家都在怀念以前的电影、以前的电视剧、以前的华语乐坛、以前的经典游戏。很多人说，这是童年滤镜而已，是情怀加成。但我今天可以非常肯定地告诉你们：不是滤镜，是真的。现在的文化工作者，有AI就行，越来越不需要有文化。而消费者，确实只能吃「人类饲料」了。杞人忧天 写到这里，我知道你们在想什么。你们可能会觉得，竹子你是不是太矫情了？时代就是这么发展的啊，技术下放难道不是好事吗？历史的车轮滚滚向前，不为尧存，不为桀亡，这道理谁不懂啊？是啊，你们说的这些，我全都知道。我非常清楚，从理性的宏观角度来看，AI 抹平技术门槛，让所有人都能低成本地获取精神消费品，这是历史的必然。这就是时代浩浩汤汤的走向。官方亲自都下场了，机器人都上春晚了，AI都成国家战略了。它能满足绝大多数人的温饱，能让精神世界里的工业品变得极其丰富、极其炫酷、极其美丽。我完全理解，我也知道这是对的，我知道这一切都是历史的必然。但我就是觉得，这样的时代，有点「无聊」。没错，就是无聊。甚至有点死气沉沉。我有时候带儿子看视频，看到那种纯 AI 生成的、完美无瑕的风景，我会直接划过去。我宁愿给他看粗糙的、但是真实的火烧云。因为我相信那是真的。爱咋咋地吧 沙漠里有两杯水，你能分清哪杯是高尚的人倒的，哪杯是卑劣的人倒的吗？分不清。在绝对的物质化和结果导向面前，过程的意义确实被消解了。我没法反驳这种实用主义的逻辑。我也没有能力，更没有必要去阻挡这个时代的洪流。世界有世界的安排，它要颠覆，它要迭代，它…

财新｜无罪判决率降至25年来最低水平，意味着什么
type: item
date: 2026-05-03T23:14:17+08:00
description: 近年来，中国刑事犯罪总体呈下降趋势，但无罪判决率也依旧在低位徘徊。无罪判决率低意味着什么，背后哪些问题？日前，洪范法律与经济研究所围绕这一话题举办研讨会，与会法学学者及律师认为，极低无罪率或许折射出更高的错案率，应反思这一现象，推动刑事司法体制和程序完善。最高法院数据显示，2025年，全国法院受理刑事案件104.67万件、审结105.55万件，同比分别下降12.8%、11.4%，其中，依法宣告294人无罪。北京大学法学院教授陈永生研究统计，2025年无罪率约为0.021%，也即一万人中仅两人能获得无罪判决，无罪判决率系2000年以来最低水平。“这是一个病灶，背后反映了中国刑事司法体制及刑事司法程序方面存在的问题。”陈永生提出，应以无罪率过低为切入点，推动刑事司法体制和程序完善。极低无罪率 纵向来看，中国刑事案件无罪率在过去20余年中呈现下降趋势。陈永生梳理研究相关数据发现，2000年，全国无罪率约为1%，当年无罪人数为6617人。2000年至2025年间，无罪判决率曾有两次震荡上行，但整体持续走低。首次回升出现在2014年至2017年间，随着庭审实质化改革的推进，无罪率曾由0.066%回升至0.091%。另外，2019年也略有上升，无罪率至0.084%。此后无罪率再度逐年下滑。2021年至2025年，全国法院对3221名被告人宣告无罪，较上一个五年下降41.2%。到2025年，全国无罪率已降至约0.021%，全年仅有294人被判无罪，创下自2000年以来的最低水平。以全国约3600家法院计算，平均每10家法院一年仅判出1起无罪案件。“在无罪案件当中，公诉案件无罪的数量是少于自诉案件的，大部分是自诉案件无罪。”在历年统计中，自诉案件的无罪数量通常是公诉案件的2至5倍，陈永生据此推断，在公诉案件领域，无罪率实际更低，甚至低于万分之一，而相比之下，自诉案件的无罪率约在5%至6%之间，接近国际一般水平。他指出，这一差异体现出公诉体系中控辩双方的权力差。横向比较来看，中国无罪率同样处于极低区间。陈永生对55个国家和地区的统计显示，中国为其中最低值。其余国家和地区中最低无罪率约为2%，如芬兰、亚美尼亚等；多数国家则集中在10%至30%之间。例如，美国联邦系统约为9%，英国约为17%，法国约为36%，韩国约为30%，中国香港地区约为23%。即便同样以定罪率较高著称的日本，其无罪率也长期维持在0.1%左右，约为中国的5倍。不过，北京市尚权律师事务所主任毛立新提出，日本的低无罪率并不能简单类比中国，其背后依赖的是一套以“精密司法”为特征的筛选机制。具体而言，日本检察机关在起诉环节把关严格，大量案件在进入法院之前即被作出不起诉或附条件不起诉处理，整体不起诉率长期维持在60%左右。在这一前提下，法院面对的本身就是高度筛选后的案件，因而无罪判决比例相对较低。陈永生表示，无论从历时维度还是国际比较来看，低至0.021%的无罪判决率都难以被视为常态。2026年全国“两会”期间，全国人大代表、清华大学法学院教授周光权接受南都专访时表示，司法有其自身规律，无罪率并非越低越好，要科学理性地看待无罪数据。应高度关注无罪判决率过低的现状，“过低了，就会带来刑事司法中人权保障的疑虑。”（详见财新网：《火线评论｜无罪判决和冤案纠错牵动着企业家的心》）无罪率为什么低 对于无罪率长期处于极低水平的原因，与会学者与律师分别从制度运行、价值取向及现实考量等多个层面分析。四川大学法学院教授韩旭认为，制度运行上，刑事诉讼中公检法三方“配合有余、制约不足”的问题较为突出。按照制度设计，公安、检察院与法院应当分工负责、相互制约，但在实际运行中，三者之间更倾向于协同配合而非有效制衡。一旦案件在前端形成入罪判断，后续环节往往沿着既有结论推进，形成“起点错、跟着错”的路径依赖，审判阶段对前序判断的纠偏功能难以充分发挥。陈永生表示，当前公检法三机关的权力阶序呈现出“倒置”状态。“按刑事诉讼的客观逻辑，权力应当由侦查到起诉再到审判逐级上升，但现实中却呈现相反结构：公安高于检察，检察高于法院，权力反而逐级递减。” 他分析，检察机关因被定位为法律监督机关，不仅可以对法院审判活动实施监督，还保留对司法人员渎职犯罪的侦查权，因此在制度上对法院形成一定约束；而公安机关则在组织体系和权力配置中地位更高，整体影响力高于检察院与法院。由此，形成了“公安高于检察、检察高于法院”的结构。在这一格局下，法院在个案裁判中处于相对弱势位置，面对来自侦查和起诉环节的压力，作出无罪判决的现实阻力也随之增加。与会学者及律师还谈及法庭审判形式化问题。韩旭表示，当前，律师在调查取证、申请证人出庭、申请排除非法证据等方面的权利落实不充分，相关申请往往难以得到回应；另外，证人出庭率低、二审普遍不开庭审理、法官忽视辩方律师的辩护，使得…

其实中国人从来就没躺平过
type: item
date: 2026-05-03T23:11:56+08:00
description: 这几天听闻“境外势力”花了大价钱，发动了不少网红博主对我们的互联网进行渗透：传播“卷不动就躺平”的不良思想。看到这个消息，我心头一喜，喜什么呢？这届“境外势力”的智商和觉悟太低了！要知道，刚刚高层召开的重要会议精神，就是“反内卷”。“日本失落30年”的教训也表明，“躺平”是降低内耗，促进消费，淘汰落后产能的必然经过。而发达国家之所以不内卷，就是因为他们的法律法规对“卷王”大打出手，比如法国就规定司机每开车4.5个小时就必须休息满45分钟，连续开12天就得强行休假，否则会被罚款。这些都是降低内耗，提升消费经济好方法，怎么“境外势力”还主动帮我们宣传这些路子呢？难道是觉得中国经济的增速不够快，自掏腰包，自甘风险，想给老中提提速？在这里，我有必要批评一下我们的个别宣传口，在搞宣传之前，多领悟领悟上面的经济会议精神，不要对着干。事实上，中国人从来就没躺平过，随便说几个数据：据《世界劳工组织》报告，中国人均年劳动工时2548小时，相当于每天工作10.19小时（算工作日），位列第一！日本，比我们少37%（约每天6.4小时）；德国，每天就上5个小时班。与此同时，中国拥有近7.8亿劳动人口，总工时长高达约1.99万亿小时，是美国的6倍，卢森堡的5879倍，第2名往后的30多个国家加起来都没我们的一半！一句话形容：中国人太能干了，太卷了！而现在，上面也意识到，这种卷、这种能干，对经济的发展不全是好事。所以近期也是密集出台政策措施：比如网约车司机，限制开8小时；外卖员连续接单超 4 小时应发出疲劳提示，暂停派单 20 分钟。比如，多次约谈相关平台企业，加大处罚力度，防止企业卷。甚至体制内的退休干部都给“规范”了起来：严格限制老同志退休后到企业任职，除非自愿放弃全部退休待遇。所以，在这样的一个背景下，还要鼓励“卷”，鼓励“奋斗”，真的合适吗？今天的中国已经不同以往，那个遍地山寨商品、连马桶盖都要去日本买的时代也已经成为过去：国产汽车销量首次超过日本，全球第一。LNG造船业已经超越日本，马上追平世界第一的韩国。张雪机车在世界顶级赛事中一鸣惊人。AI、人工智能的应用体数量远远超过美国。第二大经济体、第一大工业国，这些耀眼词汇的背后，不是什么大环境大时代给的机遇，而是一个个中国人在背后做出了他国人从未有过的牺牲和奉献。我们应该回头看看，或者告诉自己的长辈以及自己：可以不用那么辛苦了。哪有什么人口红利，时代红利？这些红利，是老一辈的民工冒着尘肺的风险，一天干十几个小时积累下的！是火车上的乘客，从泡面、花生中省下来的！是写字楼里的程序员996肝出来的！前两个月德国总理来访中国，回去后第一件事就是给德国人洗脑：“我们的生产力确实不足了……如果你从中国回来，你会更清楚地意识到，工作与生活的平衡和每周四天的工作制，无法长期维持我们国家的繁荣。 ”马上就是劳动节了，劳动节怎么来的？1886年5月1日，因为受不了资本家的压迫，全美工人街头示威，要求八小时工作制。5月3日，在麦考密克收割机公司工厂外的一场集会上，美国警察悍然向工人兄弟开枪，打死了两名工人。而后2500名劳工情绪激昂，去讨说法。结果，美国政府又派出了180名全副武装的警察向群众开火，人们四处逃窜，造成大量人员伤亡，引起社会哗变。而后，国际社会纷纷引以为戒，最终确定把5月1日作为国际劳动节，其核心精神，就是要求八小时工作制，维护打工人利益。都说要摸着美国的石头过河，而“境外势力”也在帮我们搬起石头。老话说得好，得休息时要休息，可千万别用这些石头砸自己脚啊！