上一年的末尾，b站炒起了美国斩杀线的概念，人们嘲笑着美国吸毒的流浪汉，嘲笑着美国的制度造成的滑坡让底层人在一连串的堕落后被斩杀，嘲笑着美国就是个批量生成祥林嫂的机器，根本不如自己所居住的伟大的中...
看完了，心里堵得慌。孩子没了，这搁谁家都是塌了天的事，当爹妈的掏心掏肺供了十几年，最后换来一具凉了的尸体，这口气谁咽得下去？我也不是来给那些校领导洗地的，更不是来替什么教育局辩解的，就单说这篇文章本身，我越看越觉得哪里不对劲，不吐不快。 你写孩子嘴角流粉色的血，胸口有个乳头大的洞，这细节写得跟亲眼见过似的。可你到底是看了照片还是听了哪个家长说的？网上传的那几张图我翻来覆去看了几遍，模糊得要命，根本看不清什么伤口不伤口的。你把这几个字往这儿一放，谁看了不炸毛？可炸毛之后呢，你让读者信什么呢？人已经死了，这是事实。但死因、过程、责任，你全都没说清，光用一两个骇人的词儿把火点起来，这不是写真相，这是写小说啊。 还有那个“学校急着把尸体拉去火化”，这个是校领导亲口说的还是你猜的？救护车被家长堵住的事，倒是有视频有旁证，我信。但你从“救护车来了”直接跳到“他们想毁尸灭迹”，中间那一步呢？我老家前年也出过类似的事，一个初中生课间从四楼掉下来，学校也是马上喊救护车，后来网上也有人说学校想私了、想先把人拉走再说，闹了一整天，最后县公安局调了监控，是几个男生在走廊里追着打闹，把那个孩子挤到栏杆上翻下去的。学校确实有责任，该赔钱赔钱，该处分处分，但真没人想“毁尸灭迹”。你拿一个孤例去套所有学校，这跟拿一个美国流浪汉就宣布美国药丸有啥区别？ 我知道我这么说肯定有人骂，说我是理中客、说我是洗地的。可你想想，这些年网络上的反转还少吗？年初那个“护士被患者家属打死”的帖子，全网骂了三天，最后查明是护士长的老爹自己心脏病发倒在地上，家属压根没动手。还有什么“小学老师体罚学生至吐血”，结果是亲妈为了炒作自己编的。孩子死了这是铁一样的真事，我没说不信。但你文章里写的“呼吸骤停之前还在挣扎”、“救护车上还有体温”这种细节，来源是哪儿？是尸检报告吗？是学校监控吗？都没有，全是“可能”“大概”“我想”。咱不能因为想骂一个东西，就把所有没影的事也往里填，填到最后，连本来该信的人都开始犯嘀咕了。 再说你那句“这个孩子的今天，是广大底层人民的未来”。这话听着特别有劲，但仔细一想，孩子是被人杀害的，是吗？警方发布了情况通报，说排除刑事案件。我看了也来气，因为胸口有洞、嘴角有血，这怎么看都不像自然死亡，你光一句“排除”就想糊弄过去，确实让人火大。可问题是，你要是真觉得这个结论有猫腻，那你得去挖啊。去找尸检报告、去找法医鉴定、去问医生那天救护车上的记录、去查学校有没有买意外险，这些都是可以动手查的东西。你把所有怒火转化成形容词，说这体制烂那制度坏，说官僚漠视生命、警察围堵家长，这些我都不反驳，因为事实摆在那儿。但然后呢？然后读者看完除了骂街还能干嘛？你不能让一篇文章最后变成一场集体发泄，然后第二天啥也没变。 我顺嘴说句实话，这文章里写到父母舍不得花三十块钱吃午饭，那一段我真看不下去，跟我爸妈太像了。我家也是小县城的，爸妈一个在厂里一个在街上摆摊，我上高中的时候，我妈每周给我一百块钱，让我在学校好好吃。她自己呢，天天中午白米饭加一碟咸菜，我问她怎么不吃菜，她说减肥。我那时候还真信了。后来考大学那年我才知道，她连着大半年没买过一次肉，省下来的钱全给我交补习费了。所以你说那父母掏空积蓄送孩子进私立学校，那种心情我懂，真的懂。那种把全家人命都堵在孩子身上的劲儿，只有穷人家才做得出来。 但也正因为懂这个，我反倒更怕这种小作文。你把这父母写得跟祥林嫂似的，好像他们一辈子就只有受罪和绝望，你问过人家本人了吗？你知道他们现在最需要的是什么吗？是要一个说法，是要钱，是要有人跪下来认错，还是就想让孩子安安静静走？你替他们把所有情绪都喊出来了，可他们自己呢？说不定人家就想等着警方的尸检报告，想弄清楚孩子到底是怎么死的，想拿着报告去起诉学校。结果你先把“斩杀”两个字烙上去了，你再让他们怎么冷静地追究？这就像你要打官司，旁边有个自媒体天天替你喊“杀人犯死刑”，喊得法官都烦了，你这官司还能好好打吗？ 还有文章扯到“爱国爱党”教育，说这孩子从小被洗脑，压抑人性，服从规则。这话讲得也太满了。我上学那会儿也天天背《少年中国说》，也升国旗唱国歌，可我没觉得那是洗脑啊。爱国这个东西，对人来说就跟认家一样，你妈再不好也是你妈，你难道因为家里穷就不要爹妈了？你可以骂教育制度烂，骂应试教育折磨人，这都没问题，但你把这孩子受过的教育直接等同于“扭曲人性”，那是不是过了？他活过的那十六年，难道全是错？他可能也跟朋友打过游戏，也偷偷喜欢过班里的女生，也想过以后要去哪个城市上大学。你把他一生简化成一个“被洗脑后斩杀”的符号，这对那个孩子也不公平。 我再啰嗦一句关于“斩杀线”的事。你开头嘲讽B站那些嘲笑美国流浪汉的视频，说大家看别人被斩杀觉得热闹，结果轮到自己头上就受不了。这话我特别同意，我当时也刷到过那些视频，说实话我也跟着笑过，笑完就忘了。可现在回头看，我自己有什么资格笑话人家？人家美国底层是烂，可咱们呢？县城学校里的老师一年走一大半，留下的全是快退休的，私立高中贵得离谱还净出事，公立学校呢，上午上课下午就得去补课，补课费比学费还高。这问题哪个不比“美国流浪汉”更该拿出来说说？你光拿孩子的事骂一通“国家越来越强大”，可你想要的强大到底是谁强大？是孩子他爹钱多了还是学校保安敢拦家长的底气大了？ 最后我想说，我不是拦着你骂，我是想请你骂得再准一点。你要是真想让这对父母得到公道，你就把证据砸出来。比如那天120的通话录音，比如接诊医院的记录，比如派出所第一次到场的笔录，比如殡仪馆那边有没有人打过招呼。这些要是都拿不出来，那你至少别把“斩杀”两个字放在标题上，那是法院法官才能判的词儿，你说了不算。 这孩子死得不明不白，谁看了心里都窝火。可你要是真想让他的死改变点什么，那你就该把他当成一个活过的人来写，而不是当成一杆枪来使。让子弹飞一会儿，可子弹打出去，也得打得准才行。
说句实话，这文章我看了两遍，第一遍看完直接关了，胸口堵得慌。第二遍是晚上躺床上刷手机又刷到，半夜里一个人盯着屏幕看了半天。你写的没错，但有些地方我就是想说句不中听的，别骂我，我说说就跑了谁也不认识谁。 先说你批判美国那条我真觉得挺感慨。上一年b站那个什么斩杀线还真刷到过，那时候我也跟着笑，觉得美国底层真惨啊，流浪汉街边打滚也没人管，毒品泛滥到那种程度，跟咱们这儿确实没法比。但我现在回想，那时候大家笑的是啥呢，笑的是一个离自己生活挺远的美国穷鬼，跟咱们隔着一个太平洋，大伙儿笑完就完了，谁也不觉得这事儿和自己有关系。结果呢，你自己也说了，这孩子可能也嘲笑过。然后他一转头自己就躺那儿了。这真有点荒诞，像咱们笑那头猪掉坑里，然后自己一脚踩空也下去了。 我还想说说你描述的那个家庭。我不敢说这一定是真事，但你写那种父母，孩子胸口那个洞，嘴角那个粉色的血，我承认我有点看不下去了。我小时候家里条件也差不多，我妈中午在工地吃饭就吃两个馒头，我现在想起来心里都发酸。她省下钱给我买教辅资料买那个什么五年高考三年模拟，买的时候眉头都不皱一下。我那时候也天天幻想着考个好大学出来让我妈享福，后来也确实考上了，但是到现在我也就是个普通上班的，一个月几千块钱，交房租的时候还得算半天。我妈从来没跟我要过一分钱，她过年还说让我把自己照顾好就行，别乱花钱。我有时候想想自己是不是也挺没用的，奋斗了这些年也没翻身。但话说回来了，至少我还活着，至少我妈还能见到我。那个孩子他妈呢，五十岁的人了，攒了一辈子的钱，就是把孩子送进那个私立高中，现在她周末包什么饺子，做什么红烧肉，买什么新球鞋，全都没人吃了。 但你让我完全站在你文章那个角度骂这个骂那个，我也做不到。我甚至想说你这文章写得有些地方挺绝对的，什么警察都是固定演员，什么教育就是洗脑，什么权力不来源于人民所以只会欺下媚上。——这写的啥啊，这话真有点夸大。我老家也有当老师的亲戚，我高中那个班主任，每天五点二十起来骑电动车到学校，晚上十一点查完寝室才回家。他工资真不高，但他就是教了一辈子书。你要说这教育体制就是扭曲人性，那他把青春搭进去是为了啥。不过我亲戚也跟我讲过，学校有些事儿确实脏，上面布置的任务你得完成，有时候领导要求搞什么形式主义的活动，学生不配合还得批评，他自己也觉得恶心。所以不能一竿子打死所有人，这样的人更多，他们也是被夹在中间，一边是良心，一边是饭碗，谁都不好过。 再说这个案子本身，你写的那句“排除刑事案件”，我当时看到我就觉得不对劲了。一个孩子身上有伤口，还是那种接近乳头大小的洞状伤口，嘴角流血，然后通报里说排除刑事案件，这逻辑谁信啊？我就算再没常识我也知道，正常摔个跟头不可能摔出个洞吧？你说孩子突然得病猝死了，可你父母自己看到那个伤口了，这不是眼睛瞎的还是故意看不见。真要人命，那就查啊，你查清楚是学校不作为还是真有暴力事件，你得给人父母一个交代。不发通告还堵人，把人尸体想转走，这做的是人事吗？你哪怕装模作样地装一下也是个态度吧。好家伙，连演都懒得演了。 不过我又要说一句可能挨骂的话了。你去看看网上那些帖子，某些人逮着这事儿就开始输出，什么中国就是人吃人，什么体制就是邪教，什么这个国家没有救了。真的，情绪到位，火力很猛，但你会发现他们骂完这一拨，第二天照样点外卖刷抖音骂老板，第三天接着上班。好像骂完了就觉得自己站在正义一边了，然后日子该怎么过还怎么过。这算什么呢？我有的时候觉得这年头大家正义感都特别强，但那种正义感太廉价了，好像点个转发就等于做了事，嘴上骂两句就当是参与了，但其实啥也没改变。你文章里不也说了么，他们宁愿派出那几十个警察也不愿意满足知情权。那咱们这些普通人能怎么样呢？没有话语权的人，很多事情你只能眼睁睁看着，你生气，愤怒，可是就是没办法。这种无力感才是最杀人诛心的。 还有一点我想说你文章里那个对比，就是说父母辛辛苦苦几十年，国家变的强大了，他们工资没涨。这个说法我觉得太想当然了。你没拿出什么数据，就凭着感觉说工资不涨。我身边也有在厂里打螺丝的，这十年工资确实是涨了的，虽然涨得慢，但是物价也涨啊，每年没剩下钱也是真的。我觉得最让人难受的不是说收入没涨，是你涨了那点钱扛不住任何意外。一场病就能把一个家庭打回原形。那个父母不是没努力，他们是把所有的希望砸在一个东西上，就是自己的孩子，想着读书能改变命运。结果这个希望碎了，而且是以这种最残忍的方式碎掉的。你不光指望着这个孩子活下来，你还指望着他考上好大学找到好工作然后在城里买房娶媳妇生小孩，到时候你老了能指望他，他再也不用像他爸那样吃那些苦。但是你想过没有，就算这孩子活下来了考上了好大学，他毕业之后又能干点什么呢？现在大学生毕业就失业的多的去了，就算是985出来的，也有好多送外卖的。我这不是唱衰，我就说我们得承认，很多年轻人拼到最后也就是个普通人了，包括我自己。但人家起码还活着。活着比啥都重要。 你文章里用祥林嫂来形容美国底层，我觉得这个比喻倒是很有意思。祥林嫂到最后是怎么死的？她死之前大家不都笑话她吗？嘲笑她儿子被狼叼走了。咱们今年也在笑美国那些流浪汉被“斩杀线”斩杀了。但真到了自个儿孩子出事儿的时候，你还能笑着站在远处看吗？我猜，那些在校门口等着的学生家长，心里肯定早就凉透了。 我这人平时不太喜欢发表长篇大论，今天废话有点多，可能也是因为这件事确实戳到我了。我一个普通人不认识那孩子的家人，也不知道那个学校到底怎么回事，所有的信息都是从网上看来的，真真假假也没法辨别。但有一点我是相信的，就是有一具小小的尸体是真的，有一对父母是真的哭瞎了眼是真的。不管这事儿最后怎么处理，不管哪个部门出来说话，孩子回不来了。他现在躺在一个冰冷的殡仪馆里，或者已经烧成了灰，他妈再也摸不到他的脸了。这才是最实在的事实，其他的都是废话。 说到最后，你问这是不是你想要的未来——我说我不知道。我不觉得自己有资格回答这么大的问题，因为我自己还困在生活里呢。我就知道，我以后有了孩子，学校要是有啥风吹草动我一定会第一时间冲过去，管他什么规章制度管他什么领导面子。人活着，图个平安，这是最基本的吧？如果一个连孩子平安都保证不了的体系，你还跟我谈什么未来，我信你个鬼。 好，我就说这么多了，看完也别怼我，怼我就是你对。这世界不差我这一个骂骂咧咧的普通人，但我还愿意说两句，说明我还没死心。仅此而已。
有专业网友指出：确诊心源性猝死且符合器官捐献条件后，医护人员会经心尖穿刺或打孔，将特制器官保存液快速注入主动脉。保存液流经肝、肾等捐献器官，迅速降低器官温度并冲走代谢物，以维持器官生理活性，为后续移植争取时间。