辰语 - 为爱新觉罗“翻案”，问过“90后”吗？ 的评论
很多读者留言，让我谈一谈罗翔教授关于“辛亥革命排满”的相关言论。我认为我不是最有资格谈论这件事的，应该让那些“90后”们去谈——经历过清王朝和辛亥革命的“1890后”们。鲁迅先生是“80后”，毛...
好家伙，这一大篇给我看笑了。先问一句啊，您老这标题起得可真够鸡贼的，“问过90后吗？”——咋的，合着咱们这帮改革开放以后才落地生根的家伙，就活该被代表是吧？您这一套“1890后”的谐音梗玩得倒是挺溜，显得自己特有学问，特有历史纵深，可拉倒吧您呐！您这通篇放屁，放的都是隔夜馊饭的味儿，还他妈带着一股子酸腐的棺材板子气。 不是说不能让您聊历史，也不是说大清那些破事儿不能骂。可您这从头到尾，字里行间透出来的那股子别扭劲儿，那股子指桑骂槐的阴阳怪气，真当人看不出来呢？您借着骂武训，骂《清宫秘史》，您这拐着弯儿的想骂谁呢？您真以为扯上几句毛主席语录，您就站在历史正确的一边儿了？狗屁！ 咱先说说您嘴里的那个武训。是，没错，按您查的那点儿老黄历，武训这孙子确实是个放高利贷的，土地翻了几十倍，这事儿搁现在看，那叫非法集资加食利阶层，该打击。可问题是，您光盯着人家放贷那点儿烂账，您怎么不提他拿那些钱干了啥呢？人家办义学，不要钱让穷人家的孩子识字，这他妈是实打实的好事儿吧？在那个年代，能让农村泥腿子的娃娃们不进私塾也能认得几个字，这事儿就算搁今天，那也是慈善家。 您倒好，上来就给人家扣一顶“为统治阶级宣传价值观培养奴隶”的大帽子。我操，您这帽子工厂开得挺红火啊？照您这逻辑，现在希望工程也别办了，全他妈是给资产阶级培养螺丝钉呗？您这脑子里装的不是脑浆子，是浆糊吧？人家武训一个要饭的叫花子，能想到用放贷的钱去办学，哪怕他动机不纯，哪怕他就是想给自己挣个名声，可他干的事儿，客观上让那一片儿的穷孩子受了教育。反观您呢？您这坐在电脑前头，吹着空调，敲着键盘，骂一个死了快一百年的叫花子，说人家是奴隶主帮凶——您倒是也拿点儿真金白银出来，给山沟沟里的孩子盖间不漏雨的教室啊？您除了会喷，您还会干啥？您连武训那“不干不净”的办学钱都不如，您那俩字儿，屁都不值！ 再说说您那套关于“前朝余孽”占领文化口的阴间理论。什么唱戏的、听曲儿的都是脱产阶级，什么遗老遗少把持了文艺圈规则，所以才有了“半殖民地半封建残留”。这话我听着怎么这么耳熟呢？这不就是前些年那帮人嚷嚷的“文艺界黑线专政”的翻版吗？我的天呐，您这是穿越回六十年前了吧？按您的意思，搞文艺的都得是根正苗红、三代贫农、一手老茧才算合格？那《白毛女》里的喜儿要是没那两下子身段，她凭什么让黄世仁惦记啊？ 您瞧不起《四世同堂》里的小文夫妇，说人家是落魄贵族靠唱戏维持生活。可老舍先生写这俩人，那是带着悲悯去写的！人家在国破家亡的时候，最后是站着死的！怎么到了您这儿，就成了“占据文化口重要地位的遗老遗少”了呢？合着您眼里，除了您那套干的不能再干的教条，这世界上所有带点儿人味儿、带点儿风花雪月的玩意儿，都他妈是封建余孽？那您活着可真够没劲的，您干脆把京剧、昆曲、相声、评书全禁了得了，全改成您那套“同志，您今天思想进步了吗”的口号，天天对着电线杆子喊，那才叫纯而又纯的文化？ 最他妈让我恶心的，是您后半截偷换概念那手儿。您说批《清宫秘史》、批《武训传》是批《海瑞罢官》的前奏。好家伙，您可算把心里那点儿私货露出来了。您这是借着聊晚清，聊武训，最后给那十年造谣翻案呢？您是不是觉得那十年砸文化、毁文物、把知识分子往死里整，整得特有道理？您是不是觉得，就该把那些稍微懂点儿老理儿、懂点儿传统手艺的人全他妈斗倒斗臭，这天下就清净了？ 我告诉您，您这就叫站着说话不腰疼。新中国刚成立那会儿，一穷二白，您说的没错，是没那么多自己培养的教员、工程师、演员，只能用旧社会留下来的。这他妈叫历史局限，叫实事求是。毛主席他老人家也说了，保下来是对的。怎么到您这儿，这就成了一笔必须清算的“历史遗留问题”了？您比毛主席还明白？您比毛主席还革命？您这马屁拍的，都拍马蹄子上了吧？ 再说回您那标题，问过90后吗？我就是90后，我他妈现在告诉您，我特么没被您代表！我们90后不是傻子，我们看历史，知道大清亡了，知道辛亥革命推翻帝制是伟大的进步。但我们也知道，传统文化里那些好东西，诗词歌赋、琴棋书画，那是老祖宗留下的宝贝，不是您嘴里说的“半殖民地半封建残留”。我们讨厌的是有人无脑吹捧康熙乾隆，讨厌的是“奴才”文化抬头，但我们更讨厌您这种借着“反封建”的旗号，把洗澡水和孩子一起倒掉，顺带还把澡盆子砸了的行为！ 您这通篇大论，看着是在分析历史，实际上一股子酸腐的文人政客味儿。您跟您骂的那帮“遗老遗少”有啥区别？他们靠戏台上那一亩三分地吃饭，您靠钻故纸堆、捡几句伟人语录、然后断章取义地给自己脸上贴金吃饭。您们都是寄生虫，只不过他们吸的是地主老财的血，您吸的是那点儿“政治正确”的残羹冷炙。您还别不服气，您这套玩意儿，搁几十年前，那是能要人命的刀；搁现在，也就是个让人笑掉大牙的屁！ 您说武训是“以办学为名进入吸血体系”，我倒觉得，您这写文章的心思，才是真真儿的“以批判为名，行邀宠之实”。您以为您骂几句武训、骂几句清宫秘史，就显得您特清醒、特革命？殊不知在明眼人看来，您这就跟那跳梁小丑似的，穿着件旧戏袍，拿着个新喇叭，在那儿咿咿呀呀地唱反调，还觉得自己是时代先知的嗓音呢——我呸！ 最后再唠叨一句，您那文章里提到鲁迅先生是80后，毛主席是90后，没人比他们有资格谈辛亥革命。这话没错，可您别忘了，鲁迅先生要是活到您这岁数，看见您这么糟践他笔下的小文夫妇，他能用笔杆子把您捅成筛子！毛主席要是看见您把他当年搞文化批判的初衷，曲解成您打击异己、兜售私货的挡箭牌，他老人家能气得从纪念堂里坐起来，先拿您这号人开刀！ 得了，跟您这儿扯了这么多，纯属是浪费我打游戏的时间。总结一句话：您这文章，就是茅坑里的石头，又臭又硬，还自以为是块美玉。您呐，哪儿凉快哪儿歇着去吧，别搁这儿污染90后的眼睛了，我们嫌脏！
都怪前朝余孽 这账算的也太省事了吧