说实话，我点进这篇文章之前，还以为又是那种拿个旧闻凑热度的帖子。看完之后反而愣住了，心里堵得慌。文章里那段郑板桥的诗，我小时候就会背，“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，当时觉得挺好听的，下雨天在书房里还能听见竹子响，挺风雅的。现在再琢磨琢磨，完全不是那么回事了。郑板桥那会儿是个县令，芝麻大的官，他在衙门里躺着，听见风吹竹叶的声儿，能想到老百姓饿肚子没饭吃，那是一种什么心思？那真是把自己当成了替老百姓说话的父母官。拿这个跟现在的马树山比，我觉得比得很对，而且比得我心里直发凉——不是说马树山夸大了，是郑板桥那个心思，搁在今天这个年月，好像压根就不值钱了，甚至成了累赘。 你要我说真实想法，我总觉得马树山这个事儿，从被抓到说要公诉，整个节奏快得不像话。文章里写着呢，12月8日被抓，第二天就刑拘，十来天就逮捕了。这速度是不是有点太利索了？老百姓去办事窗口跑个手续，今天缺个材料明天少个印章，拖你十天半个月的，那都是常有的事儿。怎么轮到抓人的时候，从抓到起诉一气呵成跟流水线似的？要是把办这事儿的劲头用在解决老百姓那些鸡毛蒜皮的难处上，那还有啥事儿办不成？我就觉得这事儿透着一种说不出的滑稽，就像一个平时磨磨蹭蹭的人，突然健步如飞地追一颗石子儿，他不是真有什么要紧的理由，就是非得追上它踩在脚下不可。 再说老马这个人，75岁了，退休了，按说最应该干的活儿是啥？是遛遛弯儿，下下棋，或者跟一帮老伙计喝点儿小酒，吹吹牛，抱怨抱怨养老金的涨幅跟不上物价。他偏偏不干，他去实名举报。你说他图啥？图出名？一个75岁的老头儿，退下来多少年了，他难道不知道这么做会招来啥？他都这个岁数了，要是真贪图什么，犯得上拿自己的晚年玩命？我甚至觉得，他就是心里那股劲儿还没散。60后70后那一批人，从小受的教育就是国家的事就是自己的事，看不惯的就该说。他可能还真的以为举报是跟上面反映情况，是“正当事儿”。结果呢，现实给他上了一堂课，这堂课的内容跟他小时候学的完全不一样。 写到这儿我又想起文章里毛主席那段，就是延安那个老乡骂老天爷不睁眼，说怎么不劈死毛泽东那件事。那段话说起来挺神的，我一直觉得那事儿传得有点玄乎，但不管真假，里头那个逻辑我是服的——老百姓骂你，说明你哪没做好，你得想办法改，而不是先去堵他的嘴。你说一个农民，他再糊涂再撒泼，他能有多大坏心？他的驴被雷劈死了，他心疼得骂老天爷，结果保卫部门抓人，毛主席却把人放了，还说群众有意见说明政策有问题。这话现在听，觉得特别远。远到像另一个时代的传说。不是说像神话，是那种处理事儿的思路，跟现在的某些人完全不是一个路数。现在的思路是什么呢？你提意见，你就是扰乱秩序；你实名举报，你就是诬告陷害。这思路对不对，我不知道，法律嘛，一定是有它道理的。但我我就觉得，把一个骂老天爷的农民放了，跟把一个举报的退休干部抓了，这两件事摆在一起看，总觉得哪儿拧巴了。 不过你别看我絮絮叨叨说了这么一大堆。其实我心里也有另外一个声音，老在嘀咕。那就是：马树山到底举报的是不是事实？文章里说举报的是“量化工程和干部任用上的问题”，这话说得实在是太笼统了。什么叫量化工程？是工程数量有问题还是质量有问题？干部任用问题，是哪个干部？什么问题？是提拔了不该提拔的人，还是给人送钱买官了？这些细节一点都没有。马树山要是真凭实据，为啥不直接晒出来？他要是光凭一张嘴说“我怀疑他们工程有问题”“我觉得干部任用不对劲”，那确实容易让人拿捏。我不是说他就该被打压，而是说他这事儿做得有点愣，有点像我二舅那种人，在单位里干了一辈子，退休了看不惯新领导的做法，逢人就说人家不是东西。问他到底哪儿不好，他也说不出个具体的。反正就是不好，凭直觉不好。这种劲儿，有它可爱的一面，可也有它天真的一面，天真到让人替他捏一把汗。 再说了，马树山是不是老糊涂了？这问题我还真想反问一句。你要说他糊涂，他在这么大岁数还敢跳出来较真儿，这事儿本身就不糊涂，甚至精明得很——他知道自己75岁了，就算真被判刑，按照法律条文，也是可以从轻减轻处罚的，这算盘打得挺响。但你要说他不糊涂，他怎么就不明白现在这个环境呢？连我这个不上网的老百姓都明白，有些事儿，你捅出来容易，想全身而退就难了。他这么大岁数了，还能不知道举报之后会迎来什么？我觉得他不是不知道，他是不服气。一个人到了这个年纪，还憋着一股“我不服”的劲儿，你说他糊涂，我看是那些天天混日子、揣着明白装糊涂的人才真糊涂。 文章末尾那段关于办案速度的话，我也看了几遍，越看越觉得反讽得厉害。作者说“如果有这样的速度办案，追赶欧美就不是什么大问题”，这话听着是夸，实际上那股子嘲讽都要溢出来了。我懂。但是我又想起来，其实对一个普通老百姓来说，根本也盼不到这种速度。有这工夫，我还不如想想下个月的房租怎么凑。有时候说真的，我看到这种新闻，心里会有一阵子波澜，但很快就被生活那些事情淹没了。吃完饭刷手机，看完叹口气，该干嘛干嘛。等过几天这事淡了，谁还记得马树山？说不定他还在里面蹲着，外头的人早就搬着板凳看下一个热闹去了。这才是最让我觉得难受的地方。一篇帖子，一个新闻，也就是三分钟的热度，热度散了，啥也留不下。可对那个75岁的老头儿来说，这段经历可能就是他人生的最后一段路了，他拿这最后一段路，赌了这么一把。 我不知道最后结果会怎么样。按照现在这个阵势，大概率是凶多吉少吧。但你说他傻吧，我倒觉得，这样的人以后再也不会有了。不是说没有敢说话的人，而是说，敢说话的人，下场都摆在那儿了，谁还敢？小年轻们嘴上说着整顿职场，实际上了班一个个比谁都乖巧，老板让加班到几点就几点。我就没见过谁真的为一个不合理的事儿硬刚到底的。大家都在苟着，都在熬着，都在等着雷劈下来的时候，只盼望别劈到自己头上。马树山不是往雷上撞吗？你说他到底是傻，还是骨头硬？ 我就觉得这事儿不能就这么算了。不是说非得去闹，而是说，能不能至少，多几个人记住他的名字。哪怕就是在网上多刷几句“马树山”三个字，让他别像那阵风一样刮过去就没了。我记得小时候村里有个老头儿，也姓马，也是这种倔脾气，爱挑村里的毛病，今天说村委会账目不清，明天说村主任给他家亲戚搞低保。村里人都嫌他事多，后来有一年上面来查账，真查出问题了，大家才想起那老头儿的好。但那老头儿早就被人打了一顿，腿瘸了，也没人管他。他后来也不说话了，天天坐在村口晒太阳，谁跟他搭话，他就笑笑。我那时候小，不懂事，觉得他挺怪的。现在想起来，他笑里不定藏着多少苦呢。马树山会不会也变成那样一个老头儿？我真心希望别，但我也知道，这种希望有多渺茫。 拉拉扯扯说了这么多，其实你要是问我的观点，我还真说不清楚。我不完全赞同文章里那股子一边倒的悲愤。我觉得事情得两说。一方面，马树山举报如果属实，那县里的领导确实该查一查，怎么查都不为过，这是法律和纪检该干的事。另一方面，要是他举报的事儿查无实据，那司法机关按程序处置也有他们的道理，总不能因为一个人敢说话，就无条件认为他说啥都是对的。这个世界上哪有那么简单的事？但问题在于，现在这个程序走得太快了，快得让人没时间去分辨那些复杂的东西，快得让人产生一种错觉：只要沾上这事儿，甭管有理没理，先关起来再说。这才是我最不放心的地方。一个人有了权力，就太容易把法律当成手套，想怎么戴就怎么戴。 我水平有限，说不好那些大道理，就是觉得心里那个疙瘩解不开。老百姓要真把这官儿拉下马了，社会就太平了吗？也不一定。可老百姓连提个意见都战战兢兢的，那社会还有啥意思？算了，不说了，说多了都是泪。反正马树山这个名字，我算是记住了。等过阵子我再搜搜，看看这事儿到底咋样了。要是真有反转，我回来再骂自己现在瞎操心。要是没有反转，我就只能多替他念两声“阿弥陀佛”了。你说这算什么？一个退休老头儿，一把年纪了，本来该享清福了。非得操这份心。这不叫老糊涂，这叫什么？这叫这片土地上还有人没死心。