光看标题我以为又是那种纯骂学校的爽文，点进来发现作者还是说了几句公道话的。有一点我特别有感触——你提到那个“1：78的师生配置”，我大学那会儿比这还夸张，一个专业扩到一千多人，导员一个人管三百多号人，四年下来他就记住俩名字，一个是我，因为挂科太多被他约谈，另一个是院里出名的神人，大二就接外包赚了二十万。至于专业课老师，很多自己就是从培训班出来的，讲PPT都念不顺溜，上课放视频，我们底下打游戏，谁也不耽误谁。可就这么个环境，照样有人毕业进了大厂，你怎么说？ 就我那一届，认识俩去了字节的，一个保研去了中科院，剩下一百多个（我们班），能干上本行的不到十个。你说学校坑吧，它确实坑，收了那么高的学费，师资设备啥也没跟上。但你反过来想，如果没有扩招，那帮人可能连本科都上不了，更别提还有人能靠自学翻盘。我认识的一个哥们儿，高考理综没考好，去了个二本软工，大一开始刷LeetCode，打ACM拿了个省银，大三去小厂实习，毕业的时候居然拿了三个offer，其中就有个中厂。他自己说，要是当年没这个专业，他可能就被调剂去学生物了，现在指不定在哪考研二战呢。 所以我觉得作者有一点说得特别对——这事儿最操蛋的地方不是“扩招”，而是学校光顾着收钱，压根没打算认真培养。它把“招生”当成了一门生意，什么热就开什么，反正学生自己卷自己，最后混得好不好，跟学校没半毛钱关系。你扩招可以，你倒是把师资配齐啊？你倒是跟企业搞点像样的产学研合作啊？你没有，你就是设个专业，挂个牌子，拉一帮刚毕业的硕士来讲课，讲完就消失，作业都是助教批的，那你这不就是纯纯的割韭菜么？1.6万的学费，四年下来六万多，换来啥？换来一张写着“软件工程”的毕业证，连个能上台面的项目经验都没有。 还有你说那个河南财经政法大学，我一个高中同学就在那读，他跟我说那四个方向——AI工程师、Web开发、嵌入式、移动互联网——听着挺唬人，其实就是把一门Java课拆成四个名头，凑个学分而已。入学的时候老师信誓旦旦说能保证实习，后来实习确实有，去一个郑州本地的小外包公司，天天改bug，一个月八百块，连房租都不够。你说这叫“面向市场”？这明明是面向学费。 但反过来我又想，很多人骂高校扩招，骂的是学校，可那些挤破头来报计算机的学生呢？他们也是自愿的。不是所有人都有信息渠道去了解行业真实情况，大部分家庭就是看网上说计算机工资高，好就业，就让孩子报了。高考志愿填报那几天，家长群里各种转发“未来十年最吃香的专业”，底下评论清一色“赶紧报软件工程”。你说这是高校的责任还是整个社会的问题？我觉得吧，就像作者说的，这是个比谁更烂的时代，普通人根本没啥选择。你去学土木，毕业去工地，风吹日晒，你去学金融，学校一般的话照样没人要，你学计算机，好歹还能赌一把自学。所以哪怕明知道是坑，还不是照样往里跳。 我在职场混了这几年，说实话也见过不少二本出来特别强的。有个外包公司来的同事，学校名我都没听过，但他写代码是真的干净，思路又快，后来跳去美團了。人家那才是真正用四年时间在自学，学校那点破课他基本没上过。可问题是，这种人是少数幸存者偏差，你不能拿这来安慰大多数人。那些没自学能力、家里又没门路的，毕业即失业几乎是板上钉钉的事儿。我们招人的时候，简历一搜，双非的自动往最后放，不是歧视，是根本看不过来。一个岗位挂出去一天收两千份简历，你让我一个一个看？我只能先筛985，再筛211，剩下的连打开的时间都没有。你跟我说公平？这世界本来就没啥公平，只是以前起码还有个盼头，现在连盼头都省了。 说回扩招这事儿，我是觉得咱得分清楚“扩招”和“无脑扩招”。有些学校扩招是有底气的，比如某个省份的技术类院校，人家跟当地产业园有协议，学生大三就去园区实习，毕业直接签，那种扩招是真的缺人。但大部分学校呢？说白了就是为了多收学费，老师不够就外聘，机房不够就租学校旁边的网吧，实验课？不存在的，你在宿舍自己装个虚拟机就行。这种培养模式出来的学生，你说用人单位敢要吗？一个月两三千的岗都嫌你没经验。 还有个细节我挺在意——你提到“金融”荣升985调剂专业，我第一反应是魔幻。12年金融学长月薪30K的时候，谁能想到才过了十来年就这光景？我们这代人真是啥风口都没赶上啊，小学的时候大学扩招，中学的时候房价起飞，大学的时候互联网红利尾巴，毕业的时候AI来了，直接让初级码农下岗一大半。反正在我们公司，今年校招名额砍了百分之七十，剩下的还全是搞大模型的，普通Java开发？别提了，C++的都去卷嵌入式了。所以那些还在扩招软件工程的学校，真不知道是咋想的，等这批人三年后毕业，市场里早就饱和得不能再饱和了，到时候大家都去送外卖？送外卖还得抢单呢，单子也不够啊。 当然我也理解作者说“双非计算机前景可能比其他专业好”，这个确实，矬子里拔将军吧。我室友土木的，毕业工地待了半年跑了，现在卖保险，另一个学化学的，读了个硕士回来发现还是找不到正经工作，最后考了个街道事业编。比起这几个兄弟，我好歹还能对着电脑敲代码，月薪虽然不高但饿不死。但这种话也就自己心里说说安慰一下，你要是去跟一个今年报了软件工程的大一新生说“你以后可能还不错”，那不是骗小孩么？四年前的行情跟四年后的能一样吗？ 反正我现在的态度就是，谁家亲戚小孩要报计算机，我都劝他先想清楚：家里有没有钱支撑他大学期间买好电脑、报班、买课、考证，自己有没有自律精神保证四年不打游戏刷抖音，如果答案是否定的，那报啥专业都一样。今年我也算半个面试官了，见过太多挂在简历上的“精通Java”，结果问个HashMap都说不出所以然。你说这种学生，他怪学校？他其实也怪不着，因为学校教了他，是他没学啊。但他要是当初进了个真正重视教学的学校呢？也许他就学了呢。 说白了，高校扩招是果，不是因。因是整个社会就只认学历、认文凭、认热门专业，学校不过是顺势而为。你骂学校割韭菜，可那些上赶着交钱的学生，谁又不是觉得这韭菜当得值呢？至少买了张门票嘛，管他是真是假。所以这篇文章里最戳我的一句其实是“名校毕业的性价比也未必比速成班高多少”——我在工作中见过太多所谓“双一流”出来的，代码写得跟屎一样，反而是几个自学能力强的人扛起了项目。你说学历有用吗？有用，但它只是一块敲门砖，敲开了门之后，砖就扔了。真正让你留下来的，还是自己有没有东西。 最后我说个可能挨骂的观点：与其骂高校扩招，不如骂高校扩招了还不把课程接轨企业。这事儿要是真做好了，哪怕学生基础差点，出来也比现在强十倍。可他们不做，因为这玩意儿不赚钱。建个实训基地要钱，请个有企业经验的全职老师要钱，跟公司搞联合培养要钱，而扩招呢？只要在招生简章上多印几个方向，调剂的时候多点几个勾，学费就直接到账了。这不就是典型的“认怂不认错”么？你能怎么办？你只能自己给自己兜底。我现在最大的感悟就是，大学四年，别指望学校教你东西，它只是给你个环境，给你几年时间——你爱学学，不学拉倒。用这时间干了啥，才决定你毕业时候值多少钱。可惜很多人到大四才明白这个道理，就像我一样。 不过话说回来，明白得太晚了，也是种幸运，因为有的人一辈子都没明白。