说真的看完你这篇我脑子里冒出个特别别扭的问题 你把权力分包说得跟物流公司层层转包似的 国王包给官僚 官僚包给门生故吏 最后送到老百姓手里就剩一张罚单 这个比喻挺带感但你是不是把皇帝想得太像个董事长了 古代皇帝哪有那么大的控制力 他自己就是被礼法祖宗规矩绑着的人 张居正被抄家鞭尸不假 可万历想换个太子都费劲 这叫威权震主还是主被权捆啊 更别说地方上那些乡绅 皇权根本下不了县 哪来的层层分包 分明是各处土皇帝自己长出来的 还有你说高薪养廉是笑话 这我倒是同意 但你理由不对 古代官僚工资低的时候贪 工资高的宋朝也贪 明朝俸禄薄得出名 可海瑞那种穷鬼照样能活 说明贪不贪压根不在薪水上 在有没有人管 你文章里把私有属性说得跟传染病似的 谁沾上谁烂 可你想过没有 生产关系的私有化只是结果 不是原因 真正让权力烂掉的是没法换届 是那个位子只能往上走不能往下掉 张居正要是能平安退休回江陵种地 你看他还搞不搞考成法 你老说公有私有转化 但封建那会儿哪有什么真正的公有 连孟子那种理想国都是拿井田制画饼 老百姓交税交粮 官府修河修路 这算不算一种交换 你站在几百年后说人家是掠夺 可当时人可能觉得天经地义 我爷爷那辈交公粮 也没谁说那是被抢 时代不同 评价标准不能拿一把尺子硬量 再说你那句权力无法与劳动结合不属于生产资料 这句话我琢磨半天 权力确实不能种地织布 可它能决定谁去种地谁去织布啊 这就跟现在平台不生产商品 但决定谁的商品能上首页一个道理 你要说这不算生产资料 那我觉得你定义太窄了 权力本身就是最硬的生产资料 只不过它不直接产出粮食 它产出的是秩序和服从 这玩意儿比粮食还金贵 最后问你个事 你说封建官僚依附土地私有者 可宋朝那些士大夫家里也没几亩地 靠的是俸禄和经商 他们到底是依附皇帝还是依附制度 如果换个改朝换代 他们换个主子照样当官 这算哪门子的依附 我看他们更像是寄生在制度上的菌群 跟土地私有不私有没多大关系 只要还有税收这个动作 就有分蛋糕的人 你说是不是这个理 反正我觉得你把锅全甩给私有制 有点太省事了 私有制背不动这么沉的锅 真凶是那个没法罢免的顶头上司 可惜你文章里没提这一嘴 可惜了