卧槽，看完整篇文章我第一反应不是站队，是有点懵。那个学生喊“下来呀你，下来呀”的画面在我脑子里转了好几圈，说实话我觉得挺爽的，但爽完之后我又觉得有点不对劲。爽在哪？爽在一个学生敢当着全校的面，把那个所有人心里都憋着但没人敢说的话喊出来。不对劲在哪？不对劲在，这事儿被全网当成“00后整顿不公平”的标杆来传，好像喊一嗓子就等于把不公平干翻了。但真干翻了吗？校长下来淋雨了没？文章里写得很清楚，校领导一看吼不住了，连忙改口，说老师们连夜备雨衣。这不就是典型的打太极吗？你说他下来了吗？没下来。你说他回应了吗？回了，但回的是“老师们很辛苦，你们要懂事”。这话术我太熟了，我公司领导就是这样，一出了问题就把基层员工拉出来当挡箭牌，说“大家都很不容易，互相体谅一下”。体谅你妈了个巴子，不容易的是谁你心里没点数？ 文章里那个细节特别扎眼，学生在台下穿雨衣淋雨，校领导站在讲台上发言，讲台还是有顶的。这个画面本身就说明了一切。你站在一个风吹不着雨淋不着的地方，对着淋雨的人说“我们在一起”，这不是扯淡是什么？但我想问一句，如果那天校长真的下来了，跟学生一起淋，这事儿就圆满了吗？我觉得也未必。淋雨这件事本身没有任何意义，它不是军训的必修课，不是意志力的试金石。你让一群十八九岁的孩子淋成落汤鸡，然后领导站旁边陪着淋，这就叫“同甘共苦”了？这就叫“以身作则”了？文章里拿四川广安那个学校做对比，说领导坐在主席台上浑身湿透陪淋雨，无一人离开座位。我承认这个画面确实比郑州那个好看多了，但仔细想想，这不就是两种表演的对比吗？一种是高高在上地说“我精神上跟你们在一起”，另一种是坐在雨里不说话、“我身体上跟你们在一起”。本质上都是表演，只不过一个演砸了，一个演好了。真正该问的是，为什么非要在大雨里搞军训汇演？谁定的这个时间？能不能改期？能不能挪到室内？这些实际问题没人问，全在吵领导该不该淋雨，这不就是转移矛盾吗？ 再说那个“我吃的了苦，但是我不吃没有必要的苦”这句话。这句话被文章捧得很高，我承认它听着挺带劲的。但什么叫“有必要的苦”？什么叫“没必要的苦”？这个界限谁来定？学生说是没必要，学校说是锻炼意志力，两边吵起来的时候，谁说了算？文章里说“那些说00后弱不禁风不懂事的，老师大可说为了锻炼你们的意志力，那我们完全配合”。这话听着硬气，但真配合了吗？你配合了，领导不配合，最后你不还是淋着雨在那喊“下来呀”吗？喊完了，雨衣是连夜备的，领导还是没下来。你赢了什么？赢了一个热搜？赢了一个“00后不好惹”的标签？说实话，我觉得这波学生挺亏的。他们确实勇敢，确实把不公平喊出来了，但喊完之后除了让全网爽了一下，实际问题一个没解决。校领导该站讲台还站讲台，军训该淋雨还淋雨，明年再来一次，照样有人喊“下来呀”，然后呢？ 我自己是90后，去年刚带过一个00后的实习生。文章里说去年首批00后进职场，雷厉风行，整顿职场，准点下班。我那个实习生确实准点下班，到点就走，一分钟不多待。我一开始觉得挺酷的，后来发现他活没干完也走，第二天来了接着干，然后到点又走，活又没干完。干了两个礼拜，组里其他人开始有意见了，因为他的活得分给别人擦屁股。你说这是整顿职场还是坑队友？我知道这话说出来肯定有人骂我，说我跪久了站不起来，说我被资本家驯化了。行，你骂你的，我说我的。文章里那个“你支付我8小时工资，我凭什么不能走”，这话逻辑上没毛病，但现实里职场不是按小时结算的流水线，你是个活人，你手头的事没弄完你就走，别人就得替你扛。这不叫整顿，这叫甩锅。真正的整顿是什么？是拒绝无意义的加班，是把活干完了然后理直气壮地下班，是怼那些只搞形式主义的领导。不是拿“我准点走”当挡箭牌，活干得一塌糊涂还觉得自己特立独行。 还有那个腾讯实习生喊话刘炽平，“务必回复”四个字火出圈。我专门去查过这事，当时确实挺炸的。但你仔细想想，一个实习生能在群里直接@总裁喊话，这事本身就是个异类。大厂几万人，有几个敢这么干的？干完之后呢？那个实习生后来怎么样了？文章没写。我猜大概率是离职了。不是说他不该喊，是说这种个例被无限放大之后，给人一种错觉，好像00后都这样，好像喊一嗓子就能改变什么。实际上大部分人还是老老实实干活，老老实实加班，老老实实忍气吞声。只不过那一个喊出来的人被全网看见了，剩下那999个没喊的人没人看见。这就叫幸存者偏差。你把一个偶然事件当成一代人的标签，这不公平，对00后也不公平。凭什么把整顿社会的担子全压他们身上？他们才多大？最大的00后今年也才24岁，刚毕业一两年，自己房租都还没搞明白呢，就指着他们整顿这个整顿那个，是不是有点太看得起他们了，也有点太不要脸了。 文章结尾说“00后真的是整顿社会风气，整顿一切不公平”。这话说得太满了。整顿一切不公平？谁不想整顿？80后不想吗？90后不想吗？我们当年也喊过，也闹过，后来呢？后来不还是被房贷车贷孩子补习班摁得死死的。不是说00后也会走这条路，是说把“整顿一切”这四个字挂在嘴边，本身就是一种偷懒。真正的整顿不是喊出来的，是一点一点磨出来的。你今天喊一句“下来呀”，明天该干嘛干嘛，这不叫整顿，这叫发泄。发泄完了，舒服了，然后呢？文章里那几个学生，第二天还得上课，还得考试，还得面对那个没下来的校长。他们赢了什么？我真心希望他们赢了点什么，但我不确定。 再往深了说，这个“冒雨军训”的事，其实是个缩影。文章里说“学生不是不能淋雨，是不能接受假模假式的空话”。这话我同意。但你得承认，假模假式的空话到处都是，不差这一个校长。你在这个学校喊，去那个学校照样有。你今天骂了这个校长，明天换个校长还是这套词。真的要改变，得从上往下改，得从制度上改，得让“军训汇演遇雨怎么办”有个明文规定，不是靠学生喊、靠领导心情、靠全网转发。但这话说出来太泄气了，没人爱听。大家爱听的是“00后牛逼”“00后整顿一切”。爽文谁不会写？写完了明天该淋雨还淋雨。 最后说回那个画面。雨里，穿雨衣的学生，站讲台上的校长，一句“下来呀你”，一片嘘声。我承认这个画面真有力量，看得我鼻子有点酸。因为我当年军训也淋过雨，我们那会儿没人喊，全在那站着，心里骂，嘴上不敢说。所以当有人喊出来的时候，我第一反应是痛快。但痛快完了，我又觉得空。那个学生喊的是“下来呀”，不是“取消军训”，不是“改天再搞”，不是“给我们一个说法”。他喊的是让校长下来一起淋雨。这个诉求其实特别卑微，就是“你也来遭一遍罪”。但问题是，遭完罪之后呢？公平了吗？没有。校长下来淋完雨，他还是校长，你还是学生，军训还是军训，明年该淋还得淋。我不是说喊没用，我是说别把喊当成终点。喊是起点，后面还有很长的路要走。文章把这件事捧成“整顿不公平”的丰碑，我觉得过了。这顶多算个起点，丰碑个屁。 哦对了，还有个事我特想吐槽。文章里那些图片，一张张全是学生淋雨、校长讲话、学生喊话的截图。我就想问，拍这些照片的人是谁？是学生自己拍的？还是学校宣传部的？如果是学校拍的，那这事就更好笑了，一边拍学生淋雨，一边发通稿说“冒雨军训磨炼意志”，结果学生一喊，全网炸了，通稿秒变事故现场。如果是学生拍的，那说明什么？说明学生早就知道这事不对劲，早就准备好要记录下来了。这代人是真的不一样，他们从小就会用手机记录，就知道把事曝光出来。但曝光完了呢？也就完了。热搜挂两天，第三天就没人记得了。那个校长可能被约谈一下，可能啥事没有，明年换个学校继续讲“我们在一起”。互联网没有记忆，只有流量。今天你骂校长，明天你骂明星，后天你骂一个卖假货的，骂完了全忘。所以我说，光靠网上骂没用，你得有制度，有规则，有说理的地方。没有这些，喊破嗓子也是白喊。 再扯远一点。我有个表弟，今年大一，刚军训完。我问他你们军训下雨了吗？他说下了。我说那你们领导下来了吗？他说下个屁，领导在体育馆里坐着呢，我们在操场淋着。我说那你们没人喊？他说喊啥啊，喊了也没用，还扣学分。你看，这才是大多数。前面那个喊“下来呀”的学校，能火，恰恰是因为少见。大多数学校的学生，淋着雨，心里骂，嘴上不说，因为说了没用，还可能被记过。所以我觉得文章里把这件事说成“00后在整顿不公平”，真的是个例当普遍。大部分00后跟我表弟一样，老老实实淋雨，老老实实闭嘴，不是不想喊，是知道喊了也白喊。这跟勇气没关系，跟现实有关系。你喊了，校长没下来，你淋的雨一点没少，还多了一个“刺头”的标签，以后入党、评优、保研，哪个环节都能卡你一下。你说值不值？文章里没写这些，只写了喊的那一瞬间有多爽。爽是真的爽，但代价呢？没人提。 还有那个“老师连夜备雨衣”的说辞，绝了。这话术太经典了。学生喊“下来呀”，校长不说“我这就下来”，也不说“对不起我们安排不周”，而是说“老师们连夜备雨衣”。这一下就把矛盾转移了，变成了“你看老师们多辛苦，你们还闹”。好嘛，学生质疑的是你校领导，你转头把老师拉出来挡枪，让老师替你的失职背锅。这手玩得真溜。而且你注意没有，他说的是“连夜备雨衣”，说明什么？说明雨衣是后来才有的，一开始没有。那学生淋雨的时候穿的雨衣哪来的？要么是之前就备了，要么是现买的。不管哪种，都说明这个学校的管理是混乱的，该提前准备的东西没准备，该提前预案的事情没预案，出了事就甩锅给老师，完了还让老师站在道德高地上说“我们很辛苦”。我要是那个学校的老师，我第一个骂街。你领导站讲台上讲话，我连夜准备雨衣，完了学生骂的还是我，我招谁惹谁了？ 说到这我突然想到，文章里那句“我吃的了苦，但是我不吃没有必要的苦”，其实可以再往下推一层。什么叫“没必要的苦”？军训下雨不暂停，这个苦有没有必要？我觉得没必要。不是不能吃苦，是你得给我一个理由。你说锻炼意志力，那行，我配合，但你得跟我一样站在雨里。你站讲台上有顶，我站台下淋雨，你跟我说“风雨同舟”，这不是扯淡吗？这句话爆出来的时候，全网都在转，觉得说得太对了。但我想说的是，这句话不是00后发明的，我们90后也说过，80后也说过。只不过以前说这句话的人手里没手机，说了也没人听见。现在00后有手机，有网，有转发，一说就炸。所以不是00后变了，是时代变了，是传播方式变了。你别把时代红利当成一代人的品质，那就有点偷懒了。 再回到那个喊话的学生。我其实特别想知道他后来怎么样了。文章里没写，网上也没搜到后续。大概率是没事，毕竟全网都看着呢，学校不敢怎么样。但也可能有事，比如约谈、警告、穿小鞋，只是没人报道。如果是后者，那这个“整顿不公平”的故事就太讽刺了。你喊了一嗓子，全网爽了，你本人被辅导员叫去谈话，写检讨，扣学分，明年奖学金没了。你图啥？我不是劝人别喊，我是觉得喊之前得想清楚，你喊完之后能不能扛住后果。扛得住，你牛逼。扛不住，那就是拿自己的前途给全网演了一出爽剧。看完之后，观众散了，你还在那个学校里，还得面对那些被你喊过的人。这个代价文章里一句没提，光在那喊“00后整顿一切”。整顿个屁，整顿完自己还要不要活了？ 我知道我这么说肯定有人不爱听，觉得我在泼冷水。但你让我昧着良心跟着喊“00后牛逼”，我喊不出来。因为我见过太多喊完之后一地鸡毛的事。比如前几年那个举报学校食堂的学生，举报完食堂确实换了承包商，但他自己也被学校“特殊照顾”了，后来转学了。再比如那个在网上曝光导师压榨的研究生，曝光完导师被处理了，但他自己也没拿到毕业证，最后不了了之。不是说这些事不该做，是说做这些事的人付出了代价，而看热闹的人只记住了“有人干了”，没记住“干的人后来怎么样了”。文章里把“整顿”说得轻飘飘的，好像喊一嗓子就赢麻了。实际上呢？赢的是我们这些看客，输的可能是那个喊的人。这不公平，这本身就不公平。 所以我看完这篇文章，最大的感受不是“00后牛逼”，也不是“校领导真恶心”，而是“这事没那么简单”。学生喊“下来呀”确实解气，但解气之后呢？校长没下来，雨没停，军训没取消，明年还得来。你喊了一嗓子，除了让全网知道你不好惹，实际问题一个没解决。当然，你说“至少让学生出了口气”，我同意。但出完气之后，该解决的不公平一点没少。这口气出了，有用吗？有用，但用处有限。文章把这件事拔得太高了，高到我觉得不真实。真实的校园里，喊完那一嗓子之后，更多的事是沉默，是私下的议论，是辅导员挨个找人谈话，是“大家冷静一下”。这些文章里一个字没写，只写了最爽的那几秒。爽完了，然后呢？文章没回答，我也回答不了。 最后说个我自己的事吧。我上大学那会儿，学校搞运动会，大太阳底下站了一上午，领导在主席台上坐着，有遮阳棚，有水，有风扇，我们在下面晒着，连水都没有。当时我们班有个哥们儿，突然喊了一句“领导下来晒晒呗”。全场安静了一秒，然后爆笑。领导在上面笑了笑，说“同学们辛苦了”，然后继续开会。事后那哥们儿被辅导员叫去谈话，写了份检讨，说“不该起哄”。这事就过去了。后来毕业的时候，那哥们儿跟我说，他一点也不后悔，但他也承认，喊了跟没喊一样。太阳照样晒，领导照样在棚里，他检讨照样写。唯一的变化是，毕业好几年了，同学群里还有人提这事，说“当年那谁真勇”。就这。你说这算整顿吗？我不觉得。算青春吗？算。算公平吗？不算。所以我看这篇文章，就像看我那个大学同学。他挺可爱的，挺有种的，但你说他改变了什么？我真说不上来。可能改变的就是他自己吧，让他知道有些话说出来是没用的，但不说不代表不想说。这大概就是成长，有点窝囊，但很真实。 行了，说得够多了。总结一句，学生喊“下来呀”，我支持，但我不会跟着喊“00后整顿一切”。整顿这个词太重了，压得人喘不过气。让00后先把自己的日子过明白，再去整顿别的，不着急。至于那个校长，该下来没下来，该淋雨没淋雨，该道歉没道歉。他躲过去了，但全网都记住了他那张躲雨的脸。这大概也算一种惩罚吧，虽然轻得跟没罚一样。