可能个屁！你他妈就靠“可能”俩字活着呢？川大要真还有后续处理早动手了，等风头过去，风头过去谁还记得。跪着舔还舔出优越感了，真行。

天涯回归？我账号都忘了，密码试了八遍，提示我邮箱不存在。卧槽，青春连门都不让我进。就看到文章说“真正离开的不是天涯，是整个时代”，这句挺扎心。但我想说的可能不太一样。别急着把天涯想成什么白月光。那地方当年也一堆烂事。版主删帖，喷子乱咬，地域黑，卖假货，征婚骗子，约架，人肉搜索，天涯都干过。可为啥我还是有点想回去看看？因为那会儿网上的人像人，不是数据。你发个帖，有人认真回。现在你发个帖，底下要么是机器人，要么是“典”“急”“赢”。真服了。 文章里说《明朝那些事儿》最早在煮酒论史连载，点击过亿。这个我认。我大学那会儿就在追。当年明月写朱元璋，写得跟唠嗑似的，底下人吵得跟菜市场一样。有人骂他美化明朝，有人骂他不懂历史，有人催更，有人给他递资料。现在呢，短视频三分钟给你讲完明朝，配个背景音乐，你点个赞，划走。第二天你连那个博主叫啥都忘了。你说效率高不高？高。可你记住啥了？啥也没记住。文章说刷了无数内容却留不下印象，这话太对了。我昨晚刷手机到两点，看了几十个视频，今天一个都想不起来。但2008年天涯一个帖子，楼主写他去西藏，路上遇到一个开卡车的藏族大哥，我到现在还记得。不是那时候我记性好，是那帖子有头有尾，有人味儿。 但我也得说，别把天涯吹成乌托邦。文章说天涯像公共广场，能认识人，能参与讨论。对，广场上也有泼粪的。天涯杂谈后期多少水军？多少带节奏的？当年“小月月”那种事，全网围观，跟看猴似的。你说那是公共讨论？那是集体狂欢。还有关天茶舍，吵起来能吵几百页，最后也没吵出个屁。公共性是好东西，但公共性不等于文明。现在网上互骂，当年也互骂。只是当年骂完还在一个楼里，现在骂完拉黑，各回各的茧房。这点差别挺大。文章说“不同背景的人在同一个网络公共空间里真实碰撞”，我认这句。碰撞不一定舒服，但比互相看不见强。现在算法把你围起来，你看到的都是你想看的，你以为全世界都同意你。其实不是。天涯再乱，至少让你知道傻逼不止你一个，聪明人也不止你一个。哈哈。 文章说天涯很难翻红，从商业逻辑看确实。现在用户时间被短视频、直播、算法推荐占满了。这个没毛病。但我觉得它没敢说透。天涯衰落不光是时代，它自己也有问题。移动互联网来了，它没跟上。客户端难用得要死，广告满天飞，验证码烦死人，账号被盗，发帖审核，老用户跑路。你说全是时代杀的？有点甩锅。时代不背这个锅。商业失败就是商业失败。管理烂就是管理烂。资本短视就是资本短视。文章说“真正离开的不是天涯，是整个时代”，抒情可以，但别把责任全推给时代。时代只是风，船自己漏了。 再说播客。文章说2023年中国听众破1.2亿，三年增长近三倍。豆瓣小组、知识星球、小宇宙也在复苏。这个对照有点意思，但我不太买账。播客是社区吗？大部分不是。播客是背景音。你开车听，洗碗听，睡不着听。你听主播唠，主播听不见你。评论区聊几句，跟论坛盖楼不是一回事。小宇宙