光说触目惊心谁不会 我也想知道那俩小孩到底判几年啊😤

卧槽这视频我前天就刷到了，当时只看个片段，哥哥趴婚车引擎盖上，像只癞蛤蟆，后面又睡车底，民警来了还躺，真他妈丢人丢到全国。今天看了详细，才知道根子是18万8转进新娘个人银行卡，娘家哥嫂没摸到现金，接亲当天又加18万8，加完快38万。新娘气得跑天台两度要跳楼。我看完就一个感觉：这哪是嫁妹妹，这是卖妹妹没收到尾款，急眼了。 文章标题问彩礼最后进谁口袋，这话问得真毒，也真准。以前大家吵彩礼，吵的是高不高，退不退。这次不是，这次是分赃不均。女方家不是嫌18万8少，是嫌没进自己兜。如果新郎拎着18万8现金，红纸包着，摆到堂屋桌上，哥哥嫂嫂数一遍，再锁进柜子，估计就没这出了。问题是他直接打给新娘。新娘个人账户。娘家一看，钱进了闺女口袋，等于自己白养？哥嫂更急，妹妹的钱以后是妹妹的，不是他们的。那不行，必须再要一份。所以就有了爬车、睡车底、嫂嫂站车头。网民说这和土匪有什么区别，我说有区别，土匪还讲个道，这哥嫂连道都不讲，专抢自己妹妹。 文章里写新娘跳楼，哥哥还在拦车。这个细节我看得脊背发凉。亲妹妹都要跳楼了，正常人是不是先救人？他不，他趴车。他脑子里那会儿只有钱。这还不是畜生？有些人还洗，说女方家养女儿不容易。我呸。养女儿不容易，养儿子容易？你养孩子就是为了今天收钱？那别养。养条狗还知道护主，养个哥出来趴车底，真不如养块叉烧。新娘两度上天台，说明她真的绝望。一边是亲爹妈亲哥嫂，一边是马上要嫁的人。她可能想，我跳下去你们还抢不抢？结果她哥用行动告诉她，还抢。绝了。 说回标题，彩礼最后进谁口袋。我觉得这次确实像文章说的，不是天价不天价的问题，虽然38万也他妈是天价。文章说关注点不是天价，而是进谁口袋。我不完全服。38万还不天价？信阳淮滨那边，普通农村家庭，打工种地，多少年攒38万？还要买房买车办酒席。18万8已经够高了，再加18万8就是拿刀砍人。你没砍成，不代表刀不狠。所以天价和口袋两个问题缠一起，不能因为这次没加成功就说不是天价。作者这话有点给女方家转移火力。不过标题抓得准，口袋问题确实是导火索。没有这个转账，可能婚礼就稀里糊涂办了。一转账，炸了。说明什么？说明女方家内部本来就在盯着这笔钱，只是没撕破脸。转账一到新娘卡里，等于捅了马蜂窝。 我再补一个细节，文章说官方通报，新郎支付新娘家购置嫁妆费用3万元，最终共出资21万8。我看到这句直接笑出声。购置嫁妆费用？嫁妆不是女方家给女儿的吗？怎么变成新郎出钱买嫁妆？这逻辑真他妈绝。翻译一下，就是哥哥闹了一场，最后新郎再掏3万给娘家，叫嫁妆费。那这3万到底是买嫁妆，还是买平安？还是买哥哥从车底爬起来的辛苦费？我要是新郎，我宁可不结这个婚。18万8打给新娘，能不能要回？打官司要多久？女方家要是说钱在新娘那，新娘人都嫁过来了，你怎么要？一堆烂账。所以新郎认栽，再掏3万。可这3万一给，性质就变了。闹事有奖。以后谁家嫁女儿不闹？不闹白不闹，闹了派出所还调解，还能多拿钱。这导向坏透了。 民警说婚姻自由。这句话没错，但当时听着像废话。婚姻自由，那你把趴车底的哥哥拖走啊。你站那调解，最后让新郎掏钱，这叫自由？自由就是加钱才能走？新娘自由吗？她哥不让走。新郎自由吗？不加钱不让接。婚姻自由四个字，在现场被车底那个无赖按在地上摩擦。法律上禁止借婚姻索取财物，禁止包办买卖婚姻。可到了村里，变成人情调解。和稀泥。谁闹谁有理，谁横谁拿钱。老实人吃亏。新郎就是那个老实人。他不掏3万，婚结不成，酒席白办，亲戚看笑话，18万8还可能打水漂。他掏了，至少人娶回家。可这婚姻开局就是勒索，以后能好？ 我再讲个身边事。我表姐出嫁，彩礼十六万。我舅当场扣下十二万，说给表弟攒首付。表姐在婆家抬不起头，因为婆家觉得花了十六万买来的。表姐生孩子，娘家没给钱，因为钱要留给表弟。表姐想离婚，我舅说彩礼退不起，别离。后来表姐熬了七年，还是离了。彩礼一分没退。两家成仇。所以我一看河南这新闻，一点不奇怪。很多地方就这样。女儿是银行，儿子是祖宗。女儿出嫁取一笔，儿子结婚再存一笔。循环。最后谁倒霉？女儿倒霉，娶她的男人也倒霉。钱进了哥嫂口袋，或者进了弟弟房子。小两口背债。爱情？爱情在彩礼面前算个屁。 有人说给新娘个人账户是进步，至少没给娘家。我不同意。给新娘18万8就正义了？这钱哪来的？新郎自己攒的？父母借的？如果是借的，婚后两人一起还，那新娘拿自己未来要还的钱，有什么好高兴？等于左口袋欠右口袋。如果新郎有钱，那