卧槽，这篇看得我血压上来了。不是说你写得多烂，是你写到好多我心里憋着的事。尤其是买期房烂尾还要还房贷打官司还输了那段，我差点把手机摔了。我表哥就这样，19年在老家市里买的期房，首付掏空两家老人，贷款每月五千八，还了三年，房子还是个坑，草都长到二楼了。开发商破产重整，银行说合同是你签的，你接着还。业主群去拉横幅，被劝返，几个带头的被拘了。打官司？赢了，判决书说开发商违约，可钱呢？执行不到。银行照样扣款，征信黑了你连高铁都坐不了。你文章里说法律帮不到他们，这话一点不夸张，谁可怜他们？没人。他们透支未来贡献GDP，地方拿了土地钱，银行吃了利息，开发商老板早把钱转走了，老婆孩子国外，你说这叫什么？这叫法律万能？这叫法律个屁。 但我也得说，你有些话我听一半就皱眉。你说留言总有一批人喊法律最重要，像复读机。我操，你以为他们真想喊？我就是一个普通人，我也喊过法律最重要。为啥？因为除了法律，我他妈没别的能抓。你让我抓阶级斗争？我跟谁斗？我们厂老板跑路，我斗谁？斗空气？法律再烂，好歹有个仲裁委的门牌，有个法院的立案窗口。你告诉我阶级斗争，谁组织？你在网上写文章组织？还是我去街上喊？喊完谁理我？我叔以前参加过工潮，最后带头几个判了，其他人该干嘛干嘛。你说法律是统治阶级意志，我认。可普通人手里没权没枪没组织，不喊法律喊什么？喊天理？天理谁听？ 你说法律有滞后性，有漏洞，不一定符合伦理天理。这我太同意了。我朋友离婚，男的出轨，转移财产，法院查不到，律师说没办法。女的带个孩子，男的开宝马。法律帮到她了？帮了一点，孩子抚养费每月一千二，男的拖半年给一次。你说这法律是为人民服务？服务他妈了个腿。但你要说这全是阶级斗争，我也觉得扯。男的是个包工头，也不是大资本家，他上面还有总包，总包上面还有开发商，开发商上面还有银行和地方。你斗谁？斗到最后发现链条上全是人，每个人都在抠一点，你抓不住。 你文章里写律师总是站在金钱立场，看到的是秩序和稳定，缺乏对立统一视角。这话太狠了，但也不全对。我打过一次官司，租房押金，房东扣着不给，我请律师，律师说这点钱不值得，你自己去起诉。我去了，诉状自己写，开庭自己说，法官和稀泥，最后退了七成。律师为啥不接？因为没钱赚。你说他站金钱立场，对，但他是打工人，他也得交房租。对方律师明知那伙人犯法还帮，可恨不？可恨。但律师这行就是这样，他不能替法官判案。你要让律师觉得委托人有罪就退出，那以后谁给坏人辩护？坏人全直接枪毙？那还要法院干嘛？我不是替律师说话，我是说你这个批判方向有点歪。可恨的不是律师这个职业，可恨的是有钱人能请好律师，穷人请不起，法官还容易被关系影响。这是钱和权的事，不全是阶级。 还有锤律师那事。你文章里写矛盾激化时就有了锤律师的事件出现。我读到这句，心里咯噔一下。你同情烂尾楼业主，我同情，锤律师那事我也知道，女律师替开发商说话，被业主拿锤子砸了。你问我恨不恨开发商？恨。恨不恨银行？恨。恨不恨那个律师？有点恨，她明明知道楼盘有问题还帮开发商拖。但你说这叫矛盾激化必然出现，我不同意。你这话再往下滑一点，就是给暴力找理由。锤了律师，业主自己坐牢，房子还是烂尾，老婆孩子更惨。律师呢？人家也是接了个案子，她可能心里也骂开发商，但她得吃饭。你要锤，锤那些签字放贷的，转移监管资金的，批地的，你锤一个出庭的女律师，算什么本事？我最烦这种嘴上喊阶级斗争，实际拿普通人开刀的。你文章后面还写律师可能被对方收买，自己没钱怎么解决。是，没钱难，但你不能把锤子当解决方案。锤子下去，最先碎的是你自己家。 你说法律不能解决的事多着呢。对。烂尾楼，劳动仲裁，拆迁，医疗纠纷，P2P，哪个法律解决了？可你回头想想，八小时工作制哪来的？劳动法哪来的？妇女产假哪来的？不是资本家发善心，是工人罢工、妇女上街、死人堆出来的。法律不是天上掉的，是斗出来的。你说法律背后是阶级斗争，我同意一半。法律是斗争结果，也是斗争工具。你不能因为法律烂就把它扔了，你得用，还得改。你不去仲裁，老板更开心。你不去起诉，房东更开心。你光在网上喊阶级斗争，老板照样换车。 现在很多人确实把法律当神。法不禁止皆可为，这句话被用烂了。本来这句话是管政府的，政府不能随便抓人。结果现在变成老板钻空子的借口。劳动法写得清清楚楚，加班要给钱，辞退要给赔偿，可多少厂里按最低标准交社保？你去告，告赢了，公司注销，换个壳继续干。你说这是法律的错？法律没错，是执行的人不想管，地方怕企业跑，税收没了，就业没了，领导乌纱帽没了。你骂法律万能，不如骂地方保护，骂官僚主义，骂资本游说。你把这些全塞进阶级斗争四个字，太省事了，省事到没用。 你文章里引用法官两句名言，不是你撞的为什么扶，他打你你为什么还手。这两句确实毒，把社会道德干退十年。彭宇案我知道，后来好像有反转，但舆论已经出去了。正当防卫以前多难认定？别人打你，你还手就是互殴，各打五十大板。昆山龙哥案以后好点，但基层还是和稀泥。你说前三十年培养的学雷锋精神被这两句话干没了，我觉得太夸张。雷锋那时候有那时候的环境，大家都穷，单位管一切。现在呢？住对门都不认识，扶老人被讹，打官司拖死你，媒体天天放大负面。道德滑坡不是两个法官干的，是市场化、原子化、司法不公、贫富差距一起搞的。你把账全算到法律头上，法律说我不背。 你标题说法律的背后是阶级斗争。我琢磨了一晚上。有些地方对。比如劳动法，执行难，因为工人没组织，资本有组织。比如拆迁，补偿低，因为政府要卖地，开发商要利润，农民没话语权。比如烂尾楼，监管资金被挪用，银行违规放贷，地方睁只眼闭只眼，业主一盘散沙。这些背后都是利益博弈，用阶级分析能看出点东西。但你不能啥都往里装。外卖员跟保安打架，是阶级斗？滴滴司机跟出租车司机抢客，是阶级斗？租客跟房东吵架，是阶级斗？小老板破产跳楼，是阶级斗？阶层分得比你想的细，利益交叉得像毛线团。你拿一把阶级斗争的刀去切，切不动。 还有统治阶级是多数人就代表多数人利益，统治阶级是少数人就代表少数人利益。这话太书本了。多数人统治也可能搞出暴政，少数人统治也可能搞出开明专制，历史上都有。关键是，谁代表多数人？怎么代表？你投票了吗？你被代表了吗？你说话有人听吗？这些你不讲，光讲阶级，最后就是空对空。你说用阶层代替阶级是掩盖矛盾，可阶层分析至少能解释为什么白领也穷，为什么小老板也跳楼，为什么公务员也降薪。阶级分析一上来就两大阵营，中间那些人全被开除人籍了。 我还烦一种人，就是网上那些键盘左派，张口资本，闭口阶级，自己上班摸鱼，房东涨租他屁都不敢放。你让他去劳动仲裁，他说那是改良，不是革命。革命？你革谁的命？你连业主群都组织不起来，业委会选举都被物业搅黄，你跟我谈革命。你文章写得挺猛，我猜你也是个写字的，靠流量吃饭。你要是真信阶级斗争，你去烂尾楼工地住两天，你去劳动仲裁大厅排一星期队，你去医院急诊看看没钱的病人。你去啊。别光在电脑前喊。喊完打赏收了，广告接了，普通人还是没房住，没工资拿。你骂别人复读机，你自己是不是也在复读？ 当然，我不是说法律没用。法律太有用了。没法律，老板连工资条都不给你。没法律，警察想抓你就抓你。没法律，你连在网上骂人都可能被跨省。法律是个好东西，但不是神。它像一把刀，看握在谁手里。握在人民手里，能切菜。握在坏人手里，能杀人。握在官僚手里，能生锈。你说法律为人民服务，不是人民为法律服务。对，可人民是谁？是抽象的，还是具体的？具体的你就是我，我就是那个被银行扣房贷的，被HR忽悠的，被法官和稀泥的。法律为我服务了吗？有时候有，有时候没有。没有的时候，我骂娘，我上访，我找媒体，我抱团。这些都是斗争，不一定要叫阶级斗争。 你问买期房烂尾咋办，打官司输了咋办。我也不知道咋办。停贷？征信黑了。继续还？冤死。去闹？抓你。找律师？没钱。找政府？踢皮球。这不是一个人的问题，是一代人的坑。你说矛盾没人帮得了，抑郁，黑暗，悲哀。是，真他妈黑暗。但黑暗里也得活。我表哥现在白天开滴滴，晚上送外卖，嫂子离婚走了，孩子丢给老人。他说他认了。认了不代表心里没火。火在，哪天烧起来，谁知道。但我不希望烧起来，烧起来先死的是我们这种人。 你文章最后说谈法律也要谈阶级和斗争。行，谈可以。但别光谈，谈完得落地。落地就是：遇到欠薪，去劳动监察，去仲裁，去法院，能告就告。遇到烂尾，业主抱团，找律师，找媒体，找人大代表，能闹就闹但要合法。遇到打人，报警，验伤，找监控，别还手往死里打。遇到法律不公，上诉，申诉，找纪委，找巡视组。这些不是阶级投降，这是斗争。斗争不是请客吃饭，也不是键盘打字。斗争是把自己的命和别人的命绑在一起，去争那一点点活路。你光喊阶级斗争，不给方法，你就是耍流氓。 还有，你说律师总是站在金钱立场，看到秩序和稳定。我认识一个律师，帮农民工讨薪，自己垫钱，最后被欠律师费。你说他站金钱？他站个屁。哪个行业都有好人坏人，别一竿子打翻一船。你骂资本家可以，骂官僚可以，骂黑心老板可以，但别把打工的律师、法官、公务员全骂进去。他们也是人，也还房贷，也被领导骂。你要把他们都推到对面，你就真没人了。 最后说一句，法律不是万能的，阶级斗争也不是万能的。别从一个极端跳到另一个极端。你文章里说无限夸大法律作用是历史唯心主义，那无限夸大阶级斗争是啥？是历史万能论？是口号唯物主义？普通人要的是房子不漏，工资不欠，看病不贵，孩子有学上。谁能给这些，谁就是对的。法律给不了全部，阶级斗争也给不了全部。得一起上，得具体问题具体分析，得有人组织，得有人牺牲，得有人背锅。你写文章可以，但别把读者当傻子，更别把锤子当答案。锤子砸下去，血溅到自己脸上，疼的还是自己。 我操，写这么长，我也是闲的。但这就是我看完你文章的真实想法。有气，有怕，有服，也有不服。你写得狠，但狠不代表全对。法律背后有阶级斗争，也有钱权关系，也有官僚主义，也有普通人的懦弱和自私。慢慢来吧，别急着一句话概括。概括完了，日子还是得自己过。