外卖员摩托算个屁生产资料，姜萍造假你硬扯阶级矛盾，纯属他妈闲出屁了。

这文章我看了两遍，第一遍是皱眉，第二遍是笑出声。皱眉是因为里面有些说法太顺拐了，笑是因为它把"崩老头"这词扒得真挺狠，连"情侣拼多多"这种比喻都整出来了，画面感太强了。我先把话撂这儿：这写的啥？有些地方确实戳人，有些地方我真是服了，作者你自己信吗？ 先说"崩老头"这块。文章里说，操盘的大多是00后甚至05后的姑娘，一二十块起步，一天聊几十上百个人，日收入八百，月入两万。这账算得挺溜，听着跟外卖骑手跑单似的，接单、回复、要钱，流程化。还有警方端掉的那个团伙，14个大男人轮流扮演"女网友"，50多部手机、20多台电脑、一堆变声器。我看到这儿是真绷不住了，你说这帮人要是把这股劲儿用在正经行当上，干啥不成？非要窝在出租屋里对着变声器喊"哥哥辛苦了"，然后等人转20块奶茶钱。丢不丢人。 但话说回来，这钱真那么好挣吗？我不太信。你想想，一天聊几十上百个人，还得嘘寒问暖，还得发照片，还得应付各种查户口式的盘问，碰上较真的还得视频，视频就得用变声器加AI换脸，链条一长就容易露馅。文章说这是"情感套利"，听着高级，说白了就是灰产在拿捏人的寂寞。这个寂寞不是一个人的寂寞，是一群人的寂寞。问题就在这儿——文章把这群"老头"写得好像挺明白、挺理性，说什么"撤退成了一种理性选择"。可我不觉得这多理性，这顶多算认栽。就像你去菜市场买菜，发现每样都贵得离谱，你扭头走了，这不叫理性，这叫买不起。 文章里引了知乎那个叫憨虎子的，说"崩老头里的老头指的就是90后，现在崩的这群90后，就是当年退出婚恋市场的那群人"。这句话我觉得是整篇里最有劲的一句。为什么有劲？因为它把时间线缝上了。你想想，90后当年被什么架着走？520、1314、秋天的第一杯奶茶、七夕礼盒、钻戒、蜜月、婚房。哪个节日不是钱包在流血？那时候网上还流行一句话，叫什么"不给你花钱的男人不爱你"。多少小伙子咬着牙转了1314，转完自己啃泡面。等到了真结婚，彩礼从几万涨到几十万，房子六个钱包都填不满，奶粉尿布教育费排着队等着。这时候有人说不玩了，没结婚、没买房、手里攥着一笔本该每月还贷的钱。然后这笔钱去哪儿了？去"崩老头"市场里换"哥哥辛苦了"了。 我有个表哥，90年的，相亲不下十次。每回见面吃饭、看电影、送礼物，一个月工资干掉一半。有次他跟我说，他最烦的不是花钱，是花完钱对方连句实在话都没有，就回个"嗯嗯，谢谢哥"。后来他干脆不相了，钱拿去买显卡、去钓鱼、去周边自驾。他说，显卡不会跟他要彩礼。我听完笑了半天，笑完又有点堵。你说他真不想谈恋爱吗？也不是。他就是算不过账。一个月到手八千，房贷就算不买，房租水电吃喝也得四千，剩下的钱谈个恋爱，逢年过节再送点东西，月底一分不剩。他说："我不是不爱，我是爱不起。"你看，跟文章那句"不是不够爱，而是爱不动了"几乎一模一样。所以这部分我不抬杠，我认。 但我得说说文章里让我不舒服的地方。它把"女拳"和"女权"掰开讲，说女拳不是真女权，女拳脱离初衷、彻底走偏。这话单看没毛病。可问题是你后面整篇都在拿"女拳"当靶子，一会儿说它是压垮婚恋市场的心理稻草，一会儿说男女对立雪崩是它引爆的。这就有点把一锅粥都泼到"女拳"头上了。我可提醒一句，真女权说白了就是争取同工同酬、反对家暴、反对职场歧视，这些事儿跟"崩老头"有个毛关系？把网上那些极端账号的言论，直接等同于全体女性的态度，这不就是另一种以偏概全吗？网上骂得最凶的那批人，很多根本未必是女性，可能就是靠挑事吃流量的。你被他们带着情绪走，最后受伤的是谁？还是普通男女。 所以我这儿的态度是中立偏质疑。文章说高房价是经济稻草，女拳是心理稻草，两根稻草一压，婚恋市场就塌了。这说法太省事了。要我说，压下来的稻草起码有十根。就业不稳、加班太多、社交圈子窄、通勤时间长、原生家庭拖累、育儿成本吓人、离婚成本也吓人。你把这些都算上，别说谈恋爱，养只猫都得掂量掂量。文章只挑了两根，一根叫钱，一根叫性别对立。钱的事我认，性别对立的事我只认一半。因为"崩老头"能成产业，根子不在女拳，在有人真的孤独，有人真的缺钱，有人真的想走捷径。这三样凑一块，什么稻草都能长出产业来。 再说"摩洛哥新娘"。文章标题里挂了这个词，正文节选里其实还没展开，我就先不乱猜。但我大概能想到是啥路数——国内婚恋市场谈不拢，有人把目光转向海外，觉得那边"成本低""要求少""好拿捏"。我就直说了，这种想法本身就挺危险的。你把人当成商品比价，人家也可能把你当成跳板。跨国婚姻里语言、文化、法律、身份，哪一关是好过的？你图人家便宜，人家可能图你身份。最后谁崩谁还真说不准。文章要是想拿这个当例子证明"男性撤退"，我倒觉得它证明的是另一件事——不是撤退，是转移。从A市场转到B市场，本质还是做买卖。你要真撤了，你压根不会去找什么摩洛哥新娘。你找了，说明你还在市场里，只是嫌这边的价格贵。 还有一点我想补充。文章里说"操盘者大多是年轻女性，也有不少男性借变声器伪装"，这点写得挺实。但评论区肯定有人马上开地图炮，说"你看，女的就爱骗钱"。打住。骗子就是骗子，跟性别没关系。那14个大男人在出租屋里轮流喊"哥哥"的时候，他们也是"年轻女性"吗？不是。所以别一竿子打翻一船人。同样，那些被"崩"的老哥也别全被说成傻。有的人是真傻，有的人是明知可能是假的，但他就想花20块钱买句"你今天累不累"。这句话在现实里可能没人跟他说。你说这算被骗还是算消费？我不好下结论，但我理解那种感觉。人有时候不是不知道真相，是不想知道。 我再说说感情这事本身。文章结尾那句"当爱情变成了一场谈不拢的交易，撤退就成了最理性的选择"，写得挺漂亮。但我得抬个杠：爱情啥时候不是交易了？以前也是啊，只是以前的价码叫"三大件"、叫"单位分房"、叫"城市户口"。现在价码变成了房子、车子、彩礼、消费能力。变的是价签，不是交易本身。所以你说"撤退"，退到哪儿去？退到"崩老头"里，那也是交易，还是明码标价的交易，只不过单价低点、结算快点、不用负责任。你以为你退出了，其实你换了个摊位。真正退出的，是那些既不谈恋爱也不找人聊天的，自己跑步、自己做饭、自己看电影、自己睡觉。这种人文章里没写。可能因为他们太安静了，没有流量。但这群人才是真的"撤退者"。他们不是买不起，是不想买了。 我说到这儿，可能有人觉得我站着说话不腰疼。那我说点具体的。我们小区楼下有个快递驿站，老板是个87年的老哥，人挺好。有回我去取件，他正跟人打电话，语气特别温柔，挂了电话他跟我说，是网上认识的"妹妹"，聊了三个月了，没见过面，转过几次钱，加起来小一千。我说你不怕被骗？他说："怕啥，一千块换三个月的盼头，值了。你要说这盼头是假的，那我这三个月上班还带劲点，也不算白花。"我当时没接话。回来路上我想，这话说得挺心酸，但好像也没法反驳他。你说这是理性还是感性？我看都不是，这是没得选。 所以我不太同意文章那句"撤退是最理性的选择"。这话把撤退美化了。撤退哪有那么从容，撤退是没辙了。是谈了也累、不谈也累，最后选个不那么累的活法。你想骂就骂那些搞灰色产业的，骂那些教人"操作教程"的，那些人真该被查。但别骂那些掏20块钱买句"哥哥辛苦了"的人。他们不是敌人。他们是被价格劝退以后，蹲在门口买了根便宜冰棍的人。冰棍不解渴，但凉快一下也行。 最后我再吐个槽。这文章写得挺抓人，标题也够狠，从"崩老头"到"摩洛哥新娘"，一看就是冲着流量去的。里面有些判断挺准，有些就有点拿着锤子找钉子，啥都往"性别对立"上砸。真实世界没那么整齐。真实世界是，有人被骗了钱，有人花小钱买安慰，有人在相亲桌上谈崩了，有人干脆不去了，有人去了摩洛哥，也有人在家打游戏打到凌晨三点。这些事都同时发生。你要问我怎么看年轻人从爱情里撤退，我就一句：不是撤退，是这仗打得没意思。补给跟不上，伤亡还大，换谁都想撤。可你要说撤了就能赢，那也未必。人嘛，最后还是得找个能说话的人。找不到，那也没办法。就这样吧，评论区肯定有人要骂我，我认。

我身边就有这样的哥们儿 躺平后反而轻松了 但真能一直躺下去吗

看完这帖我愣了好一会儿，手机都拿歪了，差点砸脸上。 先说说我同意的地方吧。你讲的这个双标，真有，而且不少见。我身边就有这么一位姐们儿，白天在群里转那种骂男凝的图，配文"男人的眼睛该挖了"，晚上蹲在小鲜肉超话里喊老公，喊得那叫一个投入，还发"我给他擦汗"这种话。你说这不是双标是啥。这块你写得没错，我不跟你犟，犟也没用，事实摆在那。 但你把这事儿一路推，推到"男凝的本质就是动物本性的理解"，这就滑了，滑得还挺远。这俩真不是一回事。你身上有性欲，谁说过你不该有？从来没这个意思。问题从来不是"你有没有欲望"，是"你怎么看人"。看，跟盯，是两个词，中间隔着一整个人的尊严。你觉得好看，瞟一眼，收回来，这事没人管你。你从头到脚把人扫一遍，眼神停在某个部位不挪窝，人家姑娘浑身发毛，这叫另一码事。你把这两件事揉成一团，说"都是动物本性"，那后面的讨论就没法聊了。 你自己举的那个银行例子，说句难听的，等于自己把自己的论点推翻了。你说我们只惩罚抢银行，不惩罚盯银行。对啊，可是"男凝"这词说的是啥？说的就是"盯"这个动作本身啊，不是说你抢没抢。你拿这个比喻，等于亲口承认了：盯这个事是存在的，是能拿出来说的。你只是觉得盯不算事儿。可人家被盯的人觉得是事儿。你说谁说了算？ 还有那段"出生是污秽的"，我看了两遍，还是觉得这是个假问题。性交不脏，这话我认。但你说性交不脏，就能推出"在地铁上把陌生姑娘从上到下打量三遍不冒犯人"吗？推不出来。吃饭也不脏吧，那你坐人饭桌对面，盯着人家嘴看半小时试试，看人家掀不掀桌子。同样一个不脏的行为，换个场合换个对象，味道就全变了。你非要把"欲望本身"和"欲望的表现方式"焊死在一起，然后说谁骂后者谁就是在骂前者，这不是论证，这是拿逻辑当绳子往人脖子上套。 我说个真事。我表姐，长得确实好看，那种走在路上回头率很高的好看。她夏天出门基本不穿裙子，穿长裤，三十几度的天也穿。我问过她为啥，她说不是怕被看，是怕那个眼神。她说有一次坐地铁，对面一个中年男人盯着她看，从头看到脚，来回看，她换了两个车厢，那人跟着换了一节。她说那一刻她脑子里想的不是"我漂亮"，是想"我该在哪儿下车，我手机在哪个兜里"。你告诉我，这叫动物本性？这叫一个正常人被逼得开始算逃生路线。 你文章里说，女人是慕强的，被民工穷人看叫男凝，被富商帅哥看叫三生有幸。这段是全文我最想骂的一段。你把"女人"当成一个东西，一个统一口径的东西，然后替她们规定好了心里想啥。我认识的女的里，被老板盯着看一样恶心，甚至更恶心，因为她还不能翻脸，还得笑，还得把下一句会开完。你要是真去问问，十个里头有八个会说，被谁看不重要，被怎么看才重要。你把这个说成"慕强"，其实是把"她们不敢反抗有权力的人"翻译成了"她们乐意被有权力的人看"。这两个意思差得远了，一个是无奈，一个是犯贱，你选了后面那个。 不过我也得说句公道话，男凝这词现在确实被用滥了。滥到啥程度？我们公司团建，一男同事帮一女同事拍照，顺手按了快门，第二天群里就有人阴阳了一句"注意点别男凝"。拍个照都得先想三秒。还有我哥们儿，给他女朋友拍照片，被评论区教育了一通，说构图男凝。他女朋友自己都没说话。这种事我也烦，烦得要死。所以你说有人滥用在里头搅混水，这话我信。 顺着这个说，男凝这词原来不是这么用的。原来讲的是镜头、是广告、是那种把女人拍成一块肉的审美，是整个环境把你当成被看的东西。它是个说环境的话，不是个骂人的话。现在倒好，变成一个万能帽子，谁不顺着扣谁头上。一个好端端的概念被玩坏了，玩坏了之后有人跳出来说"你看这概念根本不存在"，这就有点耍赖了。概念被用歪了，不等于概念本身是假的。 再回到你那句"停留在脑海中的想法，只要没付诸行动，就没什么好说的"。这句话我一半同意，一半不同意。同意的是，思想不该定罪，这我举双手赞成，谁心里想啥你管不着，管了就是另一个更可怕的世界。不同意的是，眼神不是纯思想。眼神是有物理效果的。你站那儿看，人家能感觉到。人家会改路线，会加件外套，会提前一站下车。你啥也没干，可人家的生活被你改了。这不叫定罪，这叫社会里人和人之间的分寸。分寸这东西不上法庭，但它天天在起作用。 你最后骂波刚那段，说实话，把前面写的那些道理全砸了。你洋洋洒洒讲了一大篇本能、讲了一大篇逻辑，结尾来了句"肥头大耳的波刚"，还问人家担心啥。那你图啥呢？你前面那些话，是为了讨论问题，还是为了铺垫这一句？你要是就想骂人，直接骂就完了，不用绕这么大一圈。而且你这一句，跟你骂的那些"双标集美"其实是一路货。她们骂男人长得丑的时候，你气得不行；你骂女人长得丑的时候，你觉得这是讲道理。你自己照照镜子。 还有"坐地牌峦"这四个字，我看了半天才反应过来你想写的是啥。这种错别字你都不改，说明这帖是气头上敲的，不是想清楚了写的。气头上写的东西，能对一半就不错了。 我也不装客观。我这个人就这毛病，谁一边讲逻辑一边骂人长相，我就烦谁。你要问我站哪边，我哪边都不站。我就站一点：别一边讲本能，一边挑人长相骂；别一边说别人双标，一边自己搞另一套双标。做得到，那你说的话还能听；做不到，那你写一万字，也就是一篇长一点的发泄。 最后我想问一句，你写这帖子的时候，是想让人看完点头，还是想让人看完闭嘴？这俩不一样。点头的人会接着跟你聊，闭嘴的人只是懒得理你。我从你那些话里，看不出你想聊。