张宏良这篇我看完，心里堵的慌。 不是说他说得没道理。耶伦那句“不跟中国经济脱钩”，确实不能当定心丸吃。人家财长来一趟，回去该收的税没少收，该拉的小圈子照拉，该围的堵一个没停，怎么可能一句话就变好人了。这点他看得对，把这话翻译成“美国终于认怂”，那是自欺欺人。 可他这一棒子全打在“中国媒体丧失了辨别能力”上，我就觉得有点偷懒。媒体是啥，能有啥自己的判断，稿子怎么发，调子怎么定，是媒体自己能说了算的吗。你把火全撒在媒体身上，等于对着靶子骂，真正定调的人听不见。 再一个，老百姓也没他想的那么容易被忽悠。我爸那辈人，天天看新闻，心里门儿清。朋友圈转“美国服软”的，多半图个乐呵，转完该买菜买菜，该交房贷交房贷。真拿这个当判断依据去决策的，恐怕不是刷手机的老百姓。所以“丧失辨别能力”这帽子，扣谁头上合适，得说清楚。 还有那个类比我实在接受不了。老板不跟工人脱钩是为了接着剥削，这话听着解气，可国际关系要是能这么一句话套，那还要那么多外交官干嘛。美苏冷战那会儿也没彻底断干净，难道苏联是被美国剥削？中美你中有我我中有你，真断了对咱们也没好处。这不是替美国讲话，这是实话。张老师一口咬定“不脱钩”就是侵略者姿态，那咱们自己也不想脱钩啊，照这逻辑，咱们岂不是也想剥削美国？说不通。 我倒是认他最后那句，别把好赖话听反了。可怎么才算听正了呢，他给的答案就一个：美国没安好心。这答案对错先不论，它太省事了，省到不用动脑子。真正难的是分清哪一步对咱们有利，哪一步被人牵着鼻子走。这活儿比骂媒体难干多了。 说乱了，随手打的，见谅。