"习惯了"这仨字最他妈扎心。也不全赖老师，学校怕出事儿、家长一闹就完蛋，最后全让孩子憋着，真服了。

这文章我看完第一反应就是——真服了，写得跟身边发生的事一模一样。我表哥就是干工程的，从小包工头干起来的，去年过年喝酒的时候跟我唠了一宿，唠的就是这个事。他说政府欠他三百多万，拖了两年多，去年底上面来人谈，说打个七折，一次性结清。他当时端着酒杯手都在抖。你算算，三百万打七折，直接少了九十万，这九十万是他这两年垫进去的利润加利息，还不算他自己的工夫钱。但他还是签了。签完那天晚上给我打电话，声音哑的，说"好歹回了点血，工人工资能发了"。我说那你呢，他说我算个屁，人还在就行。你看，跟文章里写的一毛一样，窗外工人等着发工资，手机供应商催款，笔拿起放下拿起放下，最后还是签了。 这篇文章里我最受不了的一句是那个绿化公司老板说的——"下辈子不做政府生意了"。这话太狠了。但你说他真不做了吗？我看未必。人是要吃饭的，做惯了这行，你让他去开饭店搞电商他也不一定会。他说这话就是气话，就是心里那口气没地方撒。我爸以前也是做小生意的，九十年代被一个单位欠了货款，年年去要，要到人家单位都改制了，最后不了了之。他后来也是逢人就说"再也不跟公家打交道了"，结果第二年有公家的活他还去接。为啥？因为钱虽然难要，但好歹是个活，比没活强。这就叫没得选。 文章里那个打官司的我特别有感触。路桥公司老板拍桌子说"法院判的，你让我打折"，这话听着硬气，但你细想，他赢了吗？判决书赢了，钱没赢。我表哥也想过打官司，他找过律师，律师跟他说得很实在：官司你肯定赢，但执行不了，对方账上没钱，你拿个判决书回家供着吧。律师费还得先掏。我表哥听完就没打了。文章里写那个老板还在等，每隔几个月去一趟法院，问同样的问题，得同样的回答"对方没钱"。这个细节太扎心了。就是那种，你明明占理，你明明赢了，但你就是拿不到钱。法律站在你这边，但钱站在对面。你一点办法没有。这不是耍无赖吗？可人家也没耍无赖啊，人家是真没钱。这才是最操蛋的地方，你连恨都恨不起来。 再说那个国企财务总监，我觉得他才是整篇文章里最清醒的人。专班让他签八折，三千万变两千四百万，他没签，理由是"我签字，明年巡视组来，这六百万算谁的"。这话说到根子上了。民营企业老板签字，亏的是自己的钱，顶多骂两句娘。国企领导签字，亏的是国家的钱，那问题就大了，那是国有资产流失，是要被追责的。所以他宁可三千万挂在账上，也不签字。挂了就挂了，挂账不犯错，签字要担责。你说他错了吗？他没错。你说他这样做对吗？好像也不对。反正就是卡在那儿了，谁也不敢动。这就是文章说的"没人敢拍板"，专班开会都在等别人先开口。"折扣低了企业骂你，高了审计找你，谁签字谁担责"。这话写得太到位了。现在就是这样，干活的怕担责，担责的怕审计，审计的怕上面，上面怕出事。一圈下来，谁都不动，事情就那么悬着。 我其实对文章里那个"3亿专项债化解6亿欠款"这个数字特别在意。三亿解六亿，中间三亿的窟窿让企业自己吞了。这就是明摆着说，钱就这么多，你们自己看着办。企业能怎么办？要么认亏拿钱走人，要么继续等着不知道猴年马月。文章里写财政局的人摊手说"保工资都难，多一分没有"。这话我信。现在好多地方财政是真的紧，工资都发得费劲，哪还有钱还债。但问题是，你当初欠钱的时候可不是这么说的啊。当初让你干活的时候，拍着胸脯说"政府的钱有拖无欠"，现在呢？钱是拖了，欠也还在，"无欠"成了"无还"。文章标题叫《没有赢家的化债行动》，我觉得说得太客气了，这哪是没有赢家，这是除了数字好看，谁都没捞着好。 那个建材商利润百分之三十，被欠一百万，八折同意，还能保本。但他下次招标不来了，说"不敢再垫资了"。这句话才是真正要命的地方。你想啊，一个地方要发展，要修路要盖楼要搞绿化，总得有人来干吧。现在干的人被坑怕了，不来了。那以后谁来干？要么是外地不知道情况的冤大头，要么是关系硬到不怕欠钱的，要么就是……没人干。文章最后那个问题"下次再有项目，还有人敢接吗"，没人回答。我觉得答案其实明摆着：有，但会越来越少，而且质量会越来越差，价格会越来越高，因为肯干的人少，剩下的人要加风险溢价。最后买单的还是地方财政自己。你今天省了三亿，明天可能要多花五亿来补。这笔账，不知道有没有人算过。 我还想说说那个劳务公司包工头，被欠八十万，打七折连农民工工资都发不齐。他说"打折可以，农民工的工资不打折"。这句话我看了半天，心里不是滋味。为啥？因为在所有这些人里，他是最没有退路的一个。绿化公司老板还能说"还亏得起"，建材商还能保本，他有啥？他就一堆工人等着吃饭。工人不管你政府打几折，工人只认你包工头。你拿不到钱，工人就找你要；你给不出，人家就告你，就堵你门。包工头夹在中间，上面欠他，他欠下面，两头受气。文章说他"还在扛着，不知道能扛多久"。我就想问问，他扛不住的时候怎么办？工人工资是硬性的，你打折清欠把压力全转嫁到最底层，这合适吗？文章没往下写，但我觉得这才是最该被讨论的问题。 然后我再说说文章结尾那段。"都活着。政府活着，企业活着，债务也活着。可那种活着，像一潭死水。"这几句话写得是真好，但也是真悲观。我觉得作者有点太文艺了。啥叫一潭死水？现实里其实更复杂。有的人是活着，但天天睡不着；有的人是活着，但已经把厂子关了去打工；有的人是活着，但见谁都骂娘。这不是平静，这是憋着。像高压锅，气阀还没响，但里面的压力一直在涨。文章说"大家都很安全，大家都很平静，像什么都没发生过一样"。我不太同意这个说法。不是像没发生过，是大家都学会了不提。你不提，我不提，见面还是笑嘻嘻，心里都有一本账。这种表面的平静底下，其实是信任的塌方。你不信我，我不信你，但还得打交道，因为日子还得过。这才是最别扭的地方。 说点跑题的。我看有人说这种文章是不是太负能量了，整天说这不好那不好。我倒不这么看。这种文章不是负能量，它是把窗户纸捅破了。你不说，问题就不存在了吗？我表哥那种事，满大街都是，只是没人写出来。写出来至少说明还有人看见，还有人关心。怕就怕哪天连写的人都没了，那才是真的没救了。当然，光写也没用，得有人去解决。但解决的第一步，不就是先承认有问题吗？不承认，捂着盖着，那问题只会越滚越大。 还有一点我想说，就是文章里那种"打折清欠"的做法，到底合不合规矩，我持保留意见。从道理上讲，欠债还钱天经地义，你欠人家一百万，凭什么只还七十万？这不就是赖账吗？但换个角度想，政府也没钱，硬要它全额还，它拿不出来，企业一分钱都拿不到，那更糟。所以打折好像又成了一种没办法的办法。这就很拧巴。你说它对吧，它对不到哪去；你说它错吧，它好歹让一部分企业活了。这种拧巴的事，现在好像越来越多。没办法就是办法，糊弄过去就是本事。我也不知道这是好是坏，反正我觉得这么搞下去，总有一天要出更大的事。因为你不是在解决问题，你是在把问题往后拖，而且拖的过程中还在不断制造新的问题——信任没了，预期坏了，以后谁敢跟你玩？ 我认识一个在县里财政局上班的朋友，他跟我吃饭的时候说过一句话，我记到现在。他说"我们现在干的活，就是把今天的窟窿挪到明天，然后祈祷明天不下雨"。我问他下雨了怎么办，他说下雨了就大家一起淋。这话听着像玩笑，但细想全是无奈。文章里写专班的人关灯的时候问"下次还有没有人敢接"，没人回答。其实不是没人回答，是大家心里都有答案，只是不敢说出口罢了。 最后我还想吐槽一下文章的标题——"活着：一场没有赢家的化债行动"。这个"活着"用得好，但我看着别扭。为啥？因为余华那本《活着》讲的是一个人再怎么被生活捶打，还是咬着牙活下去，那里面有种顽强的劲儿。但这篇文章里的"活着"，是瘫在那儿喘气的活着，是植物人那种活着，是"好歹还没死"的活着。政府没破产算活着，企业没关门算活着，债务没爆雷算活着，包工头没跑路算活着。所有人都在维持最低限度的活着，但没人敢说自己在"过日子"或者"奔前程"。这种活着，说实话，还不如痛痛快快哭一场。但你连哭的资格都没有，因为你得端着，你得装作一切都好。 我看完这文章，脑子里就一个念头：什么时候大家能不再这么"活着"就好了。不用打折，不用扯皮，干完活拿钱，天经地义，回归正常。就这么简单的事，现在成了奢望。真不知道是该笑还是该哭。反正我表哥说了，今年再接活，一律先问一句：钱怎么给，什么时候给。给不了现钱的，再大的标他也不碰了。他现在就守着之前回笼的那点钱，缩着，不敢动。我说你这不是被吓怕了吗？他说对，就是被吓怕了。吓怕的不止他一个人，是一整批人。这批人不投资、不消费、不扩张，那经济靠谁转？靠那三亿专项债吗？我看悬。 不说了，越说越堵。文章是好文章，看得我难受了好几天。就这样吧。