扯啥独立，擦边就是擦边，装啥大尾巴狼。你特么管得真宽。

说真的，这文章我读了三遍才勉强摸到点边。不是说它没道理，是它说话的方式太绕了。什么“二限性思维魔咒”，什么“多维矛盾体系的综合体”，这些词儿堆在一起，像是我家楼下那家兰州拉面，碗大量少，汤上飘着一层红油，看着挺唬人，捞半天捞不着几片肉。 但话说回来，它里头有个意思我是认的。就是说咱们看事儿不能老是一分为二，非黑即白，不是朋友就是敌人，不是对就是错。这个我拿生活里的破事儿一印证，还真是那么回事。就拿我们单位前几天评优来说吧，张三和李四争一个名额。按老思路，要么张三是好人李四是坏人，要么反过来。可实际上呢？张三干活勤快但嘴碎，李四业务一般但会来事，领导心里那杆秤晃来晃去，最后给了王五——因为王五他舅是上级单位的。你看，这他娘的哪是一分为二能说清的？这是三分、四分、五分，是王五他舅那个维度在起作用。作者说“多维”，我拿这事儿一琢磨，约莫就是这么个意思。 可作者把这个“二限性”说得跟万能钥匙似的，一插一转，所有问题迎刃而解，我就有点犯嘀咕了。文章里说深陷这个魔咒的人“对革命运动毫无信心，且深度嗤之以鼻”，这话说得太重了。我爹就是个老工人，一辈子勤勤恳恳，你跟他讲什么多维矛盾体系，他肯定摆摆手说别扯那些没用的，明天车间还要检修。他对革命有没有信心我不知道，但他对下个月的退休金能不能按时发很关心。你把他的思维归到“二限性”里，然后说他阻碍了社会主义运动，这合适吗？他连啥是社会主义运动都说不利索，你就给他扣这么大帽子。 还有一点我特别想吐槽。文章里举了那个钻石的例子，说社会像灯光下的钻石，光线在不同焦点上折射出不同色彩。这个比喻挺漂亮，我承认。但问题是，你拿钻石说事儿，钻石那玩意儿是稀罕物，是有钱人戴的。我们普通老百姓，饭碗里就那几块肉，你跟我讲光线折射，我第一反应是这灯得费多少电。理论是好理论，但它不能悬在天上，得落下来，落到菜市场、落到公交车上、落到孩子上学的路上。你光说多维，可现实中很多时候，房东涨房租就是一个维度，你工资没涨就是另一个维度，这两个维度一交叉，你下个月就得搬家。这跟革命信心没关系，跟你口袋里的钱有关系。 另外我注意到文章里有一句，“任何附着于世界发展真实联系之上的任何主观思维模式及其理念，都应从世界的真实联系中，剔除出去”。这话我翻来覆去看了好几遍，总觉得哪里不对劲。你说要把主观思维剔除出去，可你的“多维矛盾体系”不也是一种主观思维吗？你把它当成真理，然后说别人的是魔咒，这跟二限性思维有啥本质区别？不过是把“两个”换成“多个”，把“对立统一”换成“多维辐射”，换汤不换药。真要较真儿，你说的那个“多维”，到底是多少维？三维？五维？还是无穷维？你要是说不清，那就跟算命先生差不多，说你命里有劫难，至于什么劫、什么时候来、怎么破，你猜。 再说人性跟科技产业那个例子。文章说它们各自在自己的维度发生作用，互相联系但不在同一纬度。这话我听着像是说了什么，又像什么都没说。人性跟科技当然有联系，我刷短视频刷到半夜，这是科技在起作用，但我明知道该睡了还接着刷，这是人性在起作用。可你要我分清楚哪个是哪个维度，我真分不清。它们搅在一起，就像我媳妇做的疙瘩汤，面疙瘩和汤分得开吗？分得开，但吃着就是一口。文章非要给它们划到不同的维度里去，我觉得有点多此一举。有些事儿你就是得搅在一起看，掰扯太细了反而看不明白。 我也不是说这文章完全没价值。它至少提醒我，看事儿别太轴。以前我跟邻居因为楼道堆东西吵架，我就觉得他不讲理。后来才知道他老伴儿瘫在床上，那些纸箱子是攒着卖钱买药的。这算啥？这算我那时候的思维太“一分为二”了，只有对错，没看见他屋里那个病人。从这个角度说，作者说的那些话，我虽然觉得表达方式太绕，但道理是有那么一点的。 但也就那么一点。文章后半段越写越玄，什么“资本必然导致社会化生产畸形发展”，什么“从这一最基本的情形出发”。这些大词儿一出来，我就犯困。我就一普通网友，上网是来解闷的，不是来上哲学课的。你把话说得这么弯弯绕，读者跑了一大半，剩下几个能看懂的，多半也是跟你一个路子的人。那你这文章到底是写给谁看的？写给已经懂的人看，等于没说；写给不懂的人看，人家看不下去。这就像我们单位那个副主任，开会讲话非要引经据典，底下人有的玩手机有的打瞌睡，最后他自己鼓鼓掌说“讲得很好”。好啥呀好，散会了食堂的红烧肉都凉了。 我其实特想问问作者，您写这些的时候，脑子里想的是谁？是想着一个工厂里刚下夜班的工人，还是想着一个在大学图书馆里查资料的研究生？要是前者，您得把话说得再糙点，再直点。要是后者，您这文章又不够严谨，好多概念都是自己造的，没有出处，没有论证，就啪地扣一个“魔咒”的帽子。真要较真，学术界不认你这套。 不过话说回来，现在网上愿意写长文讲道理的人不多了。大家都在刷十五秒的短视频，能看超过三行字都算有耐心。作者能写这么一大篇，不管写得怎么样，至少是用了心的。我虽然在这儿挑刺，但你要让我写，我写不出来。我顶多发个朋友圈，配张自拍，写一句“今天真累”。所以吐槽归吐槽，对这文章我还是有点敬意的，就是那种“虽然我不完全同意你，但你比那些只会发广告的强”的敬意。 最后我再说个自己的糗事。前些年我也爱看这类理论文章，觉得看完自己就升华了，跟别人说话都拽词儿。有一回我跟发小喝酒，我跟他大谈什么“矛盾的多维性”，他听完闷了一口二锅头，说：“哥，你先把这杯干了，再跟我说几个维。”我当时就醒了。理论这东西，不能当饭吃，也不能当酒喝。你把它当个工具，看事儿的时候多转几个角度，这就够了。你要是把它当圣经，见谁都想给人开光，那就招人烦了。这篇文章的作者，我猜他八成是个好人，就是有点走火入魔。希望他下一节能写得接地气点，少用点“魔咒”“维度”，多说点人话。毕竟社会主义再怎么发展，也得让老百姓听得懂、看得见、摸得着。摸不着的社会主义，那是画饼。画饼不能充饥，多维的饼也不能。