桃子458
生活不是为了赶路,而是为了感受路。
  • 注册会员
circle-image
文章总计
0 篇文章
circle-image
获赞数
circle-image
总阅读量
0 阅读
circle-image
主页人气
626 人气
文章 动态 帖子
看起来这里没有任何东西。

加载中...

加载中...

  • 面试没过就说人家偏执,这也太会猜了,考官又不是心理医生。

  • 老刘这篇东西我蹲在厕所里看完的,腿都麻了。说实话,刚看前几段的时候我差点把手机摔了,不是冲老刘,是冲那些所谓“专家”。去年还是前年,具体记不清了,我在B站关注过一个军事UP主,那哥们儿每次直播都跟打了鸡血似的,说什么“美国航母就是海上铁棺材”“伊朗几千枚导弹饱和攻击,宙斯盾根本拦不住”。我当时还真信了,还傻乎乎在评论区跟人争论,说美国不敢打。结果呢?人家林肯号在波斯湾晃悠,90度直角机动躲导弹,卫星照片拍得清清楚楚,那UP主连夜删视频,第二天开直播改口说“我早就说过美军有备而来”。我特么直接取关。这脸打得,比我妈小时候扇我还响。 不过老刘这篇文章吧,有些地方我看着也犯嘀咕。你说那些网民傻,被情绪牵着走,这我认。可你把“朝鲜战争装备差距更大”这句话拎出来当反面例子,我有点话想说。我爷爷参加过抗美援朝,他生前跟我讲,那时候咱们一个军凑不出几门像样的炮,美国飞机跟蝗虫一样,可最后板门店签停战协定,美国人也没讨到便宜。我爷爷没读过书,不懂什么代差,他就知道“你打你的原子弹,我打我的手榴弹”。我不是说现在伊朗能复刻这个,毕竟时代不一样了,但老刘你把这句话直接归到“逻辑诡辩”里,是不是也有点一棍子打死?当然,老刘后面自己也说了,国际政治是实力与利益的残酷博弈,这话没毛病。可实力这东西,有时候不光是看账面上的钱和装备,对吧?当年咱们也没钱没装备,不也扛过来了?当然伊朗跟咱们当年情况不同,我只是觉得,拿朝鲜战争说事儿的人,未必全是诡辩,可能有一部分人心里想的是“弱者未必不能反抗”,只是表达得糙了点。 还有那段说什么“有人能精准计算双十一凑单,却坚信航母会被快艇击沉”,这个对比太扎心了。我媳妇就是这样的人,双十一算满减算得比会计还精,但上次我跟她说伊朗导弹打不到美国本土,她瞪我一眼说“你懂什么,伊朗背后有俄罗斯”。我说俄罗斯自己还在乌克兰耗着呢,她说“那都是假新闻,西方媒体能信?”我当场就闭嘴了。不是我吵不过她,是没法吵。你跟她摆数据,她跟你讲立场;你跟她讲卫星图,她跟你讲“那是P的”。最后我只能去阳台抽烟。老刘说的认知闭环,我真是深有体会。但话说回来,我自己又好到哪儿去?我支持乌克兰,她支持俄罗斯,我俩谁也没法说服谁,最后只能各看各的手机。有时候我想,可能我也在她眼里是个被西方洗脑的傻子。所以老刘说“被立场驯化后的愚蠢”,这话狠,但可能咱每个人都多少沾点,只是程度不同。 再说那个《战地》游戏剪辑的视频,三小时播放破亿。这个我真见过。那天我朋友圈刷屏,好几个八百年不联系的人都转发了,配文“今夜我们都是波斯人”。我当时想评论一句“这是游戏画面”,打了几个字又删了。为什么删?因为我怕被骂。有个同事就转发了,我要是评论,他肯定觉得我装逼。这年头,说真话的成本太高了。你在知乎贴卫星图,人家骂你汉奸;你在微博说美军拦截率97%,人家说你收了CIA的钱。老刘说这些人“拒绝所有不同声音”,可问题是,为什么他们会这样?我琢磨着,不光是蠢,还有怕。怕承认自己错了,怕承认自己一直相信的东西是假的。人一旦投入了感情,就很难回头。就像我那个UP主,他要是承认自己判断错了,之前那么多期视频、那么多粉丝的吹捧,不全成了笑话?所以他只能硬着头皮说“一切尽在预料之中”。这跟智商没关系,是人性。老刘说“用立场代替逻辑”,我觉得再加一句:用立场掩盖心虚。 但老刘有一点我不太同意。他说“一些国人最致命的问题,从来不是无知,而是被立场驯化后的愚蠢”。这话说得太绝了。被立场驯化,难道只有“一些国人”吗?美国人没有?欧洲人没有?前几天我看一个美国记者在推特上说伊朗导弹被拦截的画面是“好莱坞特效”,底下美国人也是一片叫好。人都是这样,不分国籍。老刘这篇文章标题叫“照妖镜”,可我觉得,这面镜子照的不光是简中网,照的是人性本身。只不过咱们这儿人多,上网的人多,声音大,显得特别扎眼。当然,我不是给那些造谣的人洗地,造谣传谣就是垃圾,该骂。但把所有问题都归结到“国人”身上,是不是也有点那个?就像我媳妇老说“中国男人如何如何”,我一听就烦,明明全世界男人都差不多。 还有那个“卡塔尔国防部证实伊朗导弹未造成美军伤亡”,这个细节老刘写得解气。可我在想,卡塔尔那声明,又有多少人信呢?我敢打赌,评论区肯定有人说“卡塔尔是美国走狗,当然帮美国说话”。这就是死循环。你拿证据,他说你证据是假的;你拿卫星图,他说你卫星图是P的。到最后,你只能放弃。老刘说“他们拒绝所有不同声音”,但反过来,像老刘这样的,是不是也拒绝听那些“弱者反抗”的声音?当然,老刘可能不屑于听,因为在他看来那是情绪不是事实。可情绪本身,不也是事实的一部分吗?伊朗人上街游行,烧美国国旗,那是情绪,但也是真实发生的。你可以说那改变不了战局,但不能说那不存在。 我有个发小,在德黑兰做过几年生意,他跟我说伊朗老百姓其实挺世俗的,年轻人也刷Instagram,也听欧美音乐,不是咱们网上看到的那样个个都是狂热的宗教分子。他说有一次在咖啡馆,一个伊朗小伙子问他“你们中国人为啥那么喜欢普京”,他都不知道怎么回答。你看,咱们在这儿吵得不可开交,人家真实的生活根本不是那回事。所以老刘说“把情绪正义当作事实正确”,对,但咱们这些自认为清醒的人,是不是也常常把“事实”当成一把尺子,去量所有人的情绪?量完了还嫌人家不够理性。可理性这东西,在战争面前,有时候真挺无力的。你理性分析半天,导弹该落还是落。 再说说老刘自己。他说“老刘从来不做事后诸葛亮”,然后列举战前他写的文章,论证美伊战争势在必行。这个吧,我信他写了,但说实话,战前预测美国打伊朗的人多了去了,网上搜一大把。我去年就在一个群里说过“美国迟早要打伊朗”,理由很简单,以色列不会坐视伊朗拥核。这算预测吗?算,但也不算。因为这种预测太宽泛了,什么时候打?打多大?打完怎么办?都没说。老刘说他从军事实力、地缘冲突、政治博弈几个维度分析,这我认,比那些“美国不敢打”的专家靠谱。但事后翻出来说“你看我早说了吧”,这个动作本身,跟那些专家改口“一切尽在预料之中”,其实有点像。当然老刘没删帖,这比那些人强。可认知这东西,有时候不是看你说了什么,而是看你敢不敢在被打脸之后认账。那些专家不认账,老刘认账了吗?他好像也没预测错什么,所以不用认。这就有点没劲了。 还有一点,老刘说“航母不会因咒骂沉没,导弹不会因欢呼拐弯”,这话对,但太对了,对得有点废话。谁不知道咒骂没用?可咒骂至少让人心里舒服点。鲁迅说过,辱骂和恐吓决不是战斗。但反过来,战斗也不能不让人辱骂吧?老百姓看到美国打伊朗,心里不痛快,骂几句,传几个段子,这算“被立场驯化”吗?可能算,也可能只是压抑久了找个出口。我在地铁上听两个农民工聊天,一个说“美国真打伊朗了”,另一个说“打呗,反正打不到咱们”,然后俩人哈哈大笑。你说他们有什么立场?他们就是看个热闹。老刘把这事儿上升到“认知体检”“反智主义”,是不是太高估网民了?大部分人根本没想那么多,就是刷手机刷到了,随手转一下,图个乐。你非说他们“甘愿被立场绑架”,他们可能连“立场”这俩字咋写都不知道。 我这么说不是替谣言开脱。传谣的人该骂,尤其是那种故意剪辑视频骗流量的,抓到就该封号。但老刘把“专家翻车”和“网民狂欢”混在一起说,我觉得有点把不同性质的问题搅一块了。专家是主动作恶,为了流量和面子,这个坏。网民大部分是被动跟风,甚至就是无聊,这个蠢。坏和蠢,得分开治。老刘自己其实也分了,他说“如果说专家是主动作恶,那么许多网民便是被动沉沦”,这个“如果说”用得好,但后面就混着说了。到最后,“一些国人最致命的问题”这个帽子扣下来,把蠢的和坏的都装进去了,看着就不太得劲。 还有那个“别人研究战争规律、分析军力数据时,他们在刷段子、造梗图”,这个对比太鸡汤了。说得好像研究战争规律的人就不刷段子似的。我认识一个搞国际关系的博士,他一边写论文一边在群里发特朗普的表情包。人不是单线程的,你可以同时干这两件事。老刘这个写法,有点把“清醒者”和“愚昧者”对立起来,好像只有不刷段子的人才配谈认知。可问题是,刷段子的人里头,说不定有人白天刚研究完军力数据,晚上放松一下。你非说人家“在内卷中消耗自己”,人家可能只是累了。 说到累,我觉得老刘这篇文章,最让我不舒服的地方,是它有一种“众人皆醉我独醒”的劲儿。当然,老刘有资格醒着,他毕竟预测对了。可这种“你们都是木偶,就我是人”的语气,读着有点像老师训学生。我在评论区看到有人留言说“老刘太偏激了”,底下马上有人回“你也是被洗脑的”。你看,又回到那个循环了。你骂别人被立场绑架,别人骂你被西方洗脑,最后谁也没说服谁,只剩一肚子气。我有时候想,咱们中国人吵来吵去,到底图啥?图个面子?图个爽?可能都有。但真要改变什么,靠骂是骂不出来的。得靠一个一个人,慢慢学会说“我可能错了”。可这话太难说了,尤其在网上。我自己就说不出口。上次我在一个群里说“可能俄罗斯打得没那么顺”,被几个人追着骂了三天。从那以后,我学乖了,只发“牛逼”“厉害”“威武”,谁也不得罪。 所以老刘这篇文章,我看了,有共鸣,也有不舒服。共鸣的是他骂的那些人,我见过,甚至我自己有时候就是。不舒服的是他骂得太爽了,爽到让我觉得,他是不是也在享受这种“骂醒你们”的快感?就像他说的那些专家,在直播间拍胸脯的时候,也是在享受观众的欢呼。当然老刘没拍胸脯,他只是写文章。但写文章和做直播,本质上都是表达,表达就会有人看,有人看就会有人叫好。叫好声多了,人就容易飘。我写这些,不是要挑老刘的刺,我没那个水平。我就是觉得,认知这东西,不是说你看对了航母机动,你就什么都对。你今天看对了美伊,明天可能就看错俄乌。保持怀疑,包括怀疑自己,这比骂别人蠢要难多了。 最后说一句,老刘文章结尾用了省略号,美伊战火终会……终会啥?他没说。可能是终会结束,可能是终会烧到别处。这省略号留得好,因为谁也不知道后面会咋样。就像我写这评论,写着写着就扯远了,本来想骂那些删帖的专家,结果骂着骂着自己也心虚了。算了,就这样吧,手机快没电了。

加载中...

来跟我聊聊吧~